Ja als erstes würd ich mal sagen wo liegt hier der fehler ? Ob jetzt 24 gegeneinander kämpfen oder 200 macht keinen Unterschied. Mehr Spieler vielleicht etwas mehr Action aber auch weniger Taktik. Oder mehr Taktik und weniger Aktion.
Das Game ändert sich nicht komplett nur die Anzahl der Spieler also kein schmarn ablassen.
Ergebnis 1 bis 10 von 37
Hybrid-Darstellung
-
18.08.2011, 20:48 #1
- Registriert seit
- 02.09.2008
- Beiträge
- 3.213
- Beigetretene Turniere
- 5
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 50 (100%)
-
18.08.2011, 21:12 #2
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 4.902
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 16 (100%)
super diskussionsbeitrag und den unterschied habe ich schon genannt...
©2011 SchmierGold
"Ich habe keine besondere Begabung, sondern bin nur leidenschaftlich neugierig."
-Albert Einstein
-
18.08.2011, 22:51 #3
- Registriert seit
- 25.11.2010
- Beiträge
- 2.895
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 4 (100%)
Es wurden keine 64 Spieler genommen, weil auf der Xbox und PS3 2 Faktoren dagegen gesprochen haben!
Die Maps wären dann viel zu groß! Die Konsole muss also eine sehr große Map + 63 Spieler berechnen. Das würde sie bei BF3 nicht schaffen!Geändert von XBU Lunatik (18.08.2011 um 23:25 Uhr)
"Wenn die Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren." - William Shakespeare, Hamlet
-
18.08.2011, 23:41 #4
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Beiträge
- 4.141
- Beigetretene Turniere
- 10
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Geil wie du dir selbst den Unterschied erklärst
Wer Battlefield schonmal auf nem grossen Server gezockt hat, weiss wieviel spass das machen kann, wenn die Leute auch im Team spielen.
Wieso weniger Taktik? Auch mit 200 muss man Stellungen verteidigen oder einnehmen. Wegen der vielen Gegner ist das auch nur im Team zu schaffen.
Mehr Spieler = mehr Teamplay erforderlich.