HD-Formatkrieg nimmt ein Ende

[dayX]

jetzt gehts aber los seit wan hat den Blu-ray disc mehr speicherkapazität??


Blu-ray Disc

Kapazität:
25 GB (Single Layer),
50 GB (Dual Layer)

HD DVD

Kapazität:
15 GB (Single Layer),
30 GB (Dual Layer),
51 GB (Triple Layer, 17 GB pro Schicht)

????? Blu-Ray hat mehr Speicherkapazität. Hast du ja selber hier gepostet.

[fuzzi]

hä, bitte klär mich mal auf ich komm jetzt grad nicht mit!!!! und wo hab ich was gepostet??

[zwelch82]

Das mit der Triple-Layer-HD-DVD stimmt schon. Nur ist die noch nicht auf dem Markt.

Übrigens finde ich es auch gut, dass der Formatkrieg endlich vorbei ist. Ich hab zwar auch voll auf HD-DVD gesetzt, aber das ganze Zeug verkauf ich halt jetzt und hole mir sobald wie möglich einen Blue-ray-Player.

Vielleicht lenkt MS ja auch ein und bringt doch noch ein externes Blue-ray-Laufwerk. Oder vielleicht doch die Xbox 360 Ultimate mit eingebautem Blue-ray-Laufwerk.

Wäre ja alles möglich.

[dayX]

Also das eine Triple Layer HD-DVD mehr Speicher hat als eine Dual-Layer Blu Ray ist klar. Aber das kann man doch nicht vergleichen. Wenn, dann muss man schon Dual-Layer mit Dual Layer vergleichen. Ausserdem gibt auch eine Triple Layer Blu Ray (75GB) und eine Quad Layer Blu Ray (100GB), sagt wikipedia.

[Iveau]

Ob die Triple Layer jetzt auch noch auf den Markt kommt möchte ich doch mal stark bezweifeln. Außerdem ist das immer so eine Sache mit mehreren Schichten. DVDs haben ja zum größten Teil schon 2, aber trotzdem kommt es ab und zu vor, dass der Film genau an der Stelle, wo der Laser zur zweiten Schicht wechselt, kurz stockt. In manchen Fällen sogar mehrere Sekunden. Mit günstigen bzw. billigen Playern wird das Problem sicherlich auch in der HD Ära fortgesetzt und mit mehr Schichten sicherlich nicht besser.

[fuzzi]

was ist den eigentlich so an blu-ray besser,das sich die firmen für dieses entschieden haben? nur wegen der Speicherkäpazität oder wie jetzt?

[Iveau]

was ist den eigentlich so an blu-ray besser,das sich die firmen für dieses entschieden haben? nur wegen der Speicherkäpazität oder wie jetzt?

Ich geh mal davon aus, dass auch der dynamische Kopierschutz ein Hauptgrund ist.

[Yvespheus]

Der eh schon geknackt wurde ...

Ich bin Anhänger der HD-DVD und werde mir noch so manches Filmchen holen. Blu-Ray kann mir gestohlen bleiben. Hätte Sony seinerzeit eingelenkt, hätte es das ganze Theater nicht gegeben.

Mir kommt keine ins Haus. Ist die HD-DVD tot, werde ich bis zu letzt auf die DVD bauen.

[Arek]

Der eh schon geknackt wurde ...

Ich bin Anhänger der HD-DVD und werde mir noch so manches Filmchen holen. Blu-Ray kann mir gestohlen bleiben. Hätte Sony seinerzeit eingelenkt, hätte es das ganze Theater nicht gegeben.

Mir kommt keine ins Haus. Ist die HD-DVD tot, werde ich bis zu letzt auf die DVD bauen.

das ist die beste aussage die ich jemals im Forum gelesen habe. Wirklich

Blue Ray so nen schrott, "nur wegen kopierschutz" die dinger werden schon pausenlos geknackt und gebrannt, das einzigste was die "Downloader" daran hindern könnte sich die scheisse auf ne blue ray zu ziehen sind die preise für eine einzige Blue Ray Disc

[Lutra]

was ist den eigentlich so an blu-ray besser,das sich die firmen für dieses entschieden haben? nur wegen der Speicherkäpazität oder wie jetzt?

Ich denke da wegen der PS3 die aktuelle Anzahl der potentiellen BluRay-Abspielgeräte um ein wesentlich höheres ist wie bei der HD-DVD. Die HD-DVD Fraktion hat die PS3s in allen Statistiken nie als BluRay-Player mitgezählt und deshalb von einem Vorsprung gesprochen, der in Wirklichkeit niemals bestand.

Und natürlich Geld, seeehr viel Geld