Digitale Fotografie (mit und ohne Photoshop)

[XBU TenZeroNine]

Also die "für" und "wider", die dir der Verkäufer da genannt hat, kannste mal ganz schnell wieder vergessen
Warum?

"+bessere Schärfe" ... MÖÖÖÖP - kommt gaaaaanz gewaltig auf's Glas vorne dran an - Eine Nikon mit gutem Glas sieht besser aus als eine Canon mit schlechtem/mittelgutem Glas und eine Canon mit gutem Glas sieht besser aus als eine Nikon mit schlechtem/mittelgutem Glas!

Defacto nehmen sich die Bodies der verschiedenen Hersteller in Bezug auf Bildqualität gegenseitig nicht viel - wichtiger ist IMMER, was vorne dran ist UND was der, der dahinter steht, davon versteht, Fotos zu machen.

"+mehr akkulaufzeit"... MÖÖÖP - also ich weiß ja nicht, wie lang so eine D5100 durchhält, aber die 600D hält gerade mal halb so lang durch wie eine 60D oder eine 1100D. Ich mein, mir isses egal, da ich eh immer mit einem Ersatzakku rumrenne, aber wenn er behauptet, dass die 600D länger durchhält, als eine D5100, dann möchte ich mit der Nikon lieber nicht auf ein Shooting gehen...

"+schnellerer Fokus"... MÖÖÖP - und wieder hängt hier auch ganz viel vom Objektiv vorne dran ab. Wenn das Objektiv USM bzw. das Nikon-Pendant dazu inne hat, dann sind glaube ich beide schweineschnell - mit dem Mikromotoren in den Standardobjektiven hingegen ist das nicht soooooo überragend Es reicht aber für den Anfang auf jeden Fall aus

Im Endeffekt ist für dich das Beste, wenn du folgendes machst:
Geh in den Laden und nimm alle Kameras, die in dein Budget passen, mal in die Hand - der Body, der dir da am meisten liegt, sollte dann die Basis sein, denn den hast du ja dann schließlich auch die ganze Zeit in der Hand und das sollte sich nicht irgendwie komisch anfühlen, sondern passen.

Desweiteren ist der Verkäufer ein Nachtwächter, wenn er das 18-55 als billig bezeichnet! Günstig, ja! Billig auf keinen Fall - für ein Kit-Objektiv ist das Ding klasse und man kann schon ne ganze Ecke damit machen (Zumindest ist das meine Erfahrung mit dem "18-55 II IS" und viele Leute aus dem DSLR-Forum stimmen da zu). Das einer, der nur mit L-Gläsern hantiert, das Ding als Scherbe bezeichnet ist aber auch klar, weil da liegen dann schon nochmal Welten dazwischen, allerdings hängt da auch ein ganz anderes Preisschild dran

Mit dem 18-135 hast du eben einen größeren Zoombereich als mit dem 18-55, allerdings zieht die Physik da eben auch eine leichte Schärfeneinbuße nach sich (Is halt nunmal so, dass umso größer der Zoombereich eines Objektivs ist, desto weicher ist am Ende das Bild [stark vereinfacht ausgedrückt!!!] ). Am schärfsten sind wie gesagt die Festbrennweiten - allen Berichten nach, ganz vorne dran das Canon EF 85/1.8 USM (steht schon auf meiner Wunschliste )
Musst mal den BlackJack/King Cross/Christoph fragen, der nutzt das 18-135 und hat damit schon einige Erfahrung.

Soweit so gut.
Also ich mag meine Canon und komm mit der gut klar.