Review zu Chess Ultra

Keine realistische CPU

Die Schwierigkeitsgrade der CPU sind sehr seltsam. Einige niedrige Schwierigkeitsgrade agieren nicht taktisch, sondern einfach dumm (bestrafen offensichtliche Fehler nicht, exponieren ihre wertvollsten Figuren, usw.) und selbst das Großmeister-Niveau ließ sich mit einem simplen gratis Schachprogramm schlagen.

Es fehlen ebenfalls weiterhin „Spielercharaktere“. Denn Schach gegen einen „perfekten“ Computer ist bei weitem nicht so interessant, wie gegen echte Spieler, welche Emotionen und Taktiken haben, ab und an Fehler begehen und vielleicht auch kein Pokerface besitzen. Die virtuelle Partie gegen einen nichtexistierenden Gegner ist somit durchaus uninteressanter, als gegen echte Personen. Es gibt mittlerweile aber viele Schachcomputer, die reale Personen imitieren und z.B. aggressiver spielen, sehr langsam oder auch teilweise unüberlegt. Diese Spieler-Charaktere fehlen in Chess Ultra, man spielt einfach eine Partie gegen die CPU und fertig. Sie agiert prinzipiell immer gleich.

Elo? It’s me.

Die für die Xbox größte Änderung zum Vorgänger, ist, dass man als Spieler (sowohl gegen den Computer als auch gegen menschliche Gegner) keine spielspezifische Bewertung bekommt, sondern dass man einen Elo-Rang erhält. Elo ist ein anerkanntes Ranglistensystem, in welchem man eine Bewertung für sein Spielen bekommt. Es wird hauptsächlich im Schach benutzt, findet aber auch in anderen Sportarten oder Brettspielen seine Anwendung. Mit einem Elo-Rang können erfahrene Spieler sich ein genaueres und besseres Bild machen, wie gut sie selbst oder ihre Gegner sind.

Der Rang steigt sowohl im Multiplayer als auch im Singleplayer. Spielt ihr gut gegen den Computer, steigt ihr also ebenfalls im Rang. Er hat keine Bedeutung und neben ein-zwei Erfolgen fällt er nicht weiter ins Gewicht: Es ist eine Art Handicap und ermöglicht euch besser, euch einzuschätzen. Für den neuen, systemübergreifenden Mehrspielermodus eine feine Sache. Doch die Probleme aus dem Vorgänger bestehen hier weiterhin (immer im Prinzip Fernschach und wenn ein Spieler keine Lust mehr hat, bleibt die Partie stets offen und man hat nie verloren oder gewonnen),

4K und VR?

Groß angekündigt und wohl auch ein Grund, warum man so schnell einen Nachfolger von Pure Chess haben wollte, ist das 4K- und VR-Feature. Die Xbox unterstützt momentan keine VirtualReality, weswegen dieses Feature – sich komplett um das Schachfeld bewegend im Raum hin und her sehend – erst einmal komplett wegfällt.

Und 4K? Ja gut, die Xbox One X eventuell in Zukunft, aber die aktuellen Konsolen erlauben das noch nicht. Und da muss man sich weiterhin fragen, ob es für ein Schachspiel wirklich vonnöten ist, in 4K zu spielen… Als zukünftiges Standardformat sage ich: Von mir aus. Aber als Feature anzupreisen? Ich frage nochmal: Habe ich wirklich etwas von der Auflösung in einem Schachspiel? Primär geht es um die Partie und nicht um das unnötige Gewusel und das Setting drum herum…

Tja, und als wäre 4K und VR nicht genug unnötiger, technischer Firlefanz, hat das Spiel teilweise technische Probleme auf der Xbox One. Es unterstützt den Ruhemodus der Konsole nicht richtig (das Spiel geht dann sofort ins Hauptmenü, wenn man die Konsole aus dem Ruhezustand erwacht und das Spiel startet), die Auswahl des Menüs hängt teilweise und nach einer abgeschlossenen Partie funktioniert das Zurückspulen oft nicht, so dass man gar nichts auswählen kann.