Spawn im Nirgendwo
Aber der Multiplayer hat sich nicht nur weiterentwickelt, im Vergleich zu Call of Duty: Black Ops ist es eher ein Rückschritt, trotz der neuen Pakete. Jetzt kann der geneigte Betrachter natürlich sagen, dass es sich um Modern Warfare und nicht um Black Ops sowie um andere Entwickler handelt, dennoch müssen sich die Entwickler auch damit konfrontieren lassen, selbst wenn vermutlich Black Ops 2 im kommenden Jahr aufschlagen und auf das dort vorhandene System aufsetzen wird.
Die Verwunderung beginnt bei vielen kleinen Dingen, wie zum Beispiel viele bekannte Symbole, Embleme & Co., die man bereits aus Modern Warfare 2 kennt. Hier darf man, für die vielen Millionen an Einnahmen, auch etwas Neues erwarten. Ebenso gibt es nicht den schönen Editor von Black Ops, um sich sein eigenes Waffen-Design zu schaffen. Clan-Tag und das eigene Symbol auf der Waffe sind etwas, um sich zu individualisieren. Das fehlt in Modern Warfare 3 genauso, wie die Anzahl an unterschiedlichen Waffenerweiterungen. So waren die Möglichkeiten in Black Ops mit dem Fadenkreuz, der Tarnung oder gar der Gesichtsbemalung um ein Vielfaches höher.
Ebenfalls neu sind die nicht festgesetzten Spawn-Punkte, was das Spawn-Killing erschweren soll. Das macht natürlich Sinn, aber die Umsetzung ist nicht optimal gelungen, denn man findet sich auch immer wieder mal inmitten eines Schusswechsels wieder, d.h. man spawnt, während ein Gegner einige Meter weiter gerade auf einen Teamkameraden schießt. Da ist man dann oft direkt mit an der Reihe und hat seine Todesserie in wenigen Sekunden unverschuldet erhöht.
Aus, Aus, Aus, das Spiel ist aus!
Was eines der berühmtesten Kommentare zu einem grandiosen Ereignis ist, muss man in Modern Warfare 3 leider negativ auslegen. Ich habe es selber in den vergangenen Tagen immer wieder geschrien, aber nicht jubelnd und meistens mit einem "Verdammte ***zensiert***" dazu. Ich frage mich, wer denn bitte schön auf die Idee gekommen ist, eine ganze Party aus einem laufenden Spiel herauszunehmen, nur weil ein Teilnehmer die Party verlässt bzw. irgendwie einen Abbruch hat.
Diese Art von "Wir folgen dem Lobby-Teilnehmer, der das Spiel verlassen hat" ist ein Unding! Diese Spielabbrüche gab es mehrfach, gut zehn Spiele sind fünf Teilnehmer aus einem Spiel rausgeflogen, weil der sechste Spieler ein Verbindungsproblem hatte. Da dies meistens mitten im Spiel und oft kurz vor dem Ende geschah, gestern mehrfach auch bei einem Spielstand wie von 186:120, ist das mehr als nur ärgerlich. Das muss unbedingt abgeschaltet werden, weil es den ganzen Spielspaß zerstört. Es kann dem einen Spieler mit Verbindungsproblemen durchaus besser zugemutet werden, in der Lobby fünf Minuten zu warten, als das fünf andere Spieler schuldlos ein Spieler abbrechen müssen. Das ist übrigens auch für die Gegner nicht schön...
Ebenfalls etwas unschön ist das Freischaltungssystem. Was an zusätzlichen Möglichkeiten mit den Angriffspaketen gegeben wurde, nimmt man hier im Vergleich zu Black Ops durch das komplette Freischalten aller Gegenstände erst ab einem bestimmten Level. D.h., man hat keine CoD-Dollar und muss/kann sich nichts mehr kaufen, sondern schaltet Waffen und Erweiterungen erst durch das Erreichen vom eigenen oder vom jeweiligen Waffenlevel frei. So kann man sich eben nicht schon am Anfang "Erweiterte Magazine" oder eine "Claymore" kaufen, sondern muss unter Umständen viele, viele Stunden spielen, bis diese überhaupt freischaltbar sind. Eine Kombination von Black Ops und Modern Warfare-System wäre hier durchaus wünschenswert.
Fazit
Call of Duty: Modern Warfare 3 setzt da an, wo Modern Warfare 2 aufgehört hat. Das gilt nicht nur für die Story der Singleplayer-Kampagne, sondern auch für die Technik und Präsentation im Allgemeinen. Letztlich ist es weniger eine Neuentwicklung, als eine Erweiterung der Modern Warfare-Serie mit Fortschritt in der Story und neuen Maps im Multiplayer. Zudem gibt es mit Call of Duty Elite ein umfangreiches Statistiksystem, was Modern Warfare 3 unterstützt, aber nicht Teil dieses Testberichtes ist.
Natürlich gibt es darüber hinaus auch weitere Neuerungen, wie einige interessante Spielmodi, z.B. Kill Confirmed, und gut umgesetzte Ideen wie bei den Abschussserienbelohnungen. Aber es wurden auch Rückschritte im Vergleich zu Black Ops gemacht, vor allem hinsichtlich der Individualisierungsmöglichkeiten. Richtig ärgerlich hingegen sind zum Teil unglückliche Spawn-Momente und Party-Spielabbrüche.
Dennoch, das ist, wie man so schön sagt, "Klagen auf hohem Niveau". Call of Duty: Modern Warfare 3 wird Fans der Serie wieder enormen Spaß machen, sowohl in der packenden Kampagne, als auch im Multiplayer, und das sicherlich zurecht. Die besseren Dinge von Black Ops dürfen wir vielleicht im kommenden Jahr mit Black Ops 2 erwarten und ggf. geht es dann mit einem ganz neuen Modern Warfare-Spiel auf einer neuen Xbox-Konsole weiter. Das CoD-Franchise ist sicherlich noch lange nicht am Ende.
Bewertung
Pro
- Call of Duty Elite erweitert das Spielerlebnis mit Statistiken
- Interessante Maps mit mehr Elementen
- Neue Angriffspakete erlauben zusätzliche, taktische Elemente
- Neue Spielmodi im Multiplayer sorgen für Abwechslung
- Cooler Spezialeinheitenmodus
- Grafische Leckerbissen in der Kampagne
- Packende, interessante Story im Singleplayer
Contra
- Multiplayer insgesamt ein kleiner Rückschritt im Vergleich zu Black Ops
- Keine Editoren im Multiplayer, weniger Individualisierungsmöglichkeiten
- Komplette Multiplayer-Lobby steigt tlw. aus laufendem Spiel aus
18 Kommentare
XBU Mastermind Fr, 11.11.2011, 15:13 Uhr
Komisch man zieht einen "Schwestertitel" UND einen Konkurrenztitel heran aber ein Hang zu CoD wird einem zugesagt :-#
Verlangt jemand objektivität und kommt mit derartigen Kommentaren um die Ecke - Einfach mal drüber nachdenken :smt023
Zumal oftmals Reviews - gerade Toptitel - auch intern vorab besprochen werden. Leider und ich meine es wirklich mit Leider hat BF3 hier reihclich technische Mängel - Soweit, dass ich meine PreOrder erstmal storniert habe und es irgendwann mal spielen werfde - allerdings zählt bei BF3 für mich eh nur der SP. Ich war ehrlich gesagt nach vielen der Reviews von BF3 enttäuscht.
Auch sehr schön - ich kann hier klar zum Topic MW3 und bei BF3 leider nur die Beta bewerten.
Aber man zeige mir mal eine handvoll, die zum Thema Ausgabegerät in "meiner" Liga mitspielen. Ich zocke und test am Panasonic TX-P65VT30...
Hier geht der Daumen eindeutig nach oben - leider wird dies immer weider vergessen - was interessieren mich Wertungen, ich mag das Spielen was MIR gefällt :smt023
Ich denke wie so oft ging die Diskussion in eine andere Richtung wie das, was der Autor eigentlich sagen und ausdrücken wollte - Wie so oft, wenn es in letzter Zeit um MW3 und BF3 geht - Warum schlagen sich alle die Köppe ein - Nur weil sich ein Puiblisher so weit aus dem Fenster gehängt hat? Ist doch Quatsch - Lasst UNS Spass haben - jeder auf seine Weise
Blaslinho Do, 10.11.2011, 18:29 Uhr
Hallo, warum gibt es kein Hardcore HQ mehr? hat man da schon was gelesen ob es später wieder eingefügt wird?
XBU MrHyde Do, 10.11.2011, 18:05 Uhr
Das galt allgemein... aber jemanden zum Optiker brauchst du dennoch nicht schicken.
Wie erwähnt und ersichtlich, waren hier unterschiedliche Reviewer am Werk, ich kann BF nicht bewerten, habe nur den CoCop auf der gamescom gespielt. Hab aber Videos mit kuriosen Textur-Fehlern gesehen... aber bewerten kann ich das wie gesagt nicht. Und ein Vergleich zu BF 3 stand hier bei mir nicht zur Debatte.
Ich habe als Vergleich CoD Black Ops und MW2 herangezogen, auch die entsprechenden Reviews von Frank und Philippe dieser Spiele, um zu werten.
Wie von Mastermind weiter oben schon erwähnt, es gibt keine technische und wissenschaftliche Herangehensweise als Bewertungskriterium, nicht umsonst findest du ja auch zum Beispiel in Printmagazinen, ob bei Games, Musik, DVDs, auch manchmal eine zweite Meinung... da ist für einen das neue Album HIT und gibt 10 und für den anderen ist es Shit und der gibt vielleicht ne 5. So krasse Unterschiede wirst du hier bei Games nicht haben, aber so ein +/- 10 ist je nach Redakteur sicherlich denkbar.
Dann kannst du das noch weiterstricken.. und Magazinübegreifend schauen, manche geben ne 5, manche 10... am Ende ists halt der Durchschnitt, der zählt, wie bei metacritics zum Beispiel.
Das Review stellt die Meinung des Redakteurs da, der natürlich versucht, so objektiv wie möglich zu sein, kann aber auch nicht alle x-möglichen Vergleichsrviews oder was weiss ich heranziehen.
Ich hoffe, dir damit ausreichend Antwort zum allgemeinen Thema gegeben zu haben. Ich halte persönlich die Wertung hier für MW3 in Ordnung, sie ist um 2% gegenüber MW2 gefallen, weil Z.B. die Ansprüche höher werden oder es tlw. eben wie ein MW2b wirkt, aber es ist immer noch ein tolles Spiel, was eine Wertung von >90% aussagt.
zOmpho Do, 10.11.2011, 17:54 Uhr
Wo war ich unhöflich?^^
Mein Grundpost war lediglich ein kleiner Hinweis auf den Test, wann man die Tests der Tests nicht mehr beurteilen darf, gut :roll:
Und mein Thema war auch MW3, BF3 war lediglich ein Vergleichsobjekt :D
MfG
XBU MrHyde Do, 10.11.2011, 17:11 Uhr
Könnten wir uns in diesem Thread bitte auf zwei Dinge einigen:
Danke :smt023