Der LCD / Plasma / Fernseher Thread!

[Ruepel]

Zum zocken nicht, für Filme schon eher. Aber ein MUSS ist es nicht!

[KingOfBlingBling]

... der MM Verkäufer wollte mir unbedingt einen mit 100 Hertz andrehen, da er meinte das sonst das Bild so enorm schliert bzw. immer hinterhängt bei schnellen spielen, sei es Fussball etc.? Da ist also nichts dran oder?

[PinkyR]

... der MM Verkäufer wollte mir unbedingt einen mit 100 Hertz andrehen, da er meinte das sonst das Bild so enorm schliert bzw. immer hinterhängt bei schnellen spielen, sei es Fussball etc.? Da ist also nichts dran oder?

da hat dein verkäufer fein die tv hersteller wiedergegeben. das SOLL dazu sein. ist es aber nicht.

ich habe bei der em nur festgestellt das es schlechter aussieht wenn ich die 100hz zuschalte. ich habe es bei einem sd und einem hd bild (beides fussball) probiert. ausser grieseln bzw bildrauschen passiert da nichts.

auch schliert bei mir rein gar nichts selbst wenn ein ball superschnell geschossen wird.

[robert60]

... der MM Verkäufer wollte mir unbedingt einen mit 100 Hertz andrehen, da er meinte das sonst das Bild so enorm schliert bzw. immer hinterhängt bei schnellen spielen, sei es Fussball etc.? Da ist also nichts dran oder?

Ein TV mit 100 Hz bringt ja auch in der Regel mehr Geld in die Kasse des Blöd Marktes, und ihm vielleicht auch noch mehr Umsatzprovision.

Ich habe auch nur einen Orion HD Ready LCD ohne 100 Hz und bei mir schliert nix - weder bei Filmen noch bei der XBox 360.

[PinkyR]

drum würde ich gerne mal die 200hz sehen von sony .. wenn bei normalen schon nichts schliert .. hmmmm

ich musses mir ma im markt anguckn.

[XBU Killermove]

200 hz konnte ich schon im markt sehen. war auf den ersten blick sehr beeindruckend. extrem plastisch. kann aber auch genausogut sein, dass das demomaterial extra für diese darstellung modifiziert wurde und alle panel drumherum so "schlecht" abgeschnitten hatten.

-

fußball bei mir ist ausgezeichnet. das videomaterial wird pixelgenau auf 1366x768 skaliert, sehr gut deinterlaced und progressiv im rgb farbraum per hdmi ausgegeben. die interne elektronik des fernsehers übernimmt keine einzige korrektur mehr und stellt das bild nur noch hin. ich kann nicht meckern. kein kantenflimmern oder treppenbildung, kaum verwischen von bewegungen (kein 24p panel).

bei einem bekannten konnte ich mir die herren- und damencrosscountry mtb-rennen auf anixe hd ansehen. klar war das nochmal eine andere liga. aber da muss ein bildpunkt ja nicht mehr kompliziert erfunden werden

dein 661 hat den deinterlacer/scaler leider nicht eingebaut. der kam erst mit dem 861. auf der yamahaseite habe ich beide modelle aus beiden jahren in den vergleich genommen:

[PinkyR]

sry verschrieben, hab den 663, grad nochmal auf die bedienungsanleitung geguckt. der hat wohl den deinterlacer verbaut.

aber brauch ich eh nicht.

[vc30]

da ich mir einen neuen tv kaufen möchte, am liebsten samsung, hoffe ich mal auf ein paar gute ratschläge von euch...

ich hoffe das genau das net schon gefragt wurde, aber hatte echt keine lust 39 seiten durchzulesen..

hatte an den le-37A559 gedacht, den bekommt man ab 649€...

wenn ich nun testberichte suche, bekomm ich noch von dem 659 udn anderen samsungs testberichte, nie genau das was ich suche...

ist es ein guter tv oder gibt es in der preisklasse etwas besseres oder sollte ich 100€ mehr ausgeben, damit ich total glücklich bin?

mfg