Wo wir grad bei Killerspielen und Tetris sind:
![]()
Ergebnis 1 bis 10 von 66
Hybrid-Darstellung
-
08.06.2009, 15:59 #1
- Registriert seit
- 31.03.2008
- Beiträge
- 1.081
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 15 (100%)
-
08.06.2009, 21:13 #2
- Registriert seit
- 07.09.2008
- Beiträge
- 466
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
boah tetris sollte verboten werden^^
ne mal im ernst, irgendwann wandern wir sowieso alle aus, weil hier alles im zusammenhang mit killerspielen verboten wird!
-
08.06.2009, 21:25 #3
- Registriert seit
- 26.05.2008
- Beiträge
- 2.138
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 19 (100%)
Intersannter Artikel über das Thema:
Die Zockerwelt reagiert auf das geplante Killerspieleverbot. Nicht-Deutsche lachen uns aus. Und zeigen gute Gründe dafür. Alexander Tinius über den neuen Verbots-Wahn.
Letzte Woche wurde auf der Innenministerkonferenz erneut ein Verbot von "Killerspielen" beschlossen. Diese politischen Parolen sorgen in Deutschland für Unmut. Doch auch der Rest der Welt sieht das Thema mit differenziertem Blick.
Auf GamePolitics.com wird diskutiert, dass bei einem tatsächlichen Verbot von Shootern und anderen Actionspielen auch die entsprechenden Spieleentwickler aus Deutschland auswandern müssten. Im zugehörigen Forum werben bereits User aus verschiedensten Teilen der Erde um eine Verlegung der Crytek-Mitarbeiter.
Wenn Deutschland seine Fachkräfte durch derlei schlecht begründete Gesetzesinitiativen vergrault, muss man sich doch über die Ermangelung von Fachkräften nicht wundern, oder?
Crytek zu verlieren, wäre definitiv ein wirtschaftlicher und ein Kompetenzverlust für die Bundesrepublik.
Auf vg247.com wird hingegen argumentiert, dass die fraglichen Spiele als Import ohnehin im deutschen Spielezimmer landen. Das eigentliche Ziel des Gesetzentwurfs bliebe also ohnehin auf der Strecke. Ferner diskutieren viele User welche Ursachen Gewaltausbrüche wie jener in Winnenden tatsächlich haben könnten und bieten teils sogar plausible Lösungsansätze. Letzteres vermissen wir bei unserer Koalitionsregierung leider.
Die schlecht begründete Gesetzinitiative gegen Shooter wird von einigen Usern auch als undemokratisch bezeichnet und verletzt letztendlich auch gewisse Freiheiten die uns das Grundgesetz zusichert. Manche Leser lachen den jüngsten Vorstoß der Innenministerkonferenz hingegen einfach nur aus oder skandieren, dass es sich schlichtweg um Wahlkampfparolen und Übertreibungen handelt: „Germany is SO eager to get rid of their past that now they’re going overboard.“
Besonders das letzte Zitat find ich toll. Denn genauso seh ich das auch.
-
09.06.2009, 07:34 #4
- Registriert seit
- 07.10.2008
- Beiträge
- 1.701
- Beigetretene Turniere
- 3
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Das stimmt wenn ich mal mit Engländern oder Amis zocke und den berichte dass wir kein Gears 2 oder sonstiges nicht haben oder nur beschränkt haben /zensiert/ lachen die mich auch immer aus und sagen in was für einer Welt ich lebe ..
-
09.06.2009, 11:18 #5
- Registriert seit
- 23.09.2006
- Beiträge
- 12.495
- Beigetretene Turniere
- 4
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 77 (100%)
Der Deutsche Kulturrat kritisierte die Forderungen der Innenminister scharf:
"Mit dem Vorschlag der Innenminister wurde erneut in der Mottenkiste der Verbotsdebatten gegriffen und geflissentlich verschwiegen, dass erst im vergangenen Jahr das Jugendschutzrecht novelliert wurde. Seit dem 1. Juli 2008 ist der Katalog der schwer jugendgefährdenden Trägermedien, die indiziert sind, im Hinblick auf Gewaltdarstellungen erweitert, die Indizierungskriterien wurden in Bezug auf mediale Gewaltdarstellungen erweitert und präzisiert, weiter wurde die Mindestgröße der Alterskennzeichen der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle gesetzlich festgeschrieben.
Wenn jetzt ein Herstellungs- und Verbreitungsverbot sogenannter Killerspiele gefordert wird, geht es weniger um Kinder- und Jugendschutz, denn Kindern und Jugendlichen dürfen solche Spiele schon jetzt gar nicht zugänglich gemacht werden. Er geht darum, Erwachsene vor solchen Spielen zu ›schützen‹. Damit wird elementar die Kunst-, Presse- und Meinungsfreiheit berührt.
(Quelle:Schnittberichte)
-
09.06.2009, 16:07 #6
- Registriert seit
- 10.03.2008
- Beiträge
- 1.432
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Das kann euch ja letztendlich egal sein. Wer kauft heute nicht billiger und uncut im Internet?
MfG
Boby
-
09.06.2009, 16:13 #7
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Beiträge
- 4.141
- Beigetretene Turniere
- 10
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Ist ja egal ob wir uns danach die Games immernoch ausm Ausland holen können. Fakt ist: Das Verbot darf nicht sein.
-
10.06.2009, 13:52 #8