Duke Nukem Forever - Das war wohl nichts...

[Schlüppies :3 |24/7|]

ich versuchs mal...

es gibt verschiedene Ebenen des Vergleichen und erst ab einer bestimmten macht es für manche Sinn... ich kann zB auch einen Apfel mit dem Mond vergleichen, welches Objekt kommt eher an den perfekten Kreis heran hat eine glattere Oberfläche usw...

man kann eigentlich fast alles auf einer bestimmten Ebene vergleichen, man muss nur einen gemeinsamen Faktor finden und das ist nicht schwer...zB BMW M3 und nen Bobbycar^^

CoD und BF zB kann man als Shooter allgemein vergleichen, basierend auf Waffen, Movement usw., aber taktisch zB wäre für mich ein Vergleich sinnlos aufgrund der Mapgrößen und teils sehr verschiedenen Settings...

Duke Nukem zB schmeiße ich mit Doom, Serios Sam und Quake in einen Topf...

ich glaube du merkst schon das man einen Vergleich dehen und biegen kann, teils aber auch steif und fest fixiert wird...

[XBU Dirty]

Wir beide verstehen das...schon mal nicht schlecht

Ich kann alle Spiele untereinander vergleichen so wie ich alle Sportarten miteinander vergleiche oder alle Fernsehsender, denn eines haben sie alle gemeinsam: Sie sollen mich als Nutzer/Zuschauer unterhalten, mir Spaß machen und ein interessanter Zeitvertreib sein.

Deshalb werfe ich alle Schießspiele mit Leichtigkeit in einen Topf und vergleiche.

Anders herum kann ich mich auch querstellen, dann macht überhaupt kein Vergleich einen Sinn, weil nichts gleich ist. Noch nicht mal MW1 und MW2...sind nämlich nicht die gleichen Jahrgänge

Ein Vergleich ist immer individuell und deshalb immer eine persönliche Sache des Vergleichers.