Game of the Year 2010 - Euer Endergebnis

[dayX]

War aber auch schon innerhalb einer Kategorie total irrsinnig, die Spiele zu bewerten. Man konnte wahrlos alle Spiele bewerten. Musste aber aus zich Sternen auswählen. So ein System habe ich noch nie erlebt. Man hätte pro Kategorie nur 1 Stimme haben dürfen.
Im Grunde ist das Ergebnis gar nicht repräsentativ. Ihr hättet euch bei den anderen Magazinen mal den Aufbau solcher Umfragen anschauen müssen. Habe wie jedes Jahr bei diversen dieser Umfragen mitgemacht. Und eure hier war die mit Abstand Unsinnigste...vom logischen Prinzip der Abstimmung her.

Da muss ich dir zustimmen. Dieses System war auch leicht zu manipulieren. Man gibt einfach seinem Favoriten 10 Sterne, und den Verfolgern nur 1 Stern. Da braucht es dann gar nicht viele die das so machen, um das Ergebnis zu verfälschen. So wie es die letzten Jahre war, wo man einfach seine Stimme in den Kategorien abgegeben hatte, war es imo viel besser.

[xImPacT]

Brotherhood auf dem wohlverdienten ersten Platz. Sehr schön...

[Barthi]

War alles abzusehen meiner Meinung nach. Für mich also keine Überaschung dabei!

[Nebulah]

Limbo ist hammer, hats verdient

[Ajkster]

Ich glaube das geht alles so in Ordnung. Bin mir aber sicher, das neuere Spiele wie z.B. ACB tendenziell höher bewertet werden als Spiele, die man vor nem 3/4 Jahr gespielt hat. Sind halt gerade aktuell. Naja Ansichtsache, aber jeder hat da sicher so sein eigenes Game of the Year.

[Erayzor2k7]

Jo. ACB geht schon in Ordnung, obwohl es nicht gerade ein Titel ist, der einen monatelang fesselt. RDR ist da schon ein andres Kaliber (Achtung Wortspiel ^^). Auch Just Cause 2 fand ich besser als ACB aber das ist ja eben nur meine Meinung. Und es geht ja schliesslich um das was die Community als Ganzes gevotet hat.
Aber bei mir wars auch so, dass ich nur Spiele bewertet habe, die ich auch gespielt habe.
Bin mal auf das kommende Spiele-Jahr gespannt, da einige klasse Titel in der Pipeline stehen.... RAGE und BRINK (hoffentlich 2011), DER DUKE, DEUS EX3, DRAGON AGE 2 und MASS EFFECT 3. Und bestimmt wieder ein COD-Aufguss....

[Nom1nus]

Da muss ich dir zustimmen. Dieses System war auch leicht zu manipulieren. Man gibt einfach seinem Favoriten 10 Sterne, und den Verfolgern nur 1 Stern. Da braucht es dann gar nicht viele die das so machen, um das Ergebnis zu verfälschen. So wie es die letzten Jahre war, wo man einfach seine Stimme in den Kategorien abgegeben hatte, war es imo viel besser.

Na .. wer's braucht. Gewinnt man doch nichts bei, ist doch nur der erste Platz an Games innerhalb einer Community, also wirklich hirnrissig wenn jemannd auf solch eine Idee gekommen war nur um seinen Favouriten oben zu sehen.

Jeder hatte wohl so seine eigenen Favouriten im letzden Jahr, der eine mag lieber das, und der andere lieber das.

Und ich denke doch Mal schon dass sich das XBU Team mit dieser Tabelle und deren Abstimmungsmöglichkeiten ausseinandergesetzt haben.



MfG

[Schlüppies :3 |24/7|]

ich denke auch, dass es in unserer community nicht genug idioten gibt damit das ergebnis großartig verfälscht wird...

[Doc Brinks]

hmm hätte ich nicht gedacht dass Halo Reach doch nur so knapp gewinnt bei der Kategorie Shooter.
Dabei ist Halo ja wohl mal die Shooter Francmit abstand die meisten Fanboys auf der Box aufbauen konnte (nach CoD ^^).

Naja solange Reach nicht game of the year geworden ist bin ich vol und ganz zufrieden
xD

[dayX]

Na .. wer's braucht. Gewinnt man doch nichts bei, ist doch nur der erste Platz an Games innerhalb einer Community, also wirklich hirnrissig wenn jemannd auf solch eine Idee gekommen war nur um seinen Favouriten oben zu sehen.

Jeder hatte wohl so seine eigenen Favouriten im letzden Jahr, der eine mag lieber das, und der andere lieber das.

Und ich denke doch Mal schon dass sich das XBU Team mit dieser Tabelle und deren Abstimmungsmöglichkeiten ausseinandergesetzt haben.



MfG

Gut, so extrem ist es vielleicht nicht, wäre aber theoretisch möglich. Aber nur um mal ein Beispiel zu nennen: wenn man sieht, dass ein NBA 2k11 nur eine Durchschnittswertung von 62% hat, zeigt das eindeutig, dass die meisten dafür eine zu niedrige Wertung abgegeben haben, obwohl sie das Spiel gar nicht gespielt haben.