New York (Reuters) - Der US-Telekomausrüster Lucent Technologies hat den Software-Konzern Microsoft wegen Patentverletzungen bei der Spielekonsole Xbox 360 verklagt.
Wie ein Lucent-Sprecher am Mittwoch bekannt gab, wird Microsoft vorgeworfen, in der Konsole Technologien einzusetzen, die Lucent patentiert hat. Die Klage sei am 28. März bei einem Bezirksgericht in San Diego eingereicht worden. Der Softwarekonzern werde auf Unterlassung und nicht bezifferten Schadensersatz verklagt. Eine Microsoft-Sprecherin nannte in einer Stellungnahme per E-Mail keine weiteren Einzelheiten.
Im August 2005 hatte ein Richter die Lucent-Klage gegen Microsoft mit dem Hinweis zurückgewiesen, in der Patentschrift befinde sich ein Druckfehler. Im Oktober gab das US-Patentamt eine Korrektur heraus, was die Wiederauflage des Verfahrens in der vergangenen Woche ermöglichte. Lucent zufolge verstößt Microsoft mit der im November auf den Markt gebrachten Xbox 360 gegen ein Patent zur "Anwendbaren Codierung und Decodierung von Video-Frames und -Feldern".
Lucent hatte vor drei Jahren Microsofts Hardware-Partner Gateway und Dell wegen Verstoßes gegen drei seiner Patente verklagt. Damals war kein Schadensersatz von Microsoft eingefordert worden. Doch hatten die Computer-Hersteller Microsoft veranlasst, sie vor den Lucent-Klagen zu schützen, da die strittigen Technologien in Produkte des Software-Riesen eingebaut wurden.
Quelle: www.Reuters.de
Ergebnis 1 bis 7 von 7
-
07.04.2006, 18:25 #1
- Registriert seit
- 28.09.2005
- Beiträge
- 752
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Lucent verklagt Microsoft wegen der Spielekonsole Xbox 360
-
07.04.2006, 18:36 #2
- Registriert seit
- 08.01.2006
- Beiträge
- 7.591
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 49 (100%)
Alles wird immer geklaut, abgeschaut und doch siegt Microsoft immer...
„The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Bertrand Russel in The Philosophy of Logical Atomism (1918)
-
07.04.2006, 18:42 #3
- Registriert seit
- 28.09.2005
- Beiträge
- 752
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Da kann ich dir nur voll zustimmen.
-
07.04.2006, 20:01 #4
- Registriert seit
- 06.02.2006
- Beiträge
- 856
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Aber nur weil Bill gates (der Bonze) den Richter besticht!!!!!!!!
mfg fireman
-
07.04.2006, 20:34 #5
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Beiträge
- 22
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Der Richter vielleicht nicht, aber die Geschworenen.
Würde gern wissen, ob Microsoft bei nem Rechtssystem wie hier in DE auch immer durchkommen würde. :/
-
08.04.2006, 13:58 #6
- Registriert seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 49
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Ich glaube das kann man so nicht beurteilen... man müsste dazu erstmal wissen, welche Patente verletzt wurden.. ich hab so etwas gelesen, dass es mit der mpeg2 kodierung der videos in spielen zusammenhängt.. ob soetwas überhaupt rechtlich patentierbar ist bzw. patentierbar sein sollte ist etwas anderes...
Nebenbei: Hätte vor 200-300 Jahren Teller oder Tassen oder Flügel oder sonstiges Patentieren lassen, wo wären wir dasnn heute? Ich denke, diese ganze Patentierung geht irgendwo zu weit! Die Regelung muss natürlich irgendwo da sein (sons passiert hier sowas wie in China, wo alles nur kopiert wird), aber man kann nicht alles Patentieren lassen bzw. sollte man das nich zulassen... das ist meine Meinung dazu!
Allein schon das hickhack um die Telekomfarbe geht hier deutlich zu weit! Und bei Software sieht es da noch schlimmer aus...
-
08.04.2006, 16:17 #7TimmyT 1981Gast
Zitat von Nickar