Wenn man sich die letzten beiden Sätze durchlist, dann steht da, dass die Spiele insgesamt dadurch schlechter werden könnten. Heißt also, dass man z.B: CoD 4 für die PS3 nicht hätte besser machen können wenn es trotzallerdem für die PS3 als Leader Plattform programmiert gewesen wäre. Und für die Xbox 360 wäre es im besten Fall genauso geworden also etwas schlechter als es jetzt für die 360 ist.Zitat von Shak3r
Ich will aber trotzdem hoffen, dass jetzt nicht viele Entwickler zur PS3 greifen auch wenn der Unterschied warscheinlich wieder minimal sein wird.
Ergebnis 1 bis 8 von 8
Hybrid-Darstellung
-
26.12.2007, 21:37 #1
- Registriert seit
- 15.06.2007
- Beiträge
- 1.959
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
-
27.12.2007, 16:58 #2
- Registriert seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 332
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 6 (100%)
Tja, der Aufbau der PS3 ist halt sehr kompliziert, die XBox 360 ähnlelt in ihrer Struktur eher einem PC. Das heißt, das Spiele, die in Zukunft erscheinen werden nur desshalb PC und XBox360 nicht voll und ganz ausreizen, weil Sony ihre "Wunderkonsole" verbockt haben, toll. Und dann heißt es von Seiten der PC-Gamer, dass manche Computerspiele nur desshalb so schlecht sind, weil sie von der Konsole (PC-Gamer Feindbild
) portiert wurden. Ich würde den PC als Lead-Plattform vorziehen, da sich diese Technik bewährt hat, und die PC-Gamer so die Optimale Qualität geboten bekämen. Eine Portation auf XBox360 und Wii wäre da auch nicht zu kompliziert, und die PS3 soll halt sehen wo sie bleibt.
-
27.12.2007, 18:34 #3
- Registriert seit
- 23.04.2007
- Beiträge
- 159
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
na, wenn das der "Playstation Boss" sagt ... dann MUSS es ja stimmen .. lächerlich!