Gears of War: Ultimate Edition - Sammelthread

[BreakingLaw]

Aber auf dem Rest bleibt man dann Sitzen oder?

[chief]

Theoretisch bleibt man drauf sitzen ja. Aber Erwartungsgemäß könnte es ja weitere Spiele geben die du über den Shop kaufen wirst.

Ich bin schon so gespannt ob ich das Game schon heute Abend um 18 Uhr spielen kann.

[Fl4m3rX]

Ich versteh' es einfach nicht. Sie machen schon wieder nur scheiße mit den Gametypes. Warzone befindet sich momentan nicht unter der Competitive Playlist. TDM dafür aber, yeah! [/sarcasm]
Execution gibt es zwar als Competitive, aber es hat mal wieder First to 3 als Regeln. Das ist doch viel zu kurz, man.
Mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern, wenn es wieder die Stalemates Problematik gibt, wie in den Anfangszeiten von Gears 3.
Man man man...

Einer aus dem offiziellen Forum hat's ganz gut beschrieben:
"If warzone kills don't count but TDM kills do, then this is a sad sad day for achievements everywhere"

[Ruepel]

Competetive Playlists heißt was? Und was ist ne First to 3 Regel?

Du machst mir gerade bisl Angst....

[Fl4m3rX]

Competetive Playlists heißt was?

Na es gibt Social und Competitive/Ranked. Social sollte der Spaß für Zwischendurch sein. Mit Bots und einfach zusammen spielen. Competitive/Ranked ist ohne Bots, weil es eben da um das Gewinnen geht.

Und die Kills für Seriously werden auch nur in Competitive/Ranked gezählt.

Und was ist ne First to 3 Regel?

Das erste Team mit x gewonnen Runden gewinnt das Match. Bei 3 Runden ist das merklich kurz.
An die First to 5 aus Gears 2 hatte ich mich gewöhnt, das ist noch okay. Viele von euch waren damit schon nicht einverstanden, weil sie immer First to 7 oder First to 9 in Gears 1 gespielt haben. Aber First to 3 ist absolut dämlich. Das ist so kurz, dass es kein spannendes Comeback geben kann.

[Ruepel]

Maaaa was soll der Mist was die da machen!! Wieso machen die die Erfolge nicht einfach unabhängig ob Rangliste oder nicht!?! Ich hab die ersten 2 Jahre ohne Rangliste gespielt weil es einfach mehr Spaß gemacht hat und erst irgendwann zu Rangliste übergegangen um doch ein paar Erfolge zu holen. In meinen Augen totaler Blödsinn, an Erfolgen kann sich niemand bereichern und wer gerne seinen Namen oben in den Ranglisten sehen möchte soll halt grundsätzlich Rangliste spielen aber das es hier kein Kriegsgebiet gibt ist doch bekloppt. Kriegsgebiet war das

Ach sooo, da stand ich wohl auf dem Schlauch. Aber 3 Gewinnrunden sind blöd, ist wirklich viel zu kurz.

Ich hoffe die versauen das nun nicht noch durch total bekloppte Kleinigkeiten.

[Fl4m3rX]

Maaaa was soll der Mist was die da machen!! Wieso machen die die Erfolge nicht einfach unabhängig ob Rangliste oder nicht!?! Ich hab die ersten 2 Jahre ohne Rangliste gespielt weil es einfach mehr Spaß gemacht hat und erst irgendwann zu Rangliste übergegangen um doch ein paar Erfolge zu holen. In meinen Augen totaler Blödsinn, an Erfolgen kann sich niemand bereichern und wer gerne seinen Namen oben in den Ranglisten sehen möchte soll halt grundsätzlich Rangliste spielen aber das es hier kein Kriegsgebiet gibt ist doch bekloppt. Kriegsgebiet war das

Dass es Social und Ranked gibt ist gar nicht so verkehrt. Und auch bei den Erfolgen dort zu unterscheiden finde ich richtig. Sie müssen "nur" die einzelnen Spielmodi richtig aufteilen.
Eigentlich sollte es ja so gedacht sein, dass die ganzen Respawn Gametypes wie Annex, King of the Hill, Assassination und so unter Social sind. Denn mit mehreren Leben zu spielen ist deutlich einfacher, als nur ein Leben zu haben und dann 2 - 3 Minuten zu warten, bis die Runde endet. Deswegen gehören Execution und Warzone in Ranked. Dort ist es spannungsgeladen, intensiv und adrenalingeladen, wenn man der letzte im Team ist und noch 4 vor sich hat.
Außerdem kann man in den Respawngametypes logischerweise schneller Kills anhäufen. Dass Seriously nur in Ranked freigeschaltet werden kann macht es also wertvoller. Das passt alles schon. Nur sollte Warzone eben unter Ranked zu finden sein, und nicht unter Social.