Fotogalerie

[XBU Razor]

Das war kein Blitz, sondern eine tageslichtlampe

[XBU TenZeroNine]

ja gut, dann eben die auf die andere Seite
dann noch f/2.8 und 1/100, dann biste sowohl (minimal) heller, als auch schneller

[XBU Razor]

Ok. Aber wird die andere Seite dann nicht zu dunkel wenn das licht von der anderen Seite kommt? Auf wieviel muss dann der Blitz?

[XBU TenZeroNine]

wie gesagt: das Model zum Licht drehen und dann das Gesicht leicht raus - das passt dann schon. Blitz stellste 45grad vor's Model, dann kommt das Licht auch rum.

Öhm, wenn ich mitm Speedlite durch nen Schirm schieße (der schluckt glaub ich 2-3 Blenden), dann hab ich bei f/4 eine Blitzleistung von 1/8+0.5 - wäre also bei f/2.8 dann 1/16+0.5

Edit:
Was mir gerade noch einfällt: diese Blitzleistung habe ich bei ISO100!
Bei Dir mit ISO200 wäre dass dann nochmal die Hälfte - also 1/16+0.5 bei f/4 und 1/32+0.5 bei f/2.8

[XBU Razor]

So, hab mich nochmals dran gemacht, eine etwas andere Perspektive, High Key Versuch. Den Hintergrund habe ich so gelassen, da hatte Franz schon recht.

Konstruktive Kritik erwünscht


High Key Portrait von JMK|photography auf Flickr

[xXric1993Xx]

häts schöner gefunden, wenns "model" genau in der mitte halbiert würde und nicht ein bisschen weiter von ihr aus gesehen links.
aber sonst sehr schick ;-)

[XBU TenZeroNine]

So, hab mich nochmals dran gemacht, eine etwas andere Perspektive, High Key Versuch. Den Hintergrund habe ich so gelassen, da hatte Franz schon recht.

Konstruktive Kritik erwünscht

Wie im FB schon besprochen, ist das kein High-Key, sondern eine normale Belichtung High-Key ist sogesehen "Tot-Blitzen", so dass nur noch markante Details (wie z.B. Augen) richtig zu erkennen sind - der Rest ist blown-out und versinkt in's weiß.

Technisch ist's imho schon wesentlich besser als das Erste - der Unschärfeverlauf im Haar ist gut!
Die Gesichtshaut ist aber zu definiert und müsste in der EBV ein wenig geglättet werden (Der Bereich unterm Auge lässt sich mit dem Patch-Tool [Ausbessern-Werkzeug] prima korrigieren )

Aber hast wieder das 50er und nur 1/60s benutzt - eine größere Brennweite hätte sich bei der Perspektive hier besonders empfohlen (Top-Beispiel, wo du dein 105er hättest nehmen müssen) und die 60stel ist wie bereits erwähnt, schon recht lang - das schreib ich jetzt mal deiner Lampe zu - hättest ja zum Beispiel auch ISO320 nehmen können und wärst dann bei der 100stel gewesen - das macht dir's dann schon leichter, dass nicht durch eine kleine Bewegung ihrerseits dein Fokus sofort weg ist oder eine Bewegunsunschärfe rein kommt. Ich nehm' bei Blitzaufnahmen konsequent 1/160s - da kommt bei ISO100 kein Fremdlicht mehr rein und die Person is scharf (wobei die Person da dann der Blitz macht - die 160stel dient hauptsächlich dem Ausschluss des Restlichtes)

Das 50er kannste am FF für Ganzkörper-Portraits nehmen - für Kopfportraits musst du damit zu nah ran und dadurch verzerrt die Perspektive ihr Gesicht (Nase wird größer, Ohren sind weiter hinten usw.)

[XBU Razor]

OK, vielen dank.

Hauptsächlich kommts mir auf die Bearbeitung an. Bis aufs Auge tappe ich doch ziemlich im dunkeln

[XBU Bautze]

häts schöner gefunden, wenns "model" genau in der mitte halbiert würde und nicht ein bisschen weiter von ihr aus gesehen links.
aber sonst sehr schick ;-)

Schließe mich da an. Jetzt sieht das Gesicht so breit aus, find ich nicht schön. Sonst passt alles.

[xXric1993Xx]

Alster von JR|Photography auf Flickr