Hmm, also ich bin ja Risiko Fan der ersten Stunde, deswegen komme ich vielleicht auch besser mit dem Titel zu Recht als vielleicht du. Ich fand es nämlich nicht unfair. Ich würde es eher als fordernd bezeichnen, und Ruckler und dergleichen hatte ich bisher auch nicht. Das Setting ist in der Tat allerdings sehr merkwürdig.
Ergebnis 1 bis 8 von 8
Thema: Risiko: Urban Assault
Hybrid-Darstellung
-
18.08.2016, 14:30 #1Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 21.02.2011
- Beiträge
- 3.883
- Beigetretene Turniere
- 4
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 4 (100%)

-
24.08.2016, 17:45 #2Ex-XBU-Team Gaming Gott
- Registriert seit
- 18.08.2006
- Beiträge
- 3.381
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 47 (100%)
Fordernd ist es alle Male, das ist auch OK. Ich hatte aber oft die Situation, dass ich mit dreifacher Truppenanzahl in einen Kampf gegangen bin aber dennoch verlor weil ich immer die niedrigere Augenzahl gewürfelt hab. Das passierte so oft, das ich grad bei digitalen Würfeln skeptisch werde. Als ich dann in anderen Reviews mal gegengelesen habe war ich erstaunt, wie vielen Leuten es so geht.
Klar ist es für dich sicher weniger fordernd als für mich, weil ich wirklich ein Risiko Anfänger bin, ich bleibe aber dennoch bei unfair
-
24.08.2016, 19:14 #3Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 21.02.2011
- Beiträge
- 3.883
- Beigetretene Turniere
- 4
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 4 (100%)
Mal ne Partie Risiko im realen Leben gespielt? Weißt du wie oft ich da schon verkackt habe, einfach aufgrund dessen das ich kacke gewürfelt habe? Unzählige Ländereien und male.....
Also ich denke es ist einfach angepasst, weil es nun mal auch bei dem Brettspiel so kommen kann. Wir haben das früher im Jugendtreff und auch daheim mit unserer Clique jeden Abend gezockt. Also zumindest immer eine Runde Abends nach dem raus gehen oder vor der Disco, oder was auch immer. Da sind mehrere Hundert Spiele mindestens zusammen gekommen in meine Jugend Zeit, da fand ich so manches Spiel frustrierender als jetzt mal ne Partie auf der Konsole zu verkacken. Ich hab nen anderes Verhältnis dazu was das verlieren angeht. 
Aber als Risiko Beginner sei dir verziehen, ich denke da würde ich auch etwas skeptisch sein.

-
24.08.2016, 23:34 #4XBoxUser.de - Team XBU Hero
- Registriert seit
- 08.01.2006
- Beiträge
- 7.613
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 49 (100%)
Ich mag Spiele, die so viel Glück (Risiko.....) mit sich bringen nicht.
Fand Risiko auch nie wirklich prickelnd. Bin eher der Siedler-von-Catan-Typ

„The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Bertrand Russel in The Philosophy of Logical Atomism (1918)
-
26.08.2016, 11:55 #5Ex-XBU-Team Gaming Gott
- Registriert seit
- 18.08.2006
- Beiträge
- 3.381
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 47 (100%)
Hab tatsächlich viele Brettspiele mit hohem Glücksanteil gespielt und auch oft Unglück dabei gehabt. Nur wenn ich von 20 Würfen 20 Mal Pech hab, kontrolliere ich im realen Leben die Würfel. Das ist halt (m) ein generelles Problem mit digitalen Versionen von solchen Spielen, ich bin da sehr skeptisch. Ich hab hier eine Quote von über 90 Prozent, bei deinen der Gegner höher würfelt, darüber hinaus verbündet sich die KI immer gegen mich. Vielleicht hasst die KI mich auch. Gegen Menschen verliere ich lieber, da fühlt sich das auch nicht unfair an.
Ist natürlich ein absolut subjektives Urteil, das gebe ich zu.
Technik und Umfang sind die den Preis aber miserabel, das finde ich ganz objektiv so.



Zitieren
