prototype - release datum? (nicht deutschland!)

[Schlüppies :3 |24/7|]

wahrschl wird schmiuergold jetzt auch noch unfreiwillig in den hasserclub von dlb aufgenommen.

wieso, hab doch die gleiche meinung wie er oder...? - spiel lohnt nicht... oder was meinst du...?

[Revolvermann]

Wie gesagt, in den Magazinen schreiben sie positiv. Lese Tests nur in Magazinen und auf 4players.
Ich warte also auf den Test von 4players. Denn die sind sehr kritischn unabhängig und lagen meiner persönlichen Meinung nach bisher immer richtig.
Das kommt aber immer auf den einzelnen Leser, bzw. Zocker an. Die PC Action z.B. schreibt und bewertet ganz anders als die Gamestar. Nur mal als Beispiel.
Das heißt, wenn man eher Action und Gewalt zur bewertung hinzuzieht, kommt natürlich ein anderes Ergebnis heraus als wenn man sich auf die wichtigen Spielelemente stützt.

[PinkyR]

habe es seit heute.

1. eindruck war: ey sieht gut aus, man kann der hoch springen, boah der fliegt ja fast.

2. eindruck: wo sind alle meine kräfte hin? jetzt kanner nur noch übern gartenzaun hüpfen.

3. wieder ein paar fähigkeiten dazugelernt: das springen,parkour ,fliegen und laufen ist genial. wirklich super und macht richtig laune.

grafik ist nicht wirklich gut, soviel sei gesagt. der blick von einem hochhaus in einen park sieht mau aus. für diese art spiel ist wohl nicht mehr möglich.

allerdings macht das game wirklich spass.

ich finde es nur recht schwer. spiele auf normal und allein die hunter zu besiegen war schon ne harte nummer.

naja mal sehen wies weiter geht.

[DLB]

Wie gesagt, in den Magazinen schreiben sie positiv. Lese Tests nur in Magazinen und auf 4players.
Ich warte also auf den Test von 4players. Denn die sind sehr kritischn unabhängig und lagen meiner persönlichen Meinung nach bisher immer richtig.
Das kommt aber immer auf den einzelnen Leser, bzw. Zocker an. Die PC Action z.B. schreibt und bewertet ganz anders als die Gamestar. Nur mal als Beispiel.
Das heißt, wenn man eher Action und Gewalt zur bewertung hinzuzieht, kommt natürlich ein anderes Ergebnis heraus als wenn man sich auf die wichtigen Spielelemente stützt.

Ich warte schon auf den Test der Gamepro, ich hatte zu 90% bisher immer den gleichen geschmack wie die Leute aus der Gamepro. Gut finde ich bei der Gamepro auch das immer 4-5 Leute bewerten, 4players war ich leider noch nie auf deren Seite, erstmal nacher die Seite anschauen.

[Revolvermann]

Der Test ist draußen auf 4players.de!
60% hat das Spiel bekommen:

"Erst wenn man Prototype gespielt hat, weiß man wie gut inFamous ist! Man könnte auch ältere Kaliber wie Crackdown oder Spider-Man: Web of Shadows anführen. Alex Mercer dürfte als brutaler Bot ohne Charakter in die Spielegeschichte eingehen und dieses sterile New York schnell vergessen sein. Hört sich böse an? Ist auch so gemeint! Denn bis auf ein paar brachiale Actionmomente hat dieses Abenteuer nichts zu bieten - eigentlich hat man der ersten Viertelstunde schon alles gesehen. ...
Sterile Fassaden, schwache Texturen, Explosionen aus der Steinzeit, schreckliches Wasser und Pop-ups trotz fehlender Weitsicht? Das ist technisch schwach. ...
KI? Fehlanzeige! Selbst Spezialeinheiten sind nicht mehr als aufgescheuchte uniformierte Hühner! Noch ein Panzer? Noch zwei Hubschrauber? Zehn Mutanten? Jetzt ein Boss? Na und? Ich bin stark und mach euch alle fertig - hier kommt Alex! Das Plattmachen macht nur zwischenzeitlich Laune. Denn alles andere ist gerade im Vergleich mit der Open World-Konkurrenz deutlich schlechter. Radical hätte lieber gleich einen Brawler in Manhattan machen sollen."

schnell durchschaute Story
träge Steuerung mit nervigen Automatismen
Held ohne Charakter
sterile Architektur
unheimlich schlechte KI
wenig Nebenmissionstypen
stupide Nebenmissionen
Infiltration für die Katz
zu wenig glaubwürdige Reaktionen
kein Moralsystem
böse Pop- Ups, Clippings, erbärmliche Weitsicht
Sonstiges
nur auf Englisch
zu viele gleiche Autotypen
schreckliche Wasserdarstellung mit Sprungfedereffekt
schwache Explosionen & Texturen
kein kooperatives Spiel oder Multiplayer

Quelle: 4players

[XBU Böhser Onkel]

Wow doch so gut abgeschnitten.
Also ich wollts mir ja holen aber nach den Tests die ich gelesen hab nicht zum Vollpreis.
Mal sehen ob ich es so um die 25-30€ bekomme.

[PinkyR]

also den test hat das game nicht verdient, den spassfaktor den man beim killen hat wird ja völlig vernachlässigt.

ausserdem will ich überlegen sein bei solch einem spiel

einfach ist es dennoch nicht.

[Fishlike61]

Wenn 4players so ne Wertung gibt ist es wohl wircklich nicht so toll.
Aber an DLB: Man solte echt nicht übertreiben. War ja gut dass du gesagt hast dass es nicht so toll ist aber das gleich 3 mal und auf die Art?

[DLB]

Tja neubi, bisher liest man zu 85% von den Leiuten das, dass Spiel schlecht ist.

Nur zwei hände voll finden das Spiel bisher gut.

Aber du sagst ja ich habe keine ahnung von Games und kein Geschmack.

Du bist der King und die ganzen Spieletester und die Leute die das Spiel schlecht finden haben keine ahnung, schon klar, Vogel.



Ign = 7,5
4players = 6,0

mehr tests gibt es laut google wohl noch nicht.

Aber bisher schneidet das Spiel bei jeden einfach nur total schlecht ab..


Hab ich wohl doch recht das, dass Spiel schlecht ist .

[Revolvermann]

4players und auch die anderen Redaktionen geben einem Spiel eben keine Punkte nur aufgrund des Metzel- und Funfaktors. Kurzzeitig ist es bestimmt lustig, alles niederzumähen und die Sau rauszulassen. Aber zu einem guten Spiel gehört einfach viel mehr. Story, KI und auch Grafik gehören dazu.