ja und? wie geht er?
und wenn wir schon über sinn und unsinn streiten, dann erklär mir auch das (individuelle) auflösungsvermögen unseres sehorgans. bitte!
erschwerend kommt es in der praxis ja auch noch ganz darauf an, ob der betrachter überhaupt noch richtig auflösen kann (sehschärfe), wenn nicht, nutzt ihm ja ein 40" mit fullhd auch nicht viel. dann hat er halt nur ein großes bild. das sagt aber noch gar nichts darüber aus, wieviele details er darin auflösen kann.
also: was hat deiner meinung nach der strahlensatz nicht mit fullhd zu tun?
und warum nochmal wäre es deines wissens nach schwachsinn, einen 26er mit fullhd zu bestücken?
-
ich sehe, du hast editiert. ok. trotzdem bleibt deine erste behauptung falsch, obwohl der umstand stimmt, dass es keine kleinen fullhds gibt. dieser resultiert aber einfach nur daraus, dass und ob ich einen unterschied sehe oder nicht, ist auch nur eine vermutung deinerseits. sorry.
alles in allem sei noch erwähnt, dass man als alternative zu einem tv auch einen pc monitor nehmen kann. 2 stück im ungefähren preisbereich und 24" groß +hdmi und mit einer fullhd auflösung wären diese hier:
http://geizhals.at/deutschland/a269761.html
http://geizhals.at/deutschland/a277369.html
Ergebnis 1 bis 10 von 33
Thema: Welchen LCD?
Baum-Darstellung
-
14.10.2007, 18:13 #8
- Registriert seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 1.243
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
.