Der erwachsene Gamer zwischen den Fronten

Die Idee, die Entwickler bzw. Publisher zum Nachdenken anzuregen bzw. zu drängen, ist ja meiner Meinung nach gar nicht so verkehrt. Die Richtung, immer mehr Gewalt in die Spiele zu bringen, um den Käufer vorzugaukeln, dass alles noch realistischer abläuft, ist generell der falsche Weg, wenngleich er für die Entwickler der günstigste zu sein scheint.

Fakt ist, dass wir es mit 2 Arten von einfallslosen und handlungsunfähigen Faktoren zu tun haben. Auf der einen Seite der Gesetzgeber und auf der anderen Seite die Videogamebranche. Beide sind nicht bereit, zum Wohle des Verbrauchers umzudenken, da beide keinen Mut haben, ein unkalkulierbares Risiko einzugehen. Dem einen geht es um Umsatz und Gewinn, dem anderen um Wählerstimmen und Macht.

Und so lange sich der Verbraucher um Titel reisst, in denen Köpfe wegplatzen, Beine durch die Luft fliegen und Polygon-Blut an die Wände spritzt, bestätigen wir den eingeschlagenen und festgefahrenen Weg der Entwickler und Publisher.

Ich habe keine neuen Ideen oder umsetzbare Umstrukturierung von Spielinhalten und Levelzielen? Ok...dann vertuschen wir unsere fehlende Fachkompetenz und entwicklungstechnisches Unvermögen und bringen ein paar zerfetzte Körperteile und lassen den Spieler, auf realistische Art und Weise, in des Gegners Köpfe schießen...das muss schocken...das muss richtig schocken, denn der Spieler der darauf anspringt, ist mittlerweile abgestumpft und braucht den speziellen Kick, damit er Spaß am Spiel hat und wir Spaß am Gewinne erzielen haben.

Das dies nicht der richtige Weg sein kann und darf, sollte jedem einleuchten. Dies ist auch nicht das, was sich der Shooterfan wünscht. Der Shooter-Spieler wünscht sich neue Ideen, realistische Spielweisen und realitätsnahe Mulitplayer.

Meine Lieblingsshooter im Multiplayerbereich sind Gears of War 1+2 sowie Ghost Recon AW 2. Die einzig beiden Shooter, die für mich im Multiplayer-Modus Sinn machen. Mich öden Multiplayer an, in denen es darauf ankommt, so viele Gegner wie möglich zu besiegen, ohne auf das Leben des eigenen Protagonisten zu achten. Wieso ist ein Spieler besser, wenn er 15 Kills hat, aber selber 12 mal ins Gras gebissen hat, obwohl ich 8 Kills habe und nur 2 mal getroffen wurde? Solche Spiele landen bei mir in der Schrottpresse, da ich keine Lust darauf habe, wie ein Vollidiot ins Spielgeschehen zu rennen, ohne Rücksicht aufs eigene Überleben zu nehmen. Das ist für mich unrealistischer Dreck. Wer es spielen mag, soll es spielen....nur ich spiele gerne echte Shooter.

Aber auch GoW macht nicht alles richtig, wenn auch das Gameplay nicht zu übertreffen ist. Warum in aller Welt schafft es kein Entwickler bzw. ist kein Entwickler bereit, einen Shooter so zu gestalten wie Gears of War, aber ohne die Gegner zerplatzen zu lassen. Ein Taktik-Shooter ist die Krönung unter den Shootern. Sinn- und hirnloses Rumgeballer bringt mich dort nicht aufs Siegerpodest...hier muss ich mit Hand und Fuß agieren, sonst gehe ich kläglich unter....und das ist gut so. Ich will Shooter, die mich dazu verleiten, mich mit dem Char zu identifizieren, mich dazu bringen, meinen Protagonisten heil durch das Match zu bringen. Respawn find ich billig und ausgesprochenen Killefit.

Epic hat einen genialen Shooter herausgepracht, warum sie aber mehr Blut ins Spiel bringen, als der deutschen Blutbank zur Verfügung steht, ist mir schleierhaft. Noch verwunderlicher finde ich es aber, warum niemand das Spielprinzip abkupfert, denn seien wir mal ehrlich, auf das Blut und die mitunter sehr amüsanten Zerplatz-Effekte können wir doch auch verzichten, aber nicht auf dieses unvergleichlich geniale Gameplay.

An GRAW2 gibt es nichts zu meckern...hier stimmt im Multiplayer alles und selbst der MP-Coop ist die Krönung des Shootergenres. Bleibt zu hoffen, dass der Nachfolger alles andere in den Schatten stellt....ohne 2000 Liter Blut und ohne MP-Levelsystem.

Der deutsche Gesetzgeber wird weiterhin überempfindlich reagieren, da er hier einen Schuldigen gefunden hat, mit dem die Mehrheit der Wähler nichts am Hut hat. Nur der Nutzen der Verbote ist leider gleich null, weil dadurch rein gar nicht eingedämmt wird...außer: Die deutsche Wirtschaft, die dem Gesetzgeber doch so sehr am Herzen liegen. Der Standort Deutschland verkümmert in der umsatzexplodierenden Videogame-Branche. Wieder mal ein Wirtschaftszweig, in dem Deutschland die Zeichen nicht erkennt bzw. nutzt. Armes Deutschland....arme Shooter-Fans.

Zu guter Letzt will ich den größten Schuldigen dieser Situation, mit der wir Shooter-Fans leben müssen, nicht vernachlässigen: Microsoft Deutschland. Die USK verbietet keinem deutschen Händler, an Erwachsene sämtliche Spiele -die nicht gegen die deutsche Verfassung verstoßen- zu verkaufen. Die USK verbietet keinem deutschen Erwachsenen irgendein Spiel, welches nicht gegen die deutsche Verfassung verstößt.

Microsoft allein hat entschieden, den erwachsenen deutschen Gamer im Regen stehen zu lassen, indem sie Spiele ohne USK-Kennzeichen gar nicht erst in Deutschland vertreiben, obwohl sie niemand daran hindern würde und sie gegen keinerlei Gesetz verstoßen würden. Und da sie es nicht in Deutschland vertreiben, sprich keinen Umsatz damit erzielen, bieten sie auch keinen Support für Import-Spiele. Warum nicht? Weil Microsoft meiner Meinung nach, kein Interesse am Wohle des Kunden hat....sondern einzig und allein auf das mitunter schwer verdiente Geld des Kunden aus ist. Da nutzt es auch nicht, einen unterqualifizierten Mitarbeiter als großen Gamer-Guru zu präsentieren, der sich in keiner einzigen Fernseh-Debatte zum Thema, über Wasser halten könnte.


(Ich weise vorsorglich darauf hin, dass dies mein persönlicher Blog ist und ich allein entscheide, wer hier innerhalb meines Blogs seinen Senf abgeben darf und wer nicht....und ja, das habe ich vom großen Gamer-Guru abgekupfert :p )

Quelle: