Review zu Rambo: Das Videospiel

Gute 26 Jahre ist es her, da erschien Rambo III. Die weltbekannten Actionfilme mit Silvester Stallone in der Hauptrolle waren in den 80er Jahren wahre Kassenschlager. Kaum zu glauben also, dass man erst jetzt die Serie mit einem Videospiel ehrt. Wir haben uns die spät erschienen Versoftung der Filmtrilogie angeschaut und verraten euch in unserem Review, was sich hinter dem Shooter tatsächlich verbirgt.

Kurze Einführung: Die Geschichte von Rambo

Der erste Film der Rambo-Trilogie, Rambo: First Blood, feierte 1982 Filmpremiere und ist eine Literaturverfilmung des Romans First Blood von David Morrell mit Sylvester Stallone in der Hauptrolle. Der Film war zur dieser Zeit Wegbereiter des Action-Genres und spielte weltweit rund 125 Mio. US-Dollar ein, somit zählt Rambo: First Blood zu den rentabelsten Filmen seiner Zeit. Rund drei Jahre später kehrte Silvester Stallone in Rambo II - Der Auftrag auf die Filmleinwand zurück und begeisterte wieder ein Millionenpublikum. Rambo III, der 1988 weltweit in die Kinos kam, rundete die Erfolgsgeschichte von Rambo ab.

Ihr spielt also John Rambo, einen unzerstörbaren Soldaten, der im Alleingang sich sowohl gegen seinen Arbeitgeber als auch gegen den Vietnamkrieg selbst wendet. Die ultimative Kampfmaschine ist prinzipiell unbesiegbar und eins muss man Rambo lassen: Sein Name allein ist zum geflügelten Wort geworden und steht für den Klischee-Actionhelden schlechthin. Da macht es natürlich Spaß, sich in seine Rolle zu versetzen... oder?

First Person Ego-Shooter? Äh... Jein.

Ist es ein Shooter? Ja. Ist es aus der ersten Person, Ego-Sicht? Ja. Ist es ein First Person Ego-Shooter? Eigentlich nicht. Warum? Nun, leider ist Rambo keineswegs ein ,,banaler" Shooter, es ist sogar etwas weniger; es ist eigentlich ein Rail-Shooter. D.h. ihr könnt eure Spielfigur nicht kontrollieren. Ihr könnt nicht bestimmen, wohin ihr lauft, jeder Moment ist geskriptet. Ihr könnt noch nicht einmal an bestimmten Stellen entscheiden, ob ihr links oder rechts lauft - das Gameplay ist strikt linear. Die einzige Bewegungsmöglichkeit, die man euch gibt, ist die Deckung, die ihr ab und zu nutzen könnt.

Die Frage ist nun, ob dieses ,,Schienen"-Erlebnis das Gameplay stark beeinträchtigt. Sagen wir es mal so und drücken uns nett aus: Vielleicht ist es genauso gut, dass Rambo sich so spielt. Denn seien wir ehrlich: Wie viele herzlose, vergeigte und langweilige Egoshooter haben wir nicht schon gespielt? Insbesondere bei Versoftungen von Filmen? (ich denke da z.B. an das Xbox-Spiel King Kong) Dadurch, dass das Rambo-Videospiel uns eigentlich keine Freiheiten gibt, kann es wenigstens das richtig machen, was programmiert wurde und das man uns zeigen wollte. Es gibt keine Glitches, es ist immer klar, was gemacht werden muss.

Dadurch aber, dass man eigentlich nur von Passage zu Passage geschickt wird, kommt man sich etwas wie in einem alten Arcadeautomaten vor. Erinnert ihr euch an die Shooter-Automaten mit Spielen, in denen man mit einer Plastikpistole schießen konnte und mit einem Fußpedal in Deckung ging? Sogar im Ko-Op? GENAUSO ist Rambo. Identisch! Ihr werdet von Passage zu Passage gehetzt, der Schwierigkeitsgrad hat es in sich und ihr habt nur eine begrenzte Zahl an Leben um einen Level zu schaffen. Danach müsst ihr wieder 50 Pfennig einwerfen.... äääh, einfach auf dem Xbox Controller wieder den Level neustarten.
Das ist prinzipiell aber nicht schlimm. Rambo spielt sich schnell, actionreich und einfach: Schließlich muss man ,,nur" zielen und schießen. Vergesst aber folglich Sachen wie geheime Charaktere, versteckte Wege, Sammelobjekte, Nebenmissionen oder einen weiteren Spielmodus. Hier zählt das Kernerlebnis.