was bestellstn jetzt schönes?Zitat:
Zitat von Revolvermann
Druckbare Version
was bestellstn jetzt schönes?Zitat:
Zitat von Revolvermann
Jetzt bestell ich noch nicht. Aber sobald ich mein Geld von Amazon zurückbekommen habe. Den Toshiba haben sie am Freitag abgeholt. Dann muss das Geld ja bald kommen. Bin ich froh, dass ich diesen Spiegel wieder los bin.Zitat:
Zitat von TaubeColt
Werde mir den LG 47LV4500 holen.
pinky, was sagstn zu dem?
Spoiler: samsung glotze
beide gefallen mir sooooo abartig!!! und das Bild ist der wahnsinn, heute angeschaut!!!
wenn du die wahl hast dann den letzteren, top gerät. :smt023
ja, ich habe die wahl! :smt118Zitat:
Zitat von PinkyR
na dann ;)
designmässig natürlich ne wucht .. hängt wie nen bild an der wand. da ist nen fuss schon fast ein frevel :p
das bild is wahnsinn!!Zitat:
Zitat von PinkyR
jo haste recht.. und wie mach ich das mit den kabelz??:D
2woche lieferzeit bei redcoon -.-
ich bestell den glaub morgen, also den Samsung UE 46D7000 :P
GIERIIIIIIG!!! :D x'D
kabel kommen dann in ein kabelkanal, da gibts soviele zu kaufen, plastik, alu .. alles was das herz begehrt
Bestell auf jeden Fall dort wo Du leicht umtauschen kannst im Fall aller Fälle....
Bedenke hierbei: Designtechnisch Top, Qualitätsmäßig ein Lada.
hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=16158
Lies Dich ein bisl ein damit Du weißt was Dich erwartet. Mit 430 Seiten der mit Abstand größte Thread im kompletten Hifi Forum und hier findest Du Reichenweise Beispiele was ich mit Qualität meine die auch meine Erfahrung mit Samsung in der letzten Zeit wieder geben.
Design ist nicht alles, was nützte Dir ein Ferrari wenn ein man evtl das Pech einen mit einem 1.4 Golf Motor zu bekommen.
Ich kann Dir nur den Tipp geben und greife zur LED C Serie, hier wirst ab der 7er Serie weniger Glück brauchen ein brauchbares Gerät zu bekommen.
Es sei denn Du bist wirklich unempflindlich was Bildfehler usw angeht. Dann schlag auf jeden Fall zu. Wenn Du pingelig bist, lass die Finger davon.
na nun übertreib nicht mit dem lada.
natürlich sind wieder cloudingprobleme vornanden. wie immer, wie bei allen herstellern die auf edge setzen.
firmware updates helfen teilweise, ausserdem hilft es wenn man den ttv anständig ka
ibriert, dann minimiert man das clouding soweit das ein normal guckender das nicht sieht wenn er nicht weiss was clouding ist.
man darf immer nicht vergessen das sich da alle mit ihren fehlern melden.
aber du hast auch recht, den tv da kaufen das man ihn evtll noch umtauschen kann.
so habe nochmal ein wenig recherchiert.
wenn du wirklich das beste bild willst musst du scheinbar wirklich zur C klasse greifen, und zwar zu meinem gerät :smt003
freut mich natürlich, auf der chip bestenliste ist der c8790 das einzigste gerät welches bei video und tv quali 100%.
wie schon gesagt habe ich den im media markt für 1600€ gesehen, in 55 (!!) zoll.
Nee nee, bei der D Serie geht es nicht nur um Clouding sondern noch um massive andere Probleme und das wie gesagt durch alle Klassen der D Serie. Die C Serie war ab der 7er Reihe eigentlich durchweg sehr gut. Bei der D Serie, selbst bei den 8er Serien hört man von Problemen über Clouding, Smearing, massives Banding, Flashlight, Farbverfälschungen, extrem schlechter Blickwinkel etc etc etc… Die Liste ist lang und so massiv gab es das bei der C Serie sicher nicht. Und rein bildtechnisch werden sich die beiden Serien nicht viel geben.
Ich hoffe das kommt hier nicht falsch rüber, ich will keinem seinen Sammy madig machen, aber denke es ist fair wenn man bei der Wahrheit bleibt und direkt auf mögliche Risiken aufmerksam macht und nicht schön redet. Gerade weil die oberen Modelle ja nicht gerade billig sind.
Und mit Bestenlisten zu vergleichen ist schwierig.
In der aktuellen Audio/Video ist ein Toshiba auf Platz 1 mit der besten Wertung die ein TV je bekommen hat.
Wenn Du bei Chip als Referenz nimmst und die die Ränge anschaust ist alles vertreten und das in der Gesamtwertung mit minimalsten Unterschieden in der Gesamtnote.
chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Fernseher-%C3%BCber-42-Zoll--index/index/id/942/
Und der Toshi ist in den einzelnen Kategorien, bis auf die Ausstattung, dem Sammy überlegen. ;-) Nur, da liegen in allen Bereichen was um die 0,3 % zwischen. Das ist gar nichts. Das sind Bereiche die einem User niemals auffallen sondern max. in Laboren getestet werden. Das ist was ich meinte schon in Posts vorher, die Hersteller tun sich alle nichts mehr. TV´s bauen können se alle und wirklich Unterschiede sieht man heute kaum noch.
Was sich unterscheidet sind die Qualitätsunterschiede bei den Endgeräten die beim Endkunden stehen und ich behaupte mal hier schneidet Samsung mit Abstand am schlechtesten ab was die Kluft zwischen guten und schlechten Geräten angeht innerhalb einer Serie. Besonders hier natürlich die D Serie.
WAAAAAS?? Bei AMazon kostet der doch 3.4000€ !!!Zitat:
Zitat von PinkyR
---
1.600€ sind mir doch zuviel...am Anfang war ich noch mit 750€ einverstanden, mittlerweile bin ich bei 1.400 angekommen.. wandhalterung brauch ich ja auch noch.... und soundsystem, bluray player etc.
Was habt ihr denn für TV´s? Vor allem Ruepel? Zahlt ihr echt 3500€ nur um einen TV zu haben, an dem wirklich alles top ist? Ich mein, ich habe vorher noch nie was von Clouding, Blanding und Smearing gehört und auch nie gesehen.. Nur damals vor etwa 12Jahre auf meinem Röhren-TV 15" so komische Streifen.. seitdem nie wieder iwas seltsames bei einem TV...
du bist ja auch noch jung :p
den preis den du gefunden hast hab ich vor einem jahr sogar bezahlt und jetzt gabs dem im media markt magdeburg für 1600€.
ich stand vor dem gerät :)
und zu chip, ja die bestenliste meinte ich und da liegt mein sammy auf platz 8 und hat als einzigster die 100% im bereich video tv qualität.
und das zählt fur mich.
das die tests allesamt nicht übereinstimmen und das das alles da oben eng beieinander liegt ist völlig klar.
aber hey, irgendwie muss ich mir meinmpreisverfall von 50% schönreden :smt003 , und was passt da besser als immernoch die beste tv und videoquali zu haben :smt003
haha.. ok
ich nutze den TV erstmal fast nur für xbox, macbook und blu ray.. schaue eig nie tv..bzw ungern. außer dmax und fußball kommt da selten was gescheites..
das alles ist die tv/videoqualität .. :) also im Prinzip alles was man damit guckt.
mit dem tipp da wegen media markt und den 1600ocken. schau dir doch dann ebend mal den 46" davon an.
frag am besten mal deinen expert kumpel. vllt kommen sie ja noch an das gerät ran. also samsung ue46c8790.
vllt hast du ja glück.
kostet um die 1.200€, richtig?Zitat:
Zitat von PinkyR
keine ahnung, wie gesagt ich war selbst erstaunt da mein 55iger stehen zu sehen für solch ein hammerpreis.
ist nur ne vermutung das die 46zoll variante billiger wird.
ist ja wie ausverkauf, die neuen modelle sind da, da müssen die alten raus. ich würde an deiner stelle durch alle märkte tingeln und gucken was die dahaben.
wenn ein c8790 da ist, "hey jungs, sagt mal nen preis, ihr wisst ja altes modell bla bla bla" .. auch die lassen mit sich verhandeln.
gruss
Kurzes ifa Review
Leider hatte ich nicht viel Zeit, wie ich gerne gehabt hätte. Aber zumindest kann ich Euch ein paar Eindrücke schildern.
Sony oled Brille
Ehrlich gesagt 800 Euro ist das Ding nicht wert. Man hat zwar das Gefühl man schaut auf eine Kinoleinwand, aber man sitzt dabei in der letzten Reihe. Gefühlt war es mir zu weit hinten und die Verarbeitung der Brille war auch nicht so pralle. Ich würde mir stattdessen lieber nen Zweit-Fernseher holen.
Toshiba ohne 3D Brille
Konnte ich mir leider nicht anschauen, weil die da einen Extra Raum hatte wo immer nur zwei oder drei Personen rein durften. Und da ne extrem lange Schlange war. Das hängt mit der Technik zusammen, die ich auch gerne näher erläutern kann falls sie euch nicht bekannt ist und es euch interessiert.
Toshiba mit Cevo-Engine
Das Bild war wirklich sehr gut. Aber hier hätte ich leider auch mehr Zeit gebraucht um den feinen Unterschied zu den herkömmlichen Toshis zu sehen. Farben, Schwarzwert und Bewegungen sahen gut aus. Dazu muss man sagen, dass an egal welchem Stand HD-Material abgespielt wurde. Das macht es natürlich nicht so einfach das zu beurteilen, da die heutigen Fernseher eigentlich alle ein gutes Bild machen.
Überall 3D
Habe mich bisher nicht viel damit beschäftigt, aber die Polarisatons-3D-Technik konnte mich auf keinem Stand überzeugen. Da finde ich die 3D-Shutter-Lösung deutlich als bessere Alternative – auch wenn selbst die nicht perfekt ist.
Gesamteindruck
Also wenn ich jetzt nach der Messe jemandem zu einem Fernseher raten sollte, dann wäre das entweder ein Samsung oder ein Toshiba.
Ich persönlich finde, dass da momentan kein Hersteller wirklich mit Samsung mithalten kann. Vielleicht bald die Cevo-Engine von Toshiba, aber momentan machen die neuen Samsung-Geräte wirklich das beste Bild – egal ob 2D oder 3D.
Das sind natürlich alles nur meine persönlichen Eindrücke. Falls ihr Interesse an diesen Geräten habt solltet ihr Sie auf jeden Fall im Laden mal so richtig durchtesten bevor ihr zugreift.
da stimm ich dir komplett zu... die links und rechts polarisierten Bilder sind ein absolutes no-go für unser Gehirn, es ist einfach zu belastend...:/Zitat:
Überall 3D
Habe mich bisher nicht viel damit beschäftigt, aber die Polarisatons-3D-Technik konnte mich auf keinem Stand überzeugen. Da finde ich die 3D-Shutter-Lösung deutlich als bessere Alternative – auch wenn selbst die nicht perfekt ist.
Ich halte gar nichts von der Shuttertechnik und ziehe (wenn es überhaupt 3D sein muss) die Poarisationstechnik ganz klar vor. Die Vorteile liegen ja auf der Hand.
Der 3D-Shutter-Fernseher zeigt im Gegensatz zum Polarisations-TV immer abwechselnd das Bild für das rechte und linke Auge und die Shutter-Brille öffnet dazu das jeweile "Glas", was bei mir bereits nach kurzer Zeit starke Kopfschmerzen hervorruft. Denn die Brille flackert ständig. Das ist sehr unangenehm für Augen und Gehirn.
Warten wir mal die Langzeitstudien ab. Ich bin schon gespannt auf die Schäden, die durch diese Technik hervorgerufen werden.
Außerdem tauchen bei der Shutter-Technik öfter Bildfehler in Form von Doppelkonturen auf und durch die Shutter-Brillen geht relativ viel Bild-Helligkeit verloren.
Zudem ist die Shuttertechnik im Vergleich zum Polarisationsverfahren teurer. Die TV-Geräte sowie die Brillen (50,- bis 100,-) sind viel teurer.
Des Weiteren sind die Brillen sehr schwer und verbrauchen auch noch Strom. Der Akku muss also immer aufgeladen werden.
All diese Probleme gibt es bei der Polarisationstechnik nicht.
Die Trennung der Bilder wird durch polarisiertes Licht erreicht. Die Pol-Brille hat zwei unterschiedliche Gläser, die für das eine Auge nur in horizontaler Richtung schwingende Lichtanteile durchlässt, für das andere Auge nur vertikal polarisiertes Licht.
So ist die Darstellung flimmerfrei und das Bild im 3D-Betrieb genauso hell wie bei der herkömmlichen 2D-Wiedergabe. Denn das 3D-Bild verliert bei der Polarisationstechnik nicht viel Helligkeit und bietet somit bessere Farben und Kontraste. Störende Fehler in Form von Doppelkonturen sind bei TVs dieses Typs gar nicht oder nur ganz schwach zu beobachten. Denn weil die beiden Bilder gleichzeitig ausgegeben werden, muss das Display anders als bei der Shutter-Technik Bildinhalte nicht superschnell wechseln können, damit kein Ghosting auftritt.
Die Brillen sind sehr günstig (10,-), super leicht und damit bequemer zu tragen. Sie benötigen keinen Strom und sind viel angenehmer für die Augen, da sie eben nicht flackern.
Der einzige Nachteil ist, dass das Verfahren zu einer Halbierung der Auflösung führt, da jeweils die Hälfte der Auflösung für ein Auge reserviert ist.
3D kann durchaus schädlich sein
von Marty Banks, Professor für Optometrie und Sehwissenschaft an der Berkeley-Universität
Augenermüdung und Unbehagen sind laut Banks bekannte Nebenwirkungen und lassen sich einfach erklären. Wenn wir einen 3D-Film schauen, dann muss das Auge Bewegungen vollführen, die in einer realen Umgebung völlig unnatürlich sind. Es kommt zu einem Konflikt zwischen den Augenfunktionen Vergenz und Akkomodation. Vergenz ist dabei die Augenbewegung, um ein Objekt anzuschauen. In einer natürlichen Umgebung zielen die Augen dabei auf nur ein einziges Objekt und nicht etwa auf zwei. Gleichzeitig wird dieses eine Objekt von den Augen fokussiert und scharfgestellt. Dabei verändert sich die Krümmung der Linse. In einer natürlichen Umwelt beziehen sich beide Prozesse auf ein Objekt in der gleichen Entfernung.
«Auf einer 3D-Leinwand wird diese Koppelung unterbrochen», so Banks. Während die Augen ständig auf den Bildschirm selbst fokussieren müssten, passiert es, dass Objekte immer wieder aus der Leinwand herausspringen oder dahinter liegen. «Das visuelle System muss daher gegen die natürlich Koppelung ankämpfen und dies kann nachweislich zu Augenschmerzen, verschwommener Wahrnehmung oder sogar Kopfschmerzen führen.»
@Revolvermann
Ja natürlich haben beide Techniken ihre Vor- und Nachteile. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, da ich erstmals den direkten Vergleich unter Top-Modellen machen konnte. Und vielleicht ist mein Gehirn da anders gepolt aber Polarisation stellt in meinen Augen (auch bei den Top-Modellen) das Bild schlechter da und darum geht es mir hauptsächlich. Preis-Leistung ist wieder eine andere Sache – da hat Polarisation die Nase deutlich vorne. Ist wahrscheinlich Geschmackssache ;)
hab mir jetzt echt einige glotzen angeschaut, aber kann mich einfach nicht entscheiden :(
@Taubecolt
Ich habe nach 6 Sammys erstmals einen Toshiba. Wollte eigentlich auch bei Samsung bleiben aber habe dann noch mehreren Versuchen in der letzten C Serie (C6200 (1x), C6700(4x)) entnervt aufgegeben. Habe mir dann den Toshiba bestellt der auf Anhieb gefiel auch wenn er sicher nicht perfekt ist. Aber Preis passte mit 2000 Euro und war unwesentlich teurer wie der Sammy. Verbaut ist hier ein 8er Panel (D Serie) von Samsung. Bis dato habe ich den Wechsel nicht bereut auch wenn mir das Design der Sammys etwas besser gefällt obwohl der Toshi wirklich überaus hochwertig daher kommt. Und der Media Player ist bei Samsung eindeutig besser. Ansonsten rein bildlich gibt es nichts zu meckern. Kein Banding, nur minimales Clouding aber nur bei ausgeschaltetem Global Dimming sichtbar ist.
Ein Manko könnte sein das keine entspiegelte Scheibe verbaut wurde welche Vor-und Nachteile mit sich bringt. Vorteile ein brilliantes Bild durch die hohe Lichtdurchlässigkeit der Scheibe welches auch im komplett dunklem Raum brilliant bleibt. Bei anderen LCD/LED´s verliert das Bild in dunklen Räumen an brillianz die bei denen nur durch Lichtreflektionen auf dem Panel erhalten bleibt. Nachteil ganz klar wenn man empfindlich ist das spiegeln der Scheibe tagsüber. Ich habe damit 0 Probleme und sehe die Spiegelungen nicht ausser bei komplett dunklen Szenen oder muss mich halt auf die Spiegelungen konzentrieren. Weiterer Nachteil ist, auf Grund der nicht entspiegelten und abgedunkelten Scheibe das Clouding nicht kaschiert wird. Die meisten Edge TV´s haben massives Clouding welche aber durch die verdunkelte Scheibe kaschiert wird. Alles Vor-und Nachteile….
Zu der Frage ob ich über 3000 Euro für einen TV zahle: NEIN!!! Auch wenn ich Heimkino irgendwo als kleines Hobby sehe gibt es gerade bei TV´s schmerzgrenzen auf Grund der Tatsache das diese Technik einfach noch nicht komplett ausgereift ist und alle TV´s Mankos haben, ob er nun 1000 Euro kosten oder 4000 Euro. Gäbe es nun den perfekten TV ohne Mankos wäre ich auch vielleicht bereit dafür 4000 Euro auszugeben. Aber irgendwo muss man bis dato immer Abstriche machen. Aber dennoch muss man sagen das TV´s schon, trotz Kinderkrankheiten, schon auf einem recht guten Niveau sind. Wenn ich den Toshiba mit meinem vorigen Sammy A759 oder den C650 (der noch im Schlafzimmer steht) vergleiche dann liegen hier Welten zwischen. Spiele, Filme erstrahlen in völlig neuem Glanz und sehen völlig neu aus, einfach genial. Aber auch normales SD-TV wird astrein und erreichen DVD Niveau während die älteren TV´s mit Klötzchenbildung zu kämpfen hatten etc. Aber da wird noch mehr kommen wenn ich sehe das der neue Toshiba beispielsweise 7 Kern Prozessoren in die Fernseher verbaut, das 3D nun schon super ohne Brille funktionieren soll usw usw. Wir sind noch lange nicht am Ende…. Und wer dann noch Familie hat überlegt sich 3x wofür er sein Geld aus dem Fenster wirft.…. ;-)
@Ajkster
DANKE für Deinen Bericht!!! Schade, das 3D ohne Brille wäre mal eine interessante Sache gewesen obwohl preislich unbezahlbar momentan. Die wollen 8000 Euro für den 55 Zöller haben. Sicher steckt da Technik ohne Ende drin, 7 Kern-Prozesser etc, aber irgendwo muss man auch mal realistisch bleiben was Preise für Normal sterbliche angeht für einen Fernseher. ;-) Kann mir das aber irgendwie nicht vorstellen das es alles klappt ohne Brille… Daher wäre mal eine Meinung fernab von Presse usw interessant gewesen.
Macht die Polarisionstechnik nicht nur LG?? Oder wer versucht sich da noch dran? Habe eigentlich sehr viel positives darüber gelesen!?! Was stört Dich da dran?
Hmm, Sony TV´s hast Dir auch angeschaut? Die waren eigentlich auch sehr gut. Und wenn die Geräte daheim stehen und eingestellt sind fallen mir persönlich im 2D Bereich keine nennenswerten Unterschiede auf egal ob Samsung, Sony oder Toshiba. Die 3 Marken aktueller Geräte kann ich nun ganz gut bewerten da diese im Bekanntenkreis stehen. Im 3D Bereich gefällt mir der Toshiba mit einem sehr Ghostingarmen Bild sogar noch am Besten welcher zudem nicht ganz so stark an Helligkeit verliert im 3D Bereich.
@Ruepel
Ja das mit dem Toshiba ohne Brille hat mich auch geärgert. Hätte es mir gerne angeschaut.
Polarisation empfinde ich (und das war bei allen 3D-TVs, die ich mir dort angeschaut habe - nicht nur LG) extrem flimmernd und ich hatte das Gefühl mir übertrieben gesagt ein Daumenkino anzusehen. Ich bin aber auch einer dieser Menschen, die den Unterschied zwischen 60 und 30 Frames deutlich wahrnehmen – egal was die Wissenschaftler da quaken. Vielleicht liegt es ja daran. Empfinde einfach die Shutter-Technik als schärfer und nicht als so flimmernd. Über Farbe und Dunkelheit kann ich mich z.B. bei meinem Sammy nicht beklagen auch wenn selbst das nicht perfekt ist - das ist glaube ich kein Fernseher.
Doch Sony hab ich mir auch angeschaut. Die hatte ich vergessen zu erwähnen. Hatten auch durchweg ein gutes Bild. Und vor allem das Design fand ich recht ansprechend. So ne Mischung aus iPad und Fernseher. Gar nicht mal so ultradünn, aber das sah gut aus.
Wie gesagt, alle Fernseher hatten ein gutes bis sehr gutes Bild. Für mich hat Samsung da auch nur knapp die Nase vorne. Vielleicht lag es am Licht (war von Stand zu Stand verschieden) oder an der Kalibrierung, aber die Farben und der Kontrast waren gefühlt einfach einen Tick knackiger. Das ging nicht nur mir so, sondern auch meinen Kollegen, die mit mir da waren. Die hätten sich am liebsten gleich so ein Teil geschnappt. Schwer zu beschreiben und natürlich nur mein persönlicher Eindruck. Hatte ja vorher einen LCD Philipps und mir deswegen auch die LED von Philipps angeschaut. Aber die konnten farblich und vom Kontrast nicht mit den anderen LED TVs mit verspiegelter Scheibe mithalten. Zwar war auch hier das Bild gut - aber ein wirklich deutlicher Unterschied schon sichtbar.
Ja das ist echt schade gerade wenn man schon einmal die Möglichkeit hatte. Ist schon eine innovative Technik die dahinter steht zumal dies ja für bis zu 4(?) Personen gleichzeitig funktioniert unabhängig von der Sitzposition. Ist schon nen Knaller.
Das Bild wird bei der Shutter Technik auf jeden Fall dunkler was bei der Polaristionstechnik nicht der Fall ist. Ich habe mit der Shutter Technik auch keine Probleme sondern bin absolut begeistert von den 3D Spielen. Killzone macht echt Bock und auch mit Wipeout habe ich diverse Stunden verbracht am Stück ohne Probleme mit Augen etc obwohl es nicht abzustreiten ist das man irgendwo bisl angespannter ist beim schauen. Denke für Brillenträger ist es schwieriger mit der Shutter Technik.
Nee Sony macht die auch nicht ultra dünn. Deswegen haben die auch nicht so massive Clouding Probleme wie andere Hersteller. Das dünne Design sieht toll aus, aber bringt viele noch viele Nachteile mit sich. Und sind wir mal ehrlich, klar sieht das dünne beeindruckend aus, aber im Endeffekt ist es Latte und zwar ganz besonders wenn er nicht an der Wand hängt, aber selbst dort egal ob der Rahmen nun 2 cm oder 5 cm dick ist. Hier wäre mir ein Fehlerfreies Bild wichtiger.
LG hat doch so nen Touch TV ausgestellt oder? Sprich, wo man in Ipad Manier auf dem Bildschirm schreiben konnte etc?!
Ja bzgl des Bildes liegt u.a. am Licht garantiert. Ist ähnlich wenn Du dir einen TV im Media Markt anschaust. Zudem sind die Standardeinstellungen vom Samsung immer extrem knallig was im Vergleich erst einmal beeindruckender aussieht. Aus Erfahrung mit meinem kann ich sagen das die Standardeinstellungen von Toshiba weniger poppig ist sondern etwas natürlicher und zurückhaltender was für den Heimbetrieb schon in Richtung optimal geht. Ich musste hier vergleichsweise wenig ein- bzw. umstellen.
Leider konnte ich das nicht testen, denn ich vermute, dass dieser Toshi ohne 3D-Brille Probleme bekommen könnte wenn die Kamera mehr als 3 Leute tracken und das Bild auf ihre Augen ausrichten soll. Mal abwarten wenns in die Läden kommt. Es klingt aber durchaus logisch.
Ja LG hat sich so ein bißchen auf die Spielerichtung eingeschossen. Wie ich finde leider ohne Erfolg. Das Ding mit dem Touchscreen hab ich mir auch angesehen. Das ist so für Kinder ganz nett, aber die Latenz ist schon deutlich sichtbar. Da reagiert es leider nicht in Echtzeit. Aber so an sich ne nette Sache. Vielleicht mit etwas Zeit. Wobei ich in Frage stellen muss, ob ich an meinem Fernseher rumtouchen muss. Finde da kleinformatige Tablets oder so deutlich sinnvoller.
Also was die Shutter-Technik angeht. Das teste ich heute Abend noch einmal. Mir ist bisher überhaupt nicht aufgefallen dass das Bild dann abdunkelt. Quali ist echt Top, aber so viel habe mich damit auch noch nicht befasst.
Als ich im Saturn war hatte ich damals die Entscheidung zwischen einem Toshiba und einem Samsung. Alles andere kam zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in Frage. Das es der Samsung wurde, lag hauptsächlich am Design. Was du mit dem poppig meinst, weiss ich - da hast du recht. Hab fast zwei Wochen am Sammy rumgeschraubt bis ich das mal so hatte wie ich es wollte. Aber auch dort hatte ich schon den Eindruck die Farben/der Kontrast wäre einfach nen Tick besser. Hatte den Verkäufer gebeten das knallige mal runter zu schrauben. Weiss echt nicht wie ich das besser beschreiben soll. Wie gesagt, das war wirklich marginal und wahrscheinlich subjektiv, aber je mehr ich mich mit etwas auseinandersetze, desto genauer nehme ich es halt. Und da war der Sammy durch meine Augen gesehen etwas besser.
Meine es kann bis zu vier Leuten geschaut werden. Aber bin mir nicht sicher. Aber irgendwie bin ich da skeptisch ob das alles so funktioniert. Augen tracken usw alles gut und schön, aber das bei 3-4 Leuten gleichzeitig und das auf das Panel übertragen was problemlos auf unterschiedliche Sitzpositionen klappen soll. Klingt gut, aber das ganze wird tücken haben.
Ja das mit LG ist spielerei, keine Frage. Braucht kein Mensch eigentlich. Für Kinder nicht schlecht aber dann hätte ich schon schiss das da etwas kaputt geht wenn die Kiddies da rumfuchteln.
Ja doch, Bild wird dunkler was technikbedingt ist. Natürlich kannst die Hintergrundbeleuchtung hochschrauben um es auszugleichen.
Ja natürlich ist das ganze subjektiv weil jeder Mensch eine andere Vorstellung von einem perfekten Bild als auch vom Ton hat. Wenn ich einige Leute bei mir sehen wie die Ihren TV eingestellt habe kriege ich persönlich Augenkrebs, aber Ihnen gefällts. Bei meinem Toshiba sind auch unzählige Einstellungen bis hin zum 10p Weissabgleich, Farbmanagement usw. Man wird förmlich von Einstellmöglichkeiten erschlagen. Aber, ich musste hier nicht mal dran, passte einfach zumindest unter den „Hollywood“ Einstellungen. Unter dem Strich muss es einem persönlich gefallen. Das 100% korrekte Bild liefert wohl heute immer noch die Kuro Serie von Pioneer (Plasma) was aber nicht heißt, obwohl es perfekt ist, das es jedem gefällt.
Ja das mit den unzähligen Einstellungen ist wirklich der Wahnsinn. Hätte nicht gedacht das es so viele sind. Mittlerweile steige ich da einigermaßen durch.
Ja das mit den Plasma-Fernseher stimmt schon. Und es ist genau so wie du es gesagt hast. Für einige machen sie das perfekt Bild - für mich leider nicht.
Da fällt mir noch was zur ifa ein: Loewe hatte so einen Monolith (ähnlich dem Flim: 2001 Odyssee im Weltraum) da stehen (natürlich viel zu teuer). Es stellte sich heraus, das ein Fernseher darin integriert ist. Also quasi eine Mischung aus minimalistischer Skulptur und Fernseher mit nahtlosen Übergang. Sah schon cool aus, aber da braucht man nen großen Raum und Platz für. Mehr was für Designbegeisterte, aber interessant anzusehen.
habt ihr paar empfehlenswerte seiten, die auch finanzierung anbieten? will den TV nicht bar bezahlen.
notebooksbilliger hab ich schonmal finanziert, 2mal beide mal knapp 1000€ über 12mon glaub ich. Konditionen waren beide male super.
weiss aber nicht ob die dein gerät haben.
du brauchst dafür dann die letzten beiden gehaltsabrechnungen und das übliche zeug welches du dann samt vertrag zurückschickst. ist alles gut beschrieben und dauert knapp eine woche.
in der zeit ist übrigens das gerät für dich quasi schon gekauft
Wer auf der Suche nach einem guten und günstigen LCD ist, der sollte mal eine Auge auf den LG 32LK450 werfen. Den gibt es bei Amazon für 298€ und hat volle 5 Sterne bei 13 Rezesionen. Aufgrund der guten Bewertung und des günstigen Preises werd ich mir den TV, wenn nichts dazwischen kommt ebenfalls nächsten Monat anschaffen. Ich hätte mir zwar einen grösseren gewünscht (min. 42 Zoll), aber mein aktueller Fernseher ist ähnlich gross und ist ausreichend. Ausserdem spielt natürlich das finanzielle immer eine Rolle ;)
amazonbewertungen als grundlage für den kauf eines technischen produktes?
prost mahlzeit
das ist in etwa so als wenn ich 10 bäcker frage wie die wand da gemauert ist, die sagen dann alle ja die ist schön grade.
ob jetzt falsdher mörtel benutzt wurde oder falsches legemuster ist egal es fehlt einfach das wissen um sowas zu bewerten.
der gesunde menschenverstand sagt mir immer billig kann nicht gut sein, in jedem bereich. ob nun essen, technik oder klamotten.
Das hab ich auch nicht gesagt. Aber der Fernseher scheint ein ausgezeichnetes Preis - Leistungsverhältnis zu haben.
@xImpact:
Was hast du denn momentan für einen Fernseher? Vielleicht solltest du noch etwas warten wenn es nicht eilig ist, dann bekommst du zur Vorweihnachtszeit sicher auch nen 40 Zöller in dem Preissegment oder für 50 Euro mehr. Würde ich mir überlegen, ich hatte vorher auch einen 32 Zoll und hab jetzt einen 40 Zoll – und das ist schon ein merklicher Unterschied.
Ja mit den Einstellungen muss man aber ein bisl vorsichtig sein...Man kann sich das Bild extremst verbiegen was auf den ersten Blick besser ausschaut aber dann im alltagsbrauch doch als eindeutige verschlechterung herausstellt gerade wenn man hier "frei Schnauze" einstellt.Zitat:
Zitat von Ajkster
Nun ja, der Pioneer Kuro stellt tatsächlich, obwohl er heute schon nicht mehr gebaut wird, DAS Non plus Ultra in Sachen Bild dar und wird von den meisten Fachmagazinen als "Referenzgerät" genutzt woran sich die anderen messen müssen. Sprich, bis heute hat es kein anderes Gerät geschafft die Bildeigenschaften aufzuweisen wie der Kuro. Es gibt hier diverese Normwerte die der Kuro eben zu 100% erfüllt was Farbdarstellung, Bewegungsschärfe etc angeht. Ich hatte mal einen Kuro seiner Zeit der auch nur zurück ging weil er recht hörbar gebrummt hat, leider. Von daher ist es im Endeffekt sowas von Schnuppe darüber zu diskutieren welcher TV nun besser ist. Wenn man den besten in Sachen Bild, Panel, Farbdarstellung, Bewegungsschärfe haben möchte müßte man sich einen Kuro besorgen… Da vielen das „perfekte“ Bild aber gar nicht gefällt ist es unter dem Strich einfach nur noch geschmackssache wenn man bei aktuellen Geräten in derselben Preisklasse stöbert.
Ja da hast du Recht. Oftmals ist es dann auch so, dass die Verkäufer vor Ort selbst keinen blassen Schimmer haben und irgendein Gerät empfehlen, weil es irgendwo mal Testsieger wurde oder aus welchem Grund auch immer. Das ist zwar nicht immer so, aber darauf kann man sich, wie ich finde, so gar nicht drauf verlassen. Hatte da immer das Gefühl ich weiss mehr als die – und das was ich weiss ist ja auch nur ein Bruchteil. Habe mehr hier im Forum erfahren als die mir jemals hätten erzählen können. Denke solange man am Ende glücklich ist mit seiner Wahl des Fernsehers ist alles palletti ;)
Hallo,
wollte noch mal mitteilen, welcher TV nun hier bei mir steht. :D
Es ist der LG 47LV4500, den ich mir zuvor im Geschäft angeschaut hatte:
LG 47LV4500 119,3 cm LED-Backlight-Fernseher schwarz: Amazon.de: Elektronik
Habe ihn für 699,- Notebooksbilliger gekauft. Bei Saturn kostet er 1000,-.
Ich bin super begeistert! KEIN Spiegeln. Nicht vergleichbar mit den spiegelnden Bildschirmen von Samsung und co.
Aufgrund meiner Arbeitszeiten zocke ich nämlich hauptsächlich morgens im Hellen und es spiegelts nichts!
Vielen Dank an Ruepel für den Tipp, dass LCDs von LG nicht spiegeln!
Das Bild ist großartig! Bin schon den ganzen Tag (hatte heute frei) am Zocken! Einfach klasse. Um Welten besser als der Toshiba, den ich vorher bestellt hatte. Und KEIN Input-Lag spürbar!
Das Bild über digital Satelit ist spitze, insbesondere natürlich die HD-Kanäle.
Die Größe ist auch optimal. Kleiner geht gar nicht mehr bei mir. :smt023
Werde demnächst auch mal Fotos machen.
Das ist die Hauptsache das es Die gefällt!! Und mit dem matten Panel hast nur LG und Sony zur Auswahl, nur Sony ist teurer.
Viel Spass beim Spielen auf dem neuen TV!!!
Sony Bravia KDL-46HX805 :smt023 mitgenommen für Tausender heute! Hat mir am allerbesten gefallen! und nicht nur optisch, sondern hat auch alles das,was mein TV haben sollte/soll! :smt023