Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Gears of War 2 - Zum Valentinstag ganz viel Schokolade!
Zitat:
Der Valentinstag kommt mit großen Schritten immer näher und sorgt schon bei dem ein oder anderen für weiche Knie, immerhin soll das Fest der Liebe ja kein Reinfall werden...;) Aber selbst dann gibt es immer noch die Möglichkeit, die Xbox 360 anzuschmeißen und Gears of War 2 einzulegen. Epic plant nämlich auch ein paar spezielle Aktionen für die verliebten Spieler.
Ist aber immernoch nichts was mich dazu bringt wieder den Lancer in die Hand zu nehmen. Schade eigentlich, wenn ich überlege wieviel spaß ich mit Gears I hatte.
Das einzige Goodie welches wirklich interessant und erwähnenswert wäre:
Endlich vernünftige Verbindungen ohne Laggs!! Aber das ist sicher viel zu viel verlangt. Eines der besten Games verkümmert zum Laggy-Witz.
Puh Glück gehabt ich hab nur Gears of War gesehen und dass noch bei den News.
Ich hab mich kurz mal erschreckt weil ich dachte jetzt hauen se Teil 3 raus unn ich ha keine Box.
Aber wie Dirty schon geschrieben hat es ist traurig was mit Gow 2 passiert ist lauter Downloadkram erscheint aber am wichtigsten Punkt den Verbindungen wird nix gemacht.
Nun ja, diverse Patches haben sie ja raus gebracht. Und komischerweise lief es die erste Woche nach den Patches auch immer nahezu perfekt!! Und irgendwann kamen dann die Laggy Leitungen zurück, still und heimlich.
Na mal schauen ob es mal einlegen werden.
...können ja dann noch mal zusammen ins Getümmel gehen ;)Zitat:
Zitat von Ruepel
Das ist doch dummes Gelaber von wegen das es NUR laggt!
Ich habe so einige Stunden in den MP investiert (Rang 78 ), und bei mir ist vielleicht jedes 7te Spiel laggy, die restlichen laufen gut. Der Host hat zwar immer nen Vorteil aber das ist bei jedem Spiel ohne dedizierte Server genauso.
Wie gesagt, dummes gerede...oder aber ihr zockt alle Werktags mitten in der Nacht, da ist dann oft jedes zweite Spiel laggy weil man meist nen Ami-Host erwischt. Sobald man aber einen aus Deutschland/Europa erwischt läufts gut, ausser der Host hat einfach ne Kackleitung.
Dummes gelaber ist es sicher nicht! Also hör doch bitte auf sowas hier von Dir zu geben!
Das Du so nen hohen Level hast ist schön. Ich bin nun glaube ich auch bei 58 oder sowas. Und heißt nicht das man keine Kills macht. Die mache ich auch auch schlechten Leitungen, aber der Spielspaß kommt dann einfach zu kurz weil viele Sachen unlogisch laufen. Und das nervt.
Richtig Laggy LEitungen so das man keine Waffe in der Hand hat kommen vor, aber nicht jedes dritte Spiel.
Es nervt halt das man bei GoW2 nicht der gewinnt der der beste Spieler ist. Der Host ist übermenschlich, da kann er noch so eine perfekte LEitung haben wie ich beispielsweise. ICh sterbe zwar schnell, aber bei mir stirbt auch jeder sofort mit einem Schuss. So kommt man bei Annex mal ganz schnell auf 50 Kills während die anderen nur 25 haben im Schnitt. Und das ist einfach Rotz, mir macht es so als Host nicht mal Spaß zu spielen.
@Dirty
Ja klar, dann schnetzeln wir zusammen und schauen das wir ne 5er Lobby voll kriegen.
Die Aussage: "dummes Gelaber" kannst du woanders austeilen und aus deinem Community-Wortschatz streichen, willst du auch in Zukunft ernst genommen werden. :evil:Zitat:
Zitat von MostBlunted
Danke!
Ich arbeite tagsüber und zocke fast ausschließlich am späten Abend...so wie viele Andere auch. Und da laggt es zu geschätzten 90%. Hab zwar nicht so einen beeindruckenden Level, aber kann nach ca. 400 MP-Stunden schon einigermaßen beurteilen, ob ein Game stark laggt oder nicht.
Ich hab mein Level nicht genannt weil ich damit sagen wollte das ich gut bin, sondern weil ich damit sagen sollte das ich GoW 2 verdammt oft Online zocke! Das Level sagt IMHO rein gar nix über den Skill aus. Nur darüber wieviel Zeit jemand Online investiert hat.
Und da ich fast jeden Tag mindestens 1 Stunde Online zocke (meist so ab 21 Uhr) glaube ich es sehr gut beurteilen zu können wie gut es Online läuft. Und es ist einfach gelogen wenn man sagt das es größtenteils Laggy ist, das ist nämlich umgekehrt der Fall, ab und zu laggy und größtenteils läuft es Reibungslos.
Host bin eher selten, hab auch nur ne 3000er Leitung, und man glaubt es vielleicht nicht, aber es ist tatsächlich möglich gegen einen gegnerischen Host zu gewinnen :shock:
Und wie gesagt, der Hostvorteil ist bei jedem Spiel ohne dedizierte Server vorhanden. Auch bei Call of Duty...
Ach und wenn man ein Laggy Game erwischt, einfach Netzwerkkabel ziehen und ab ins nächste...so mache ich es jedenfalls, hab kein Problem damit zu verlieren, aber wenns unspielbar ist machts halt keinen Spass...
Als absoluter Gears-Fan, der auf jedes andere Spiel liebend gern verzichten kann, gebe ich ungern zu, dass der MP für mich und alle meine Gears-Freunde aus Lagg-Gründen kein Reiz mehr darstellt. So traurig und auch deprimierend es ist.
Das Rennen ruckelt, manche Spieler rennen ohne Waffe in der Hand rum, oft hat man Dauerfeuer ohne Wirkung, alle Gegner rennen permanent vor irgendwelchen Wänden usw.
Wenn du keine störenden Laggs feststellen kannst, sei es dir gegönnt und will es gar nicht anzweifeln. :smt023
Im Grunde ist dies auch nicht das News-Thema und wir sollten es dabei belassen...
Doch natürlich kenn ich diese Laggy Games, würde nie behaupten das es nie laggt! Aber bei mir überwiegen die gut spielbaren Lobbys?!
Der Bug das man keine Waffe in der Hand kommt nur noch seeeehr selten bei mir vor, und da ich eh nur Guardian zocke ist er nicht so tragisch, da lass mich eben fix killen und hab wieder ne Knarre, dumm nur wenn man dann selber der Leader ist :D .
Wenn die Gegner permanent vor irgendwelche Wände rennen (man selber kann dann auch nicht mehr Schiessen, also die Muni wird nicht weniger) dann ist der Host rausgegangen, jedenfalls meine Erfahrung.
Was du mit "Rennen ruckelt" meinst kann ich nicht nachvollziehen?!
Ontopic:
Mehr XP ist immer gut, will noch bevor GoW 3 erscheint Rang 100 erreichen, ich HOFFE das man dafür irgendwie nen netten Bonus bei GoW 3 bekommt wenn man bei GoW 2 Rang 100 erreicht, glaube zwar nicht dran aber wer weiß ^^ . Z.b. nen anderes Charaktermodell wäre cool (hätte auch keine spielerischen Vorteile) und ist ja jetzt schon ähnlich wie mit GoW 2 zu GoW 1. Wenn man 1 auf Hardcore durch hat kann man ja Raam im MP zocken. Sowas find ich ganz cool, es darf halt nur keine spielerischen Vorteile bringen weil das wäre dumm.
Aber wie auch immer, GoW 3 wird eh gekauft, bis jetzt konnte mich kein Shooter (egal ob FPS oder 3rd-Person) länger fesseln als die GoW Reihe. Und ich habe nahezu jeden erdenklichen Shooter gezockt. GoW spielt sich irgendwie einzigartig :D
Ich hab zwar wenig MP gespielt (leider keinen Partner) aber die Spiele die ich gespielt hab, liefen alle lagfrei.
Ich werde die Aktion nutzen um mein Level bisschen nach oben zu treiben.
Ich frage mich hier so manchmal ob überhaupt klar ist was man mit Laggs gemeint ist?! Laggs müssen sich nicht zwangsläufig dahin gehend auswirken das man von A nach B gebeamt wird. Laggs sind bei mir auch schon Sachen wie: 5 mal in nächster Nähe auf den Gegner eingeschossen, nichts passiert und der Gegner dreht sich um und zack, tot.
Laggs muß man nicht immer sofort sehen. Heißt, schießt man testweise auf den Boden muß der Schuss nicht unbedingt zwangsläufig ewig lange brauchen bis er zu sehen ist. Hier wurde bei GoW2 im Nachhinein auch getrickst. Das fällt wirklich erst im Kampf auf wenn man wirklich wesentlich öfter auf jemanden einschiessen muß damit etwas passiert. Wie das Spiel aussehen sollte und müßte erfährt man, wenn man mal selbst Host ist oder macht mal einfach ein Spiel gegen Bots und Ihr werdet sehen wie schnell diese sterben bei einem genauen Schuss. Und so geht es mir auch oft, man schiesst wie blöd, nix passiert und selbst ist man mit einem bis 2 Schüssen down oder geplatzt. Das sind Laggs die man nicht sofort sieht oder wie man sich diese vielleicht vorstellt.
Irgendwas ist bei der Programmierung schief gelaufen was den MP angeht. Ich habe eine 32000er Leitung mit einem Upload von 2000 und nem Ping von 8ms. Dennoch kann es selbst im privaten Spiel vorkommen das wirklich sowas passiert das keiner Down geht, nicht oft, aber es kommt vor. Und sowas ist Müll. Dahingehend gewinnen eben nicht immer die Besten Spieler sondern derjenige wo grad die Leitung am günstigsten steht. UND DAS NERVT weil es hier einfach Glückssache ist. Auch wenn ich i.d.R. recht viele Kills bzw. Punkte habe. Aber darum geht´s im Endeffekt ja gar nicht. Es geht um den Spass beim Spiel und der hört bei mir auf wenn sowas zu oft passiert. Wenn ich gut Spiele, ich den Gegner entsprechend „bearbeite“ muß er drauf gehen und sich nicht nach 5 Schüssen aus nächster Nähe mich dann mit einem Schuss weg machen.
Na ja, sei es drum. Ich spiele das Spiel ja selbst noch zwischendurch. Aus dem Grund wie Most Blunted schon sagt, GoW ist vom Spielgefühl an sich her einfach nicht zu schlagen, da nimmt man sogar viele Aufreger oftmals in Kauf. ;-)
Als absoluter Tearing, Lagg und nicht vorhandene AA Gegner werd ich demnächst Gears Online testen ob es so schlimm ist. Mir fällt jeder Furz sofort auf weil ich da einen 7ten Sinn für habe. Aber ich denke Dirty und der rest haben genug Erfahrung um zu sagen das es laggt.
So da hier ja wieder eifrig über Gow 2 geschrieben wird gebe ich auch mal meinen gewagten Senf dazu ab als Ex Gow 1 Clanspieler.
Gow 2 hat für mich 0 mit Skill zu tun selbst unerfahrene Spieler können es locker mit eingespielten Gearsheads aufnehmen da der Mp vorne und hinten Probleme hat.
Bei Gow 1 wusste man am Anfang einer Runde mit welchem Gegner man Probleme bekommen könnte wenn dieser bekannt war als guter Spieler auch hat man "neue" Spieler sofort erkannt und wenn man wollte Chancenlos niedergemacht sowas gibt es nicht bei Gow 2.
Deshalb hab ich immer schön Teil 2 gespielt :smt003. Die Frage ist ja, haben die Amis die selben Probleme wie wir? Oder läuft es da besser... weil wenn es bei denen nicht so miserabel ist wie hier kann sich Epic da schön nen Lenz machen. Denke mal die mehrzahl der Spieler kommt aus den Staaten und das passt dann wohl wieder!Zitat:
Zitat von XBU Assi
Das ist ja wie bei Modern Warfare und Modern Warfare 2, Assi.
Ich bin kein Gears zocker, aber die Probleme von Teil 2 sind auch mir bekannt, schade für so einen riesen Titel.
Laut deren Aussage läuft es auch dort nicht vernünftig und dies geben sie auch oftmals lautstark in den Matches kund.
Genau das meine ich Assi. GoW2 ist wirklich ein 0 Skill Spiel geworden. Jeder noch so große Kacknoob (was jetzt nicht böse gemeint ist) hat eine Chance gegen jeden. Für Anfanger toll, für Spieler die ein Spiel ausgiebig spielen weil es gefällt einfach nur nervig. Nur ist dies nicht so gewollt sondern einfach nur verkorkst worden was zu 100% an den Leitungen liegt. GoW2 hat den Reiz verloren das man als guter Spieler mit Kills belohnt wird. Ich spiele heute wieder GoW1 einfach weil es mehr Spaß macht. Anfänger gibt´s bei dem Spiel so gut wie gar nicht, jeder hat schon ein lange Gears „Karriere“ hinter sich und daher macht es Spaß sich zu messen. Auch wenn es auch hier zwischendurch mal Lobbys gibt wo die Gegner einfach nicht sterben wollen. Aber die Häufigkeit bei sowas ist kein Vergleich zu GoW2 wo es fast Standard ist.
Man sieht aber auf Grund der Diskussionen, die Gears Fans haben immer noch Tränen in den Augen was man aus GoW2 gemacht hat.
Ja durch die Newsmeldung kam der ganze fast vergessene Ärger über Gow 2 wieder hoch.:twisted:
Gow 1 war im Mp das beste seit Jahren würde morgen Gow 3 angekündigt werden hätt ich übermorgen wieder ne Box hier stehen so gross ist die Liebe immernoch.:smt118
@Tagi:
Bei den Amis läuft es genauso schlecht .......kann man im Epic Forum gut nachlesen.
Dann bring mal diesen Kacknoob ran. Testen wir dann mal wieviele Chancen der hat. 2 mal bis 5, einmal er Host, einmal Ich.Zitat:
Zitat von Ruepel
Wie gesagt ich red von Noobs, nicht das du jetzt mit nem guten Gamer ankommst ;)
ICH!Zitat:
Zitat von MostBlunted
Also ich bin kein totaler Noob aber drauf hab ichs echt nicht.
Ich mein ganz ehrlich. Der SP ist einfach Wahnsinnig gut. Würde ich das Game nicht lieben hätte ich nicht ein T-Shirt und das Buch und den Comic. Aber der Mp vom 2. ist einfach auf dauer fürn arsch.
Der 1. War so Göttlich. Aber irgendwie kann ich mich nicht mehr dazu bringen ihn zu zocken -.- :(
Ich rede hier auch von öffentlichen Spielen, nicht von privaten! Privat läuft es besser, ohne Zweifel, bei ansprechendem Host! Aber selbst hier nicht einwandfrei wie noch beim ersten Teil wie mein Beispiel mit meiner Leitung ganz gut zeigt.Zitat:
Zitat von MostBlunted
Beispiel hier zu GoW1: Wenn ich mit dieser Leitung Hoste habe ich 0(!!) Hostvorteil! ICh platze genauso schnell wie meine Gegner einfach weil der Upload sehr hoch ist und der Ping entsprechend gering! Bei GoW2 habe ich dennoch immer einen recht hohen Hostvorteil! Was sich dann bei öffentlichen Spielen noch extremer auswirkt.
Nochmal, es ist nicht so das GoW2 unspielbar ist! Aber, für mich macht es so wesentlich weniger Spaß wenn zuviele blöde und nervige Sachen passieren die einfach so nicht laufen dürften wenn man weiß durch private Spiele wie es laufen sollte.
Ich bin ja eigentlich der gleichen meinung wie du, aber du willst wirklich grad sagen das es bei Gears I kein Hostvorteil war ? Den gabs, und wie. Hostteam hatte immer ein vorteil olhne gleichen.Zitat:
Zitat von Ruepel
Eben, ein guter Host konnte bei GoW 1 so ziemlich das ganze Team mit seiner Dauerfeuer Shottie dominieren.
Ist übrigens auch etwas was mir am zweiten Teil besser gefällt, die Feuerrate der Shotgun. Aber daran scheiden sich ja eh die Geister.
Was Anfangs fürn Arsch waren die Smokes bei GoW 2 aber das wurde ja zum Glück geändert.
Wie groß der Hostvorteil war und ist hängt von der jeweiligen Host mit der entsprechenden Leitung ab!!!! Dies liegt weniger am Spiel, zumindest nicht bei GoW1!
Desto höher der Upload und niedriger der Ping defakto wird der Hostvorteil gegen 0! Ich habe sogar das Gefühl das ich, wenn ich hoste, einen Nachteil habe. Klingt bescheuert, ist aber so. Zumindest hab ich i.d.R. weniger Kills als wenn ich nicht Hoste, daher mach ich das i.d.R. auch eher ungern.
Hostvorteil beim Team hat man wenn ich ein schlechter Host mit schlechter Leitung aus Amiland beispielsweise host ist. Aber i.d.R. immer gut spielbar wenn man sich nach 2 Runden drauf eingestellt hat immer etwas vorzuzuielen und den kleinen Lagg zu umgehen.
Bei GoW2 ist einfach die Hostauswahl für den Arsch. Da sind spiele wo LEute host werden mit ner gefühlten 1000er Leitung. Ich habe Leute bei mir in der Freundesliste aus aller Herrenländer. Wenn ich da privat aufmache läuft es bei denen immer 1a. Warum werden bei in der Hostauswahl von GoW2 oftmals so Gurkenleitungen als Host gewählt?! DAS ist und war der Untergang von GoW2!
Die Höhe des Uploads hat nix mit dem Ping zu tun. Das gleiche gilt für den Download. Du kannst mit ner 1000er Leitung ein besseren Ping haben als mit einer 16000er...der Ping ist eher von der Entfernung abhängig, nicht von der Bandbreite.
Und wenn man wissen will wie gut/schlecht seine Verbindung momentan ist, einfach mit der Shotgun vor eine Wand schiessen und drauf achten WIE LANGE es dauert bis die Schüsse in der Wand sichtbar sind.
Und wenn du selber Host bist, ist es unmöglich das dies für dich einen Nachteil ist. Dein Ping beträgt dann nämlich 0ms...natürlich kann es sein das die restlichen Leute pings im Bereich von 10-20ms haben, z.b. wenn alle aus Deutschland kommen, aber trotzdem hast du immer noch einen minimalen Vorteil, zumindest auf keinen Fall einen Nachteil.
Und wie gesagt, sobald jemand aus Europa der Host ist hab ich absolut keinen Stress, hab da immer zu 99% ne gute Verbindung, ausser derjenige hat nur ne 1000er, 2000er... Leitung.
Sobald nen Ami/Asiate der Host ist siehts natürlich komplett anders aus, da sind dann eher 99% der Spiele laggy...
Vielleicht hab ich auch einfach nur Glück, aber ich hab meist nen Europäischen Host.
Ich zocke öfter mit einem Belgier Wingman, der bekommt sogar recht häufig die Hostconnection (ohne zu bescheissen...), und da hab ich dann auch immer nen Bombenleitung.
Und GoW 1 hatte den Vorteil das man sich die Lobby selber aussuchen konnte und man ja die Verbindungsqualität vorher schon gesehen hat. Dafür wars aber auch nervig wenn unbedingt 4 Leute im CoG Team spielen wollten, dort aber schon 3 drin waren und dann die Lobby geclosed wurde und neu geöffnet wurde und das Spiel von vorne losging. Dazu gabs noch die Leute die IMMER der Host sein wollten und dadurch IMMER einen Vorteil hatten. Das ist bei GoW 2 ja public nicht mehr möglich was ich sehr gut finde.
Wer nur mit ner Hostleitung was kann, kann eignetlich nix...
Und ich wäre grundsätzlich dafür, das bei ALLEN Online spielen der Ping endlich mal angezeigt wird, wie beim PC eben! Und nicht wie es jetzt ist, also entweder wird nix angezeigt oder nur diese Balkendarstellung...hält MS die Konsolenzocker für zu blöd nen Ping in Zahlen zu verstehen?!
Natürlich hat der Upload nichts mit dem Ping zu tun!! Aber der Upload UND der Ping haben jeweils starken Einfluss auf die gesamte Lobby, sprich wie die Verbindung im Spiel ist!
Das „an die Wand schiessen“ ist aber keine verlässliche Aussage mehr was die Leitung angeht weil Epic dies hier mit einem Update geändert hat. Die Schüsse kommen fast immer relativ zeitig an, was aber nicht heißt das Du hiermit auch entsprechende Deine Gegner triffst!! Hier kann man nur erkennen ob die Leitung komplett hinüber ist oder nicht, dann kommt wirklich erst wirklich verzögert etwas raus.
Es gab eine Zeit da war ich ungelogen zu 90% Host! Aber NUR wenn ich alleine gespielt habe! Davor gab es eine Zeit da bin ich zu knapp 80% Host geworden aber NUR bei einer vollen Lobby, sprich wenn ich mit 5 Leuten gespielt habe. Heute werde ich fast überhaupt kein Host mehr!
Bei GoW1 war es halt der riesen Vorteil das man gesehen hat was für eine Leitung es ist. Auch wenn diese nicht zu 100% zuverlässig war. Auch hier gab es natürlich mal Ausreisser. Aber die fallen lange nicht so massiv aus wie im zweiten. Wenn man mit 4 Leuten in einem Team spielen wollte hat man halt seiner eigene Lobby aufgemacht, dann klappte es eigentlich immer mit dem zusammen spielen. Das war das kleinste Problem! Wenn man mit 3 gespielt hat ist man halt in ein Spiel gegangen wo erst 2 Leute drin wahren und fertig, klappte eigentlich auch immer ohne große Probleme. Zudem hat man sich die Karten aussuchen können mit dem entsprechenden Modus worauf man gerade lust hat und nicht wie bei GoW2 das man, wenn man pech hat, 3x dieselbe Karte hintereinander spielen muß und die jeweiligen Lieblingsmaps teilweise überhaupt nicht was bei der Kartenvielfalt wirklich schade ist.
Aber sei es drum ,dies könnte ich verschmerzen, da es ja auch sicherlich Vorteile hat das man immer in der Lobby bleibt bei einem Spiel und nicht manuell neu suchen muß. Nur dazu müßte halt das mit den Leitung besser klappen.
Ja warum MS dies nicht macht bzw. die Publisher ist eine gute Frage. Aber MW2 sagt zumindest das er Spiele mit einem Ping bis 50MS sucht. Find das aber auch generell sehr schade weil schlechte Leitungen an sich gute Spiele einfach kaputt machen.
Stimmt, ohne nen vernünftigen Upload wird keiner nen vernünftige Verbindung haben, ausser der Host natürlich xDZitat:
Zitat von Ruepel
Hmm, also ich halte das an die Wand schiessen für sehr zuverlässig, bei ner guten Verbindungen sind die Schüsse bei mir unmittelbar danach sichtbar an der Wand, bei ner schlechten dauerts zwischen 1 Sekunde und im schlimmsten Fall so 3-4 Sekunden. Dann zieh ich auch immer das Lan-Kabel...nich wegen meiner Stats oder so, aber dann machts keinen Spass mehr da es dann unspielbar ist.
Wobei wenn man ne richtige miese Leitung erwischt merkt man das eigentlich schon beim laufen.
Epic soll für Teil 3 einfach auf dedizierte Server setzen (was zwar nicht passieren wird ^^), damit wären die größten Probleme behoben.
Das meine ich und wenn der Host wie gesagt die entsprechende Leitung hat, ist auch der Hostvorteil gegen 0. Nur, i.d.R. sind normale Leitungen bei einem Upload um die 300-500Kbits mit einem Ping von 80MS oder gar höher je nachdem ob Fastpath aktiviert ist oder nicht. Bei diesen Leitungen hat der Host einen sehr hohen Vorteil bzw. die Gegner einen entscheidenden Nachteil!
Jein, man kann wie gesagt grob erkennen wie die Leitung läuft, aber eben nur grob. Oftmals fallen die Laggs wirklich erst im Kampf auf in Form von sehr späten platzen der Gegner oder das nach 5 vermeintlichen Volltreffern immer noch nichts passiert und man selbst sofort mit einem Schuss weg ist. Wenn die Schüsse beim Testen erst nach einigen Sekunden erscheinen geh ich auch sofort raus, da ist mir die Zeit zu schade für damit zu verplempern da dann oftmals nichtmal sägen möglich ist.
Server wären natürlich auch mein Wunsch für GoW3. Wird Epic aber auch sicher wieder nicht in erwägung ziehen trotz der Rufe danach im Epic Forum. Was ja auch den Vorteil hat das nicht irgendwann die Server abgestellt werden und man das Spiel nicht mehr spielen kann. ;-) Ich wäre einfach dafür die sollen das wieder machen wie im ersten Teil nur das man eben gemeinsam mit mehrere Leuten direkt das Spiel aufmachen kann. Boosten hin oder her, das wird so oder so gemacht und in erster Linie sollte doch der Spaß im Vordergrund stehen. Wenn jemand meint Erfolge oder Statistiken boosten zu müssen und damit Zeit zu verplempern ist das jedem das seine, dadürch wird ja niemanden geschadet. Ich find auch schade das man keine öffentlichen privaten Spiele mehr machen kann wie noch im ersten Teil. Denn selten findet man halt 8 Leute oder mehr für ein privates Match und von aussen kann halt keiner mehr beitreten. Echt schade, somit hätte Epic die schlechten Leitungen im Nachhinein noch umgehen können und wenn es dafür dann noch EP gegeben hätte wären viele glücklich gewesen.
Ich hoffe dass Epic sich die Kritik der Fans zu Herzen nimmt und Teil 3 eher wieder wie Teil 1 gestaltet im MP.
EP und Ränge kann man weglassen führt eh meist nur dazu dass Ränge geboostet werden.
Weniger Schnickschnack dafür wieder astreines hartes und schnelles Gameplay.
Und die wünsche der Fans wären? Denn hier scheiden sich die Geister! Auch im offiziellen Forum.
Ich z.b. bevorzuge das GoW 2 Gameplay, z.b. die Feuerrate der Shotgun gefällt mir viel besser, ebenso das es kein Active Down beim Sniper mehr gibt (No Skill...).
Und letztendlich wird GoW 2 auch öfter auf Xbox Live gezockt als der erste Teil, der nichtmal mehr in den Top Ten auftaucht.
Meiner Meinung nach spielt sich GoW 2 taktischer, weil eben das reinrushen mit der Shootie dank der niedrigeren Feuerrate nicht mehr so easy ist.
Ist natürlich Geschmacksache, aber man kann nich davon sprechen das der Großteil der Community eher das GoW 1 Gameplay bevorzugt.
Das Rang System fand ich gar nicht mal schlecht, also das True Skill System, dumm waren halt nur die ganzen Spinner die unbedingt Rang 5 wollten und ständig rausgegangen sind wenns nich gut lief....aber da kann Epic grundsätzlich nix für. Am besten wäre eine Rangsystem wie bei Halo 3. Aber im Endeffekt ist das nur Schnick Schnack...
Hmm, die wünsche der Fans sind sehr unterschiedlich. Zum einen natürlich Server!! Da auch GoW2 in Amerika Leitungsprobleme hat, nicht nur bei uns in Europa.
Die Amis haben sich ja beschwert das bei GoW1 die Lancer zu kurz kommt, dort mag man anscheindend eher die Lancer Duelle. Für mich ist dies aber eher langweilig weil sich dann vom Gameplay her nicht mehr soviel ändert wie zu jedem anderen Shooter wenn viel auf den Fernkampf hinausläuft.
Das Active Down mit der Sniper ist für mich eins der größten Mankos in GoW1 gewesen und war und ist sehr nervig. Das ist ein großes plus von GoW2 das dies zum Glück entfernt wurde.
Ich persönlich finde die Shotgun zu langsam, denn hierdurch fallen die schnellen Pumpgun-fights fast gänzlich aus. Dazu noch das man nicht mehr beim laufen aus der Hüfte schiessen kann, macht das Gameplay wesentlich langsamer. Da fand ich GoW1 einfach schneller und kurzweiliger und vor allem Actionreicher. Was nicht heißt das ich mich nicht auf GoW2 eingelassen habe, habe ich und fand es auch ok das man hiermit 2 verschiedene Games hat die auch vom spielen her anders gespielt werden müssen. Ist ok, bevorzuge aber GoW1 immer noch aus den o.g. Gründen. Dadurch das die Leitungen oft nicht 100%ig ok sind hat man in direkten Pumpgun Fights oft keine gleichwertigen Chance einfach weil alles viel langsamer ist. Während es in GoW1 durchaus machbar war alleine 3-4 Leute aus dem Gegnerteam noch auszuschalten ist dies bei GoW2 praktisch unmöglich, es sei denn man ist Host.
Dadurch das die Pumpe zu langsam schießt wird viel viel mehr geschlagen, sprich schlagen, schiessen, down. Wenn die Leitung 100% ok ist, kein Problem, dann ist die Pumpe verdammt stark. Nur wenn die Leitung nicht korrekt ist hat die Pumpgun halt sehr unzuverlässig in meinen Augen. Fängt mit der Säge an, einer läuft mit der Säge auf dich zu, 2x Pumpgun drauf und man wird dennoch gesägt. Kennt denke ich jeder. Und so zieht sich das durch das ganze Spiel!
Für meinen Geschmack war der eingeschlagene Weg fast gänzlich richtig. Die Shotgun sollte beim Laufen nutzbar sein und die Spieleranzahl weiterhin auf 4 vs 4. Immer wenn es 4 vs 4 Events für GoW2 gab, liefen sämtliche Games zu 100% flüssig und allgemein finde ich Gears mit 2 Spielern weniger, doppelt interessant. Das Levelsystem hätte ich auch weggelassen. Gears 1 hatte den besten MP, aber ich wollte schon eine positive Weiterentwicklung sehen.
Hier und da wurde noch nachgebessert und insgesamt gesehen, gefällt mir der MP von GoW 2 mindestens genauso gut wie Gears 1.
...wenn die Leitungen permanent so wären wie bei GoW1 und ich nicht ca. 2 Stunden an der Xbox hängen müsste, um 3 saubere Gears2-Runden zu zocken.
Ist sie doch?!?!Zitat:
Zitat von XBU Dirty
Nein er meint aus dem Rennen heraus schiessen. Das geht nicht mehr, leider. Weil das eben diese schnellen Fights ausgemacht hat. Nun rennt man, sieht ein gegner, muß erst mal langsamer werden und die Kamera justieren bzw. zielen um zu schießen. Also alles eher in Richtung "Gears of Altenpflegeheim". ;-)Zitat:
Zitat von MostBlunted
Ach so, das meint ihr.
Naja, ich finds dadurch eher taktischer xD
Hmm, taktischer ist immer eine gefährlich Aussage. In meinen Augen macht es das Spiel nur langsamer, nicht taktischer. Einfach auch aus dem Grund da man sich nicht immer auf die Durchschlagskraft seiner Waffe verlassen kann und somit viel zum Glücksspiel wird. Aber das ist wieder die Leitungsgeschichte. Es gibt auch viele die das Tacken der Granaten für taktisch halten. Ich finde das einfach nur blödsinnig und nervig bei einem Fight, der Gegner läuft weg bei 1vs1, man selbst hinterher und rennt dann in eine Granate die irgendwann mal am Anfang getackt wurde und hierdurch die Runde entschieden wird. Auch wenn man mittlerweile weiß wo die Granaten typischerweise getackt werden, es dann aber viel zu lange dauert um sie wegzuschiessen. Hier müßte ein Schuss mit der Pumpgun oder was auch immer genügen. Stattdessen muß man da diverse Male drauf schiessen und in der Zeit sind die Gegner wieder woanders und die Suche beginnt von vorne. Ist einfach eher langatmig und nervig und nimmt das kurzweilige der Runden raus.
Die Änderungen bei GoW2 sind alle ein schmaler Grad zwischen taktisch und nervig.