Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Xbox One und PS4 Specs sind fast gleich?
Zitat:
Der Resident Evil-Schöpfer Shinji Mikami, sieht keinen echten Unterschied zwischen den Next-Gen-Konsolen-Spezifikationen. "Wir brauchen nur eine Konsole" gab er an das EDGE Magazin weiter. "Warum soll ich zwei Versionen eines Spiels machen? Als die Xbox One erstmals angekündigt wurde, waren die Specs schlechter. Nun sind sie fast identisch".
Schade bei dem Newstitel hatte ich mehr Input erwartet.
Kann ja sein das die Specs recht identisch sind, was recht erfreulich ist. Aber macht die Unterscheidungen der RAM Arten bzw. des Zusatzrams der One nicht doch einen größeren Codeaufwand erforderlich?
Das stellt die Ansicht eines Spieleentwicklers dar. Ob die anderen Hersteller das genauso sehen, bleibt ja erst mal abzuwarten. Denke allerdings schon das sich der Unterschied im Vergleich zu vorher (PowerPC vs Cell-Prozessor) trotz marginaler Änderungen aufgrund der PC-Architektur bei beiden Plattformen in Grenzen hält.Zitat:
Zitat von c0rtez
Halte ich für eine recht gewagte Aussage... Die meisten Entwickler reden von einem Leistungsunterschied von 30-50%.
Vergleich das mal mit einem Motor: Beide mögen zwar 2 Liter Hubraum haben, die PS4 kommt aber mit 2 Turboladern daher. ;-) Ist ja nicht nur der Speicher, GPU usw sondern auch neue Technologien wie Huma die die PS4 beherrscht und große Sprünge ermöglichen im Bereich Texturen usw. Aber da es noch eine sehr neue Technolgie ist werden die Launchtitel davon sicherlich noch keinen Gebrauch machen.
Und wir brauchen nur 1 Konsole?? Was genau meint er damit? Nur eine Konsole auf der er das Spiel programmieren wird und die andere Version portiert um Geld zu sparen oder meint er das es wirklich nur eine Konsole am Markt geben sollte was ja mal der größte Kappes überhaupt wäre bzw die typische Sicht eines Geldgeiers. ;-)
Wie meinst du das?Zitat:
Zitat von Ruepel
Ja er schreibt doch wir brauchen nur eine Konsole... Ich weiß aber nicht wie er das meint...
Meint er das bzgl. der Programmierung oder meint er das generell das der Markt nur eine Konsole braucht. Sprich, halt nicht wie momentan Microsoft, Nintendo und Sony sondern halt nur noch 1 Konsole am Markt, nennen wir sie Playbox. ;-)
Ich glaube der heult einfach rum, weil es für zwei Konsolen entwickeln muss. Da kann er aber froh sein, dass er nicht auch noch Cross-Gen entwicklen muss;)
Ja meine Frage bezog sich auf die Playbox :smt003 und was du daran schlechter finden würdest.Zitat:
Zitat von Ruepel
Wäre es nicht besser, nur eine Konsole aufm Markt zu haben? Was wären die Nachteile?
Im Grunde hat er ja recht, denn so nah wie PS4 und Xbox One waren zwei Konsolen unterschiedlicher Hersteller noch nie beieinander: Beide nutzen eine HSA APU von AMD mit acht Jaguar Kernen, eine GPU basierend auf GCN und 8GB RAM. Schaut mal auf den Vergleich PS3 vs Xbox360, die eine hat ne lausige Geforce GPU, die andere Konsole eine ATI mit Unified Shadern. Die eine nutzt Rambus ( Was ein schwachsinn) + GDDR3, die Xbox hat einen unified RAM pool mit eDRAM. Und obwohl beide auf IBM PowerPC setzen, hat die PS3 eine exotische Eigenentwicklung und die Xbox einen Triple-Core, welcher den PC-Markt veränderte.
Jetzt sind beide Konsolen so nah wie noch nie. Nur das Sony einen besseren Arbeitsspeicher und mehr Rechengruppen in der GPU verbaut hat.
Laut AMD ;) ... wir werden erst im laufe der Exclusivetitel sehen, wie der Kampf zwischen DirectX und hUMA ausgeht. Alle momentanen angaben von Entwicklern sind theoretische schätzungen. Es gibt noch nicht einmal ein Spiel, das auf diese Technologie setzt.Zitat:
Zitat von Ruepel
Ein kleines Beispiel. Nvidia und AMD stellen beide dedizierte Grafiklösungen für Private Nutzung her. NVidia ist in den letzten 4 Jahren AMD immer ein bis zwei Schritte vorraus gewesen was die Qualität und leistung pro Takt anbelangt. Der Marktanteil von AMD ging trotz des viel besseren Preis/Leistungsverhältniss extrem in den Keller. Nvidia baute sich also teilweise ein kleines Monopol auf, was Intel schon fast ein halbes Jahrzehnt im CPU-Segment hat. Also ziehte Nvidia die Preise an. Angebot und nachfrage war viel größer und Wettkampf war nicht zu sehen. Jetzt meldet sich AMD mit dem Never Seattle Bundle + Hawaii XT-Chip zurück. Nvidia muss reagieren und führt neue Grafikkarten ein und passt die Preise dementsprechen nach unten an.Zitat:
Zitat von CeAzZ
Würde also Microsoft oder Sony alleine den Konsolenmarkt beherrschen, würde eine Konsole 1000€ oder mehr kosten :smt023 Wettkampf kommt nur dem Kunden zugute!
Die Nachteile liegen auf der Hand. Konkurrenz belebt das Geschäft und reguliert Preise. Nur so sind die Firmen gezwungen etwas zu tun und im Bereich der Konsolen den Kunden etwas zu bieten. Als Monopolist bestünde hier kaum Handlungsbedarf.
Beste Beispiel One: Gäbe es Sony nicht hätte MS das Ding mit DRM, Always Online, Kinectzwang gnadenlos durchgezogen. Nur wegen Sony ist MS hier zurück gerudert da sonst noch mehr Kunden zu Sony gewechselt wären. Gäbe ja dann keine Alternative zur Xbox also müssten wir es schlucken oder aufhören zu spielen.
Im Prinzip ganz einfach: Monopolstellungen wären für den Kunden immer ein Nachteil, die die profitieren würde wäre nur die entsprechende Firma in der Monopolstellung.
@Lunatik: Dem stimme ich zu. :smt023
An den Preis-Wettkampf hab ich nicht gedacht, sondern nur an so Exklusiv-Deals, was ja auch oft der Grund war warum sich manche beide Konsolen kaufen. :smt003
Das sollte der Kern sein, der den Gamer interessiert. Wenn ein Entwickler nur für ein System entwicklen will ... dann soll er halt den anderen Absatzmarkt abschreiben.Zitat:
Zitat von XBU Lunatik
Oder er muss mehr Kohle reinstecken wenn er mehr raus haben will ...
Das das nochmal passieren sollte und schon wieder sind wir uns einig.Zitat:
Zitat von Ruepel
Für den Anwender wäre eine Konsole schön, denn nur eine Ausgabe keine Exclusivtitel, etc. Bietet alles ne Menge Vorteile.
Aber die Nachteile stehen in keinem Verhältnis, die brauche ich aber nicht wieder aufführen denn Ruepel hat sie alle schon genannt.
Wer von euch hat in der Vergangenheit mal geflippert? Also an einem richtigen mechanischen Flipper??? 10, wenige, keiner? Und warum? Weil es nicht mehr wie in der Vergangenheit 4 Hersteller auf der Welt gibt, sondern einen einzigen.
Ja aber sei Dir sicher das es viele Spiele es so in der Form gar nicht geben würde wenn es keine Konkurrenz gäbe. Sprich, die genannten Exclusivspiele. Und gerade die Exclusivtitel sind qualitativ i.d.R. sehr sehr hochwertige Spiele.
Sony beispielsweise hat mittlerweile 60 eigene Entwicklerstudios die nur für die Playstation Spiele entwickeln. Darunter viele Blockbuster aber auch unzählige kleinere Titel. Gerade die Blockbuster wie Uncharted etc sind wahre Systemseller. Sprich, ein richtig gutes Spiel bringt nicht nur Absatz im Bereich Software sondern auch Hardware woran natürlich auch Sony interessiert ist. Daher wird hier richtig viel Geld investiert um solch Titel zu realisieren, profitieren tun wieder wir Spieler das wir dann derartige Spiele serviert bekommen.
Desweiteren ist Sony auch mit kleineren Studios bemüht Titel wie Ratched & Clank, der Puppenspieler, Sly Cooper, Rain, Wonderbook etc etc etc etc etc zu produzieren welche meines Erachtens vom Spielspaß her reine AAA Titel sind, aber vom Umsatz her nichtmal Ansatzweise in die Richtung eines GTA geht. Dennoch gibt es hierfür Spieler die sich auf Grund derartiger Titel für die PS entscheiden weil es sowas auf der Xbox wenig bis gar nicht gibt und wenn dann sind es Multititel und keine Exclusivtitel. Wäre es eine Monopol Stellung würde der Markt glaube ich noch viel langweiliger aussehen als er sowieso schon für einigen den Anschein macht.
Sony wäre nicht ansatzweise daran interessiert soviele Exclusivtitel zu entwickeln gäbe es keine Konkurrenz. Dann kämen halt die Titel von den jetzigen Publishern und die Exclusiven aus den eigenen Studios. Denn richtig Kohle scheffeln die Publisher halt nur mit Shootern und Co, das spült Geld in die Kassen und darum geht es im Endeffekt allen Firmen.
Bin ja voll bei dir.
Der Vorteil den ich bzgl. Exklusivtitel meine ist, dass wenn es nur eine Konsole gibt, die Leute nicht genötigt sind sich wegen eines bestimmten Top Titels eine andere Konsole zu kaufen.
Aber wie gesagt, die Nachteile überwiegen.
Ist das dein ernst? Durch exclusive Deals oder Entwicklungen können Spieler nur profitieren? Also die Spieler, welche die Plattform gewählt haben auf die Deals zutreffen :-sZitat:
Zitat von Ruepel
Ja natürlich. Ein Unternehmen, worüber Investoren öffentlich von Zerschlagung reden und diverse Pläne schon vorgelegt wurden können auf IPs setzen, die keinen richtigen Umsatz machen, weil die Unternehmensspitze für die Gamer kämpft und keine Geschäftsmänner sind? :shock::smt003Zitat:
Zitat von Ruepel
Es geht um Geld und nichts anderes.
Sony hat die Studios unter sich um die eigene Konsole zu pushen durch eigene IP´s. Ganz einfache Rechnung. Mit den reinen Softwareverkäufen würde Sony somit wesentlich mehr Geld verdienen können wenn Uncharted & Co auch auf der Xbox und Wii U erscheinen würde.... Machen Sie aber nicht da diese Systemseller sind die die Spieler dahin bewegen sich diese Konsole zu kaufen auf der sie erscheinen.
Natürlich profitieren die Spieler davon, wer ausser den Spielern spielt die Titel denn? Und ja, natürlich die Spieler die die jeweilige Konsole besitzen. Und damit sind wir wieder bei Punkt A, diese hochkarätigen Titel erscheinen damit die Spieler sich für Konsole A oder B entscheiden. Womit wir wieder bei " Konkurrenz belebt das Geschäft" wären.
Diese Titel erscheinen nur bedingt damit man mit der Software alleine riesen Gewinne einfährt! Zumal die ganzen Studios weiterhin eigenständig Unternehmen sind und nicht direkt zu SCE zählen.
Titel wie der Puppenspieler verkaufen sich nicht in Mengen wie GTA, COD etc. Natürlich sind die Produktionskosten niedriger aber sind keine Spiele mit denen man riesig Profit macht was aber nicht unbedingt heißt das diese generell unrentabel sind. Diese Unternehmen könnten nun auch hingehen und produzieren das was sich ggfs. besser verkauft, beispielsweise den tausendsten CoD Clon... Wird aber nicht gemacht sondern auf abwechslungsreiche Software gesetzt was das Gesamtprogramm an Spielen auf der PS einfach wesentlich abwechslungsreicher macht. Das Spieleportfolio auf der PS ist somit um ein vielfaches umfangreicher als auf der Xbox was viele Spieler veranlasst sich die PS zu kaufen. Software verkauft Hardware, ganz einfaches Prinzip. Und behaupte mal das es einer der Gründe ist warum Sony soviele Studios unter sich. Ansonsten wäre es wesentlich profitabler für die Studios alle Spiele auch auf andere Spieleplattformen zu bringen, tun sie aber nicht aus genannten Gründen.
Und JA, natürlich geht es um´s Geld. Von nicht´s anderem Rede ich... Und Geld verdient Sony über die verkaufte Hardware und Software. Darüber hinaus, wie schon gesagt, verkauft sich die Hardware durch gute Software. Und desto mehr eigene Konsolen im Markt sind desto mehr Spiele (von allen Publishern) werden verkauft und desto mehr Geld verdient Sony mit jedem verkauften Spiel.
Neuesten Gerüchten zufolge sind die Specs zwar ähnlich, aber was dabei rauskommt soll sich visuell deutlich unterscheiden. Mal sehen was da dran ist.
Viel X1 Material gab es noch nicht zu sehen. Sollte aber bald kommen, ist ja nicht mehr lang zum Release. Ich bin gespannt.
Falsch, es gab jede menge X1 Material zu sehen, was man kaum gesehen hat, war in der Tat PS4-Material. Microsoft spielt seit Wochen mit den Xbox One Events mit offenen Karten, von Sony gibt es nicht einmal Gameplays.Zitat:
Zitat von Ajkster
DR3, FM5, RYSE, FIFA,.... Es gab doch genug in Game footage...Zitat:
Zitat von Ajkster
Um Specs und das was sie leisten besser beurteilen zu können ist es besser Multiplattformtitel zu sehen. Da wurde außer Fifa noch nicht so viel gezeigt.
Ich glaube ja eh das sich die Konsolen nicht viel nehmen werden, aber ich bin da technisch nicht bewandert genug und hab bisher nicht genug gesehen um das beurteilen zu können.
Auf der Area One Tour ist schon seit langem Battlefield 4 vertreten. Sony hält nur mit leisen veröffentlichungen von PlayStation-Store beschreibungen dagegen ;)
Gab aber schon diverses PS4 Material von Battlefield 4.
Wenn du mir auch nur 1 echtes Gameplayvideo von Fifa 14 auf Next-Gen zeigen kannst, werde ich in diesem Forum nie wieder nerven. :smt003 Aber diese Unwahrheiten und das Halbwissen das hier verbreitet wird nervt allmählich.Zitat:
Zitat von Ajkster
Alles bisher BF 4 Betabuilds soweit ich weiss und nach wie vor keine Bestätigungen zu den finalen Auflösungen beider Konsolen. Ich hab noch kein nahezu finales Material gesehen das auf beiden Konsolen gezeigt wurde.
Angeblich hat MS ein Veröffentlichungsverbot bis zu einem bestimmten Datum verhängt. Aber wie gesagt, alles nur Gerüchte. Gespannt bin ich trotzdem darauf;)
@Testave
Sag ich doch. Bisher nichts Finales gesehen. Ich weiss gar nichts aber so langsam würde gerne mal was wissen bzw. sehen.