Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Xbox One - Nach Carmack der PS4 ebenbürtig
Zitat:
Wir hatten den Herrn John Carmack schon gestern in einer News. Während er dort seine Gedanken über Kinect geäußert hat, geht es heute um die Konsolen selbst. Demnach sei die Leistungsfähigkeit der Konsolen aus den Häusern Microsoft und Sony im Grunde gleich. Auch zu der Situation der Xbox One und dessen Vermarktungspolitik hällt er ein paar Worte bereit.
Dass beide Konsolen ebenbürtig seien, ist eine rundum gute Sache für alle Beteiligten...Entwickler, Publisher und vor allem die Gamer werden sicher positiven Nutzen davon haben, wenn die Entwickler soweit sind, dass sie das Potenzial der Konsolen nutzen können und wir geniale Games erhalten.
Ob der Rückschritt für MS gut war oder nicht, wird wohl die Zukunft zeigen. Über die verschiedenen Meinungen in Sachen damaliger Funktionsankündigungen kann man so oder so urteilen.
Stimme Dirty zu. Man hört ja bereits von vielen Entwicklern, das z.B. PC Ports wohl kein allzu großes Problem mehr darstellen. Heisst die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass viele Spiele die uns in den letzten Jahren entgangen sind, vielleicht endlich den Weg auf die Konsolen finden - sei es free2play oder reine PC-Titel. Mehr Spiele, mehr Konkurrenz und hoffentlich auch mehr Kreativität.
Also ist die PS4 eine günstigere Xbox ohne Cam?:smt003
Vielleicht ist die PS4 auch eine kastrierte Xbox für den low budget und "wir wollen keine Innovationen"-Markt. Wie mans halt auslegt! :smt110 ;)Zitat:
Zitat von XBU JulianT01
Ich glaube zwar, dass die PS4 Leistungstechnisch immernoch einen Vorsprung hat, hoffe aber das er schlicht nicht so eklatant ist wie ihn manche vermuten. Cross-Titel würden davon profitieren, da man sich bei der Entwicklung meistens am schwächsten Glied orientert.
Das man sich am schwächsten Glied orientiert ist so nicht unbedingt richtig. Zumal beide Konsolen einen PC ähnlichen Aufbau haben und wahrscheinlich die meisten Titel für die PC programmiert werden und nur noch auf die Konsolen angepasst. Somit dürfte die One die Konsole sein wo unter dem Strich am meisten Abstriche gemacht werden müssten. Sei es bei der Framerate, Auflösung oder evtl. irgendwelche Effekte. Aber man wird sehen was von der vermeintlich besseren PS4 Hardware auch wirklich zu sehen ist. Ich vermute mal in erster Linie wird man diese bei den Exclusivtiteln sehen wo die Hardware auch richtig ausgereizt wird und wo man wirklich sagen kann das man hier die Hardwarevorteile der PS4 auch wirklich auf dem Bildschirm sieht.
Lassen wir uns überraschen... Ich freue mich von Tag zu Tag mehr auf die neue Generation.
Ruepel hat recht, niemand orientiert sich am schlechtesten Glied. Oder hat man je gehört das die Wii oder Wii U im Zusammenhang mit Leadplattform genannt wurde. Es wäre auch unlogisch da es mehr Aufwand bedeuten würde. Runterschrauben ist eben einfacher als hochschrauben;)
Naja das mit der Wii hinkt doch aber oder? Ich Frage mich aber wirklich, woran man sich orientiert. Bisher gab es nie denn Fall, dass es für zwei Konsolen gleich leicht/schwer war, zu programmieren. Daher hat immer die Konsole den Kürzeren gezogen, die komplizierter zu programmieren war (verbessert mich, wenn ich Mist rede). Wenn es jetzt aber sowohl auf dem PC, der PS4 und der Xbox One gleiche Entwicklertools gibt, woran orientiert man sich dann? An der schwächsten Hardware, damit es überall läuft, oder an der stärksten und rechnet dann gegebenenfalls runter? Ernstgemeinte Frage ;)
Am PC, weil dort theoretisch unbegrenzte Power verfügbar ist. Und von dort aus wird runtergerechnet gerade weil die Next-Gens so PC-ähnlich sind. Sollte es aber ein reines Konsolen-Multiplattform-Spiel sein wird wahrscheinlich die Konsole bevorzugt auf der es leichter zu programmieren ist und die gleichzeitig die bestmögliche Hardware bietet. Im meisten Fällen also nicht die Wii;)
Edit:
Die aktuelle Konsolengeneration war unterschiedlicher deswegen war meist die 360 die bevorzugte Plattform, weil es dort einfacher war. Manchmal kam es auch vor das der PC vernachlässigt wurde, weil damit nicht viel Geld zu machen war wie bei Konsolen. Raubkopien sind meist der Fall dafür gewesen. Deswegen erschienen viele Spiele auf dem PC erst deutlich später. Wurden quasi erst bei hoher Nachfrage umgesetzt und meistens nicht allzu gut.
Leichter zu programmieren soll definitiv die PS4 sein. Wird denke ich nicht ohne Grund so hoch gelobt von allen Seiten während kaum ein Entwickler etwas über die One sagt.
Dennoch glaube ich mittlerweile auch das die Unterschiede nicht riesig sein werden. Besonders wenn die PS4 doch auch nur 1GB RAM mehr zur Verfügung hat. Was die 50 Prozent schnellere GPU ausmacht wird man sehen. Ich denke aber schon das beide Konsolen irgendwo gleichwertig sind was Grafik angeht und werden sicherlich auf beiden Seiten den technischen Sprung machen den wir Spieler uns wünschen. Die Videos zu den kommenden spielen sehen schon gut aus und das ist erst der Anfang.
Die 360 war oft Leadplattform, da die Power Pc Architektur viel Leichter zu programmieren war. Mit der Leistung hatte das oft nichts zutuhen, da das portieren von Power PC zu Cell einfachrr bzw. billiger war als umgekehrt. Hier gehts es im grunde nur um Kosten. Jetzt wird es wohl wieder so laufen, wenn der marktanteil von One nicht in den Keller rutscht. Das hat ms wohl mit dem esram erreicht. Oder das entwickeln damit ist dank MS dann doch nicht so schwer und ein qualitativ hochwertige port ist einfacher von ps4 zu one. Entwickler gehen den billigsten weg ganz einfach!
Zitat:
Zitat von Ruepel
1gb mehr RAM?
Also letzter stand war x1 hat 5gb
Die Ps4 hat 4,5gb garantierten Speicher und 512mb die evtl mit genutzt werden können.
Macht im besten Falle Gleichstand wobei die 512mb virtueller Speicher mit Performance Einbußen sein sollen, zumindest noch.
So hat es eurogamer geschrieben.
Mein letzter Stand ist 5GB fest plus 1GB flexibler Arbeitsspeicher für Spiele. Meine dies hat Sony mittlerweile auch schon bestätigt und zudem erklärt was es mit diesem flexiblen Speicher auf sich hat?!
Versteh ich jetzt irgendwie nicht. Ist es jetzt für die Entwickler einfacher/günstiger für die One zu programmieren und es dann auf die PS 4 zu portieren oder eher umgekehrt.Zitat:
Zitat von LuNatiK
Und was hat der ESRAM damit zu tun?
Danke;)
Sony hat sich nur zum flexiblen RAM geäußert, und diesen dann erklärt.Zitat:
Zitat von Ruepel
eurogamer.de/articles/2013-07-25-entwicklern-steht-auf-der-playstation-4-bis-zu-5-5-gb-ram-zur-verfuegung
wie es letzten Endes ist werden wir sehen wenn die Konsolen erschienen sind.
Ja ich hoffe das nun zur gamescom alle Fakten auf den Tisch kommen.
So oder so freue ich mich mehr und mehr auf die neuen Konsolen... Wird zeit und habe lange genug drauf gewartet. :-)
Die Publisher wollen die Kosten für Spiele so gering wie möglich halten. Träume verwirklichen oder den Spielern etwas innovatives und wirklich bahnbrechendes geben können wirklich nur wenige. Meist exclusive Entwickerstudios. Wobei es gibt auch ausnahmen.Zitat:
Zitat von Ajkster
Ein aktuelles Beispiel: The Last of Us
Naughty Dog ist ein festes Entwicklerstudio im SOE Unternehmen. Solche art von Studios können sich es leisten Jahrelang nur an einem Spiel zu arbeiten. Dann noch für nur eine Plattform. Ich will auch nicht wissen, welche anzahl von Geldtransporten dorthin gewandert sind. Werden eine Menge sein.
Nach dem Beispiel zurück zur Frage:
Multiplattformtitel wie Battlefield, CoD, Need for Speed und Co. sind Spiele, welche auf mehreren Plattformen erscheinen. Dort sind Entwicklerstudios am Werk, welche unter Publisherflaggen arbeiten. Für einen Publisher ist es wichtig 3 Monate nach Release eine Schwarze (am besten große) Zahl stehen zu haben. Erster Ansatzpunkt vom Publisher, bevor er Spiele in auftrag gibt - Was sind die geschätzten Entwicklungskosten. Das arbeiten mit dem ESRAM wird von vielen als wirklich wirklich schwer bezeichnet, um ihn auch perfekt auszureitzen. Ich nehme dies als Anhaltspunkt und schließe aus der Publishersicht: Um aus zwei Dev- Plattformen und somit Kosten eine Lead-Plattform zu machen nimmt man einfach die One als Lead. Das Portieren zur PS4 ist somit einfach, da man die flüchtigen Daten aus dem ESRAM einfach zusammengefasst im viel schnelleren GDDR5 Speicher reinfeuern kann. Zur Leistungsoptimierung muss ich ja nichts sagen. Das übernehmen andere für mich. Ich muss aber anmerken, dass es eine Theorie ist :smt039
Danke für die Erklärung. Aber war es in der aktuellen Konsolen Generation nicht so das die Entwickler die 360 bevorzugt haben, weil es auf ihr einfacher zu entwickeln war. Müsste das jetzt nicht umgekehrt sein gerade aufgrund des ESRAMs. Keine Ahnung aber sicherlich spielen auch so Dinge wie Exklusivrechte auf DLC eine Rolle, welche Plattform bevorzugt wird. Wir werden es sehen. Bisher hab ich auch noch keinen Entwickler von der One schwärmen hören, aber das wird die Zeit dann zeigen.