Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Epic: Ende 2014 kommen die meisten Titel der Unreal Engine 4
Zitat:
Epic Games erklärte in einem Interview gegenüber GamesIndustry, dass die meisten Spiele die auf der Basis der Unreal Engine 4 entwickelt werden sollen, erst Ende des Jahres 2014 erscheinen werden. Tim Sweeney, Programmierer und Gründer von Epic Games, prognostiziert ferner die Erreichung des Fotorealismus in den nächsten 10 Jahren.
Epic Games?? Gibt es die noch??
Die aktuelle Unreal Engine eignet sich auch echt nur für Third Person Shooter. Alles FPS die damit entwickelt wurden sehen aus wie matsch. Da müssen die schon ne Schippe drauflegen, denn die Konkurrenz ist groß und schon ein paar Jahre voraus.
Jaein :smt003Zitat:
Zitat von Ajkster
Also es kamen doch recht wenige FPS Shooter in der UE raus. Aber das sagt nichts darüber aus, ob die Engine dafür geeignet sei :smt003
BioShock 1, 2 und 3 sind z.b. in der Unreal Engine Entwickelt auch Mirror’s Edge was man als FPS zählen kann. In meinen Augen ist die Unreal Engine eine gute Engine. Wenn du eine Lizens besitzt, kannst du mit der Engine machen was du willst. Im Endeffekt kommen dann so Mischmasch Geschichten raus. Die Unreal Engine bewegt sich immer mit aber nie vorraus. Ausser die Funktion nebenläufig und unterbrechungsfrei Teile der Spielewelt nachzuladen sowie die 64Bit unterstützung hat die Unreal Engine vorgemacht. Natürlich sehen Epics "Techdemos" wirklich gut aus. Aber das täuscht. "Techdemos" kann man nicht wirklich mit späteren Spielen vergleichen.
Ja das es nicht viele FPS auf der Unreal Engine gab spricht ja schon für sich. Finde alle Titel die darauf rauskamen mussten grafisch oder kaschiert werden oder waren versehen mit nem anderen Look wie z.B. Mirrors Edge, Bioshock oder auch Borderlands. Wenn man sich aber eben die Konkurrenz anschaut im FPS Bereich ist das technisch gesehen unter Durchschnitt. Wie gesagt gilt nur für FPS, Third Person Shooter sahen immer gut aus. Gears, Dead Space usw. alles knackescharf.
Es ist aber ein deutlicher unterschied zwischen Unreal und aus dem Stehgreif mal Frostbite.
Die Frostbite ist natürlich Genre, Studio und Person zugeschnitten. Die UE ist nunmal eine Offene und Konsolen zugeschnittende Engine. Dort liegt es auch am Können und vor allem am Aufwand was das Entwicklerstudio reinsteckt. Und genau da liegt auch der unterschied zu Cry oder Frostbite. Man kann bei Unreal Engine Spielen nichtmehr erkennen, ob es denn wirklich damit läuft. Bei Frostbite oder Cry sieht man auf den ersten Blick. Was natürlich auch zeigt, dass der CoreCode vielleicht gleich ist ... aber der rest Studioeigen.
Im großen und ganzen ist die UE 3 und 4 Technisch mit ihrem Zeitalter auch im FPS Genre gleich auf :smt023 Wenn es kacke aussieht liegt es nicht an der Engine sondern am Entwicklerteam.
Öhm eigentlich nicht. Das wird schon zum größten Teil an der Engine liegen. Wie gesagt kenne keinen einzigen FPS Titel (und ich habe ne Menge gespielt), der auf Unreal läuft und richtig gut aussieht. Da kann von gleich auf echt nicht mehr die Rede sein. Vielleicht im Jahr 2003 oder so. Bioshock z.B. sieht nicht gut aus, weil es technisch gut ist, sondern weil das Design erstklassig ist. Stell dir Bioshock mit Frostbite oder der Cryengine vor. Da fliegt dir dann glatt der Hut weg.
Glaub mir es liegt nicht an der Engine ;)
Schonmal Remember Me gesehen? Denkst du 500 Zeilen Code mit 250 Zeilen zu ersätzen, um einen FPS daraus zu machen, würde die Grafikqualität negativ beeinflussen? Das bezweifel ich. Schon weil Epic das einfache UnrealScript erfand ist soetwas leicht umgesetzt :)
Ich würde dir ja gerne glauben, aber solange ich keinen gutaussehenden FPS mit Unreal-Engine sehe, bleibt das leider blanke Theorie. Wäre die Engine für FPS brauchbar gewesen, hätte es sicher mehr Spiele damit gegeben aufgrund der einfachen Scripts.
Aktueller Stand beurteilt durch meine Augen:
Third Person = Texturen scharf
First Person = Texturen matsch
OK. Die ansätze welche ich jetzt vorlege sind aus dem einfachen UDK von Epic. Dort hat man nicht sehr viele möglichkeiten änderungen am CoreCode vorzunehmen.Zitat:
Zitat von Ajkster
youtube.com/watch?v=TiRJ5uCk3gE&feature=player_embedded - First Person Sicht
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S7t80nT1wps - Environment
Das Script ist von einem Hobby Programmierer, welcher das als Hobby ausübt und nur eingeschränkt eigene realisierungen einbinden kann. Das Zweite ist ein Environment von einem Epic Entwickler. Was denkst du passiert, wenn sich 100 Professionelle Programmierer mit der vollen Dev Lizenz dran setzen :smt023
Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ich meine das es kaum/kein AKTUELLES FPS gibt, das mit der AKTUELLEN Unreal-Engine läuft und nicht matschig aussieht.
Was du mir hier aufzeigst sind Möglichkeiten die die Engine bietet. Das freut mich für die Entwickler, aber nutzt mir persönlich im Endeffekt nichts, wenn keiner das nutzt und umsetzt. Das wird ja sicherlich auch seinen Grund haben. Oder meinst du an Bioshock und Co. sitzen nur Noobs.
Ich antworte auch nur auf diese Zitate :smt003
oderZitat:
Zitat von Ajkster
Denn Technisch verfügt die UE schon seit Version 2.5 über die möglichkeiten in hoher Qualität das Genre FPS abzudecken :smt003 Das aktuelle Shooter auf UE schlechter aussehen bestreite ich auch nicht. Bioshock und Co. jedoch sahen schon recht gut aus.Zitat:
Zitat von Ajkster
PS: Wenn du sagst "OK Unreal Engine ist auch für FPS geeignet nur wurde bis jetzt selten gut umgesetzt" bin ich zufrieden :)
Die wichtigste Frage konntest du mir bisher nicht beantworten: Welches der bereits erschienen Spiele setzt das denn um? Du pickst dir nur die Sachen raus und lieferst keine einzigen Beweis.
Es nutzt mir nichts wenn du mir ständig die Möglichkeit der Engine aufführst, das habe ich längst verstanden. Wenn es diese Möglichkeiten scheinbar ja gibt, wieso nutzt sie denn keiner?
Bring doch mal nen Beispiel. Ich z.B. nenne mal zwei Extreme
Crysis 3 = scharfe Texturen = Cryengine = mit das beste auf der aktuellen Gen
Borderlands 2 = matsch Texturen (und das liegt nicht am Look) = Unreal Engine = Unter Durchschnitt auf der aktuellen Gen
so einfach ist das;)
Ich habe doch schon mehrere Spiele aufgelistet, welche mir jetzt aus dem Stehgreif einfallen. Aber gerne nochmal:Zitat:
Zitat von Ajkster
Bioshock 1, 2, Infinity
Homefront 2010 SP
Sanctum 2
Sind die 3 Spiele, welche mir jetzt so einfallen. Der rest ist wie gesagt 0815.
Und ich weiß leider nicht, wieso manche FPS einfach schlecht aussehen. Ich kann es nur so erklären, dass die Billige Lizenz nunmal Studios kaufen, welche nicht viel auf dem Kasten haben. Denn manche 3rd Person Spiele sehen genau so aus. Bei UE hat man ein intaktes Grundgerüst, welches man frei ändern kann. Wenn ich sehe was manche mit dem UDK verrichten können. Desswegen kann man Cry und Co. schlecht für Comicstyle sachen nehmen. Dann kostet die CryEngine zu viel und die Entwicklungskosten sind durch den höheren aufwand höher als bei Unreal ... frostbite ist EA Exklusiv. Versuche mich so einfach wie möglich zu halten :smt023
Wenn du dich mal mit der Unreal Engine auseinander setzt und siehst was sie unter der Motorhaube hat, dann siehst du wie sie technisch auf der gleichen höhe ist. Ok ... nicht direkt auf höhe ... CryEngine ist zum Beispiel Weit vorraus. Frostbite und co sind im Realtime Rendering deutlich besser aber unterm Strich ... durch die wirklich gute Performance der UE macht sie viel wett.
Aber eine genaue Antwort habe ich darauf nicht :-?
PS: Ach Mirros Edge vergessen :)
Ok habs doch schon selbst rausgefunden. Dank Google;) Die Unreal Engine eignet sich wohl gut für Indoor-Geschichten, sprich lineare, geschlossene Abläufe, wo auch die Kamera nicht zu nah an der Person ist. Das wiederum erklärt auch warum die Third-Person-Spiele deutlich besser aussehen als die FPS. Ebenso scheint die Engine Probleme mit dem Rendern von Schatten zu haben, was auch die ausgefranzten Kanten in vielen Spielen erklärt, die ich gesehen habe.
Zusammengefasst: die Unreal-Engine ist super für nicht Open-World-Games aus der dritten Person. Für FPS nahezu unbrauchbar und nur dann im Einsatz wenn ein bestimmter Look implementiert wird um die technischen Schwächen zu kaschieren.
Damit ist für mich der Drops gelutscht. Trotzdem Danke für die zusätzlichen Infos :smt023 Ist ja auch mal interessant das von der Entwickler-Seite zu sehen.
Ich arbeite so gut wie gar nicht mit der UE weiß aber ihre Features, welche zum teil auch die CryEngine besitzt und habe diese schon in Aktion gesehen. Eine davon sind die Per-Pixel Lighting Funktionen sowie die dynamische Schatten. Auch ist das Feature High Dynamic Range Rendering gut ausgeprägt. Kannst du mir den Artikel mal schicken :D?