Druckbare Version
Hi Leute,
lese zwar generell selten eure Reviews,dennoch ist mir ma aufgefallen, dass primär mittelklassige Games bewertet werden. Warum?
Ich meine,wer braucht denn ein Review von Blitz- The League 2, wenn zur gleichen Zeit richtige Blockbuster erscheinen, worüber die meisten wohl eher ein Review lesen würden.
Naja,ist mir nur so aufgefallen, sollte keine bösgemeinte Kritik sein.
Darum.
Sie machen vielleicht die Reviews damit andere Leute merken das es mittekl. Games sind.
Blitz the Ligue hab ich z.B nicht gekannt.
mfg
Blitz the Ligue kenn ich auch nicht und wird den meisten Usern nur wenig interresieren.Mir würde jetzt mal ein Far Cry 2 Review gefallen.Ist ja schon seit ca. 2 Tagen im Handel.Andere Foren haben schon vor dem Release ein Review gehabt und wir haben Reviews über Spiele die sowieso keiner kennt.:(
besser hätte ich es nicht schreiben können :smt023Zitat:
Zitat von Sir steve05
Zitat:
Zitat von hardcorespieler
Für mich persönlich, sind Reviews an denen der Reviewer mehrere Tage testet, bedeutend aussagekräftiger, als inhaltliche "Schnupper-Reviews". Ich kann mir ein abschließendes Urteil nur dann bilden, wenn ich das Game auch "tiefgründig" getestet habe, denn ansonsten läuft das Review Gefahr, eher ein Preview zu werden...
Dazu kommt noch, dass es vielleicht nicht wenige interessiert, was es denn noch auf dem Markt gibt, als nur die gehypten Toptitel, von denen es schon Monate vorher so viele News und Informationen im Netz gibt, dass 95% der Interessenten sowieso schon entschieden haben es zu kaufen.
Gerade die guten Mittelklasse-Games sind schwieriger auszumachen, als die "Kassenschlager".
außerdem brauch man für Blockbuster nicht so sehr pre/reviews da eh alle wissen das der Titel gut/schlecht ist weil sie ihn schon selber haben ;)
/Edit: Der Dirty war schneller ;)
Du redest manchmal ein sch...wachsinn.Zitat:
Zitat von hardcorespieler
Sie testen die Games länger und bekommen damit ein besseres Review.
Und bei den Mittelklassegames fällt es einen viel schwerer zu entscheiden ob man es sich kauft. Bei Toptiteln brauch man kein Review um es zu kaufen. Like GoW2, wer kauft sich GoW2 erst, wenn er ein Review gelesen hat? Genau, Keiner!
Doch, einer schon ;-)Zitat:
Zitat von SirJoman
Ich hoffe das es bissi besser wird als Teil1,deswegen warte ich die Reviews ab!
Über indizierte Titel machen sie sowieso keine Reviews, oder siehst du von GoW eins?;)Zitat:
Zitat von SirJoman
mfg
Habe ich von einem XBU Review geredet??^^
War ja nur ein Beispiel :)
Zumal das alles ja auch realtiv ist. Wenn sie jemand Mittelklasse findet heisst das ja noch lange nicht das der rest der Welt das auch so sieht!
Was ganz schlicht und einfach daran liegt das es verboten ist.Zitat:
Zitat von Sir steve05
:smt039
Die Spiele vor dem Release zu reviewen ist schwer, da man da total unter Zeitdruck ist, da die Spiele erst kurz vor dem offiziellen Erscheinungsdatum vor uns eintrudeln. Wenn man dann wirklich etwas korrektes schreiben will, muss man die paar Tage durchzocken und wie ein wilder in die Tasten hämmern, um etwas zum Schreiben zu haben.
Und es ist nun mal so, dass die meisten der so gennanten "Top-Titel", wie es Dirty bereits treffend gesagt hat, eher kein Review benötigen, da die meisten es bereits vorbestellen. Vorbestellung generell - dümmer geht's ja (theoretisch) eigentlich nicht? (ich meine gut - ich mach's auch bei verschiedenen Spielen, aber man muss sich einfach mal klar werden, dass man eigentlich noch überhaupt nicht weiß wie das Spiel ist)
Und gerade der Vollständigkeits halber und auch um die Leute zu informieren, was es außer den Titeln aus der Werbung noch vielleicht so für interessante Games gibt, macht es durchaus Sinn, ALLE Spiele zu testen. Irgendjemand findet das Spiel immer interessant!
Das ist eben eine Entwicklung unser immer extremer werdenden Konsum Gesellschaft. Kommerz wo man nur hinschaut......
Ich finde es auch schrecklich das viele ein Spiel loben bevor es überhaupt da ist. GoW z.B. find ich einfach nur schlecht. Und das wird sich sicher beim zweiten Teil auch nicht ändern. Da kann keine Kritik und kein Review was dran ändern, das ist eben so. Weil Menschen eben unterschiedlich sind ;-)
Zum einen möchte ich hinzufügen, dass nicht von jedem Spiel auch die Muster gleich schnell da sind. Von Far Cry 2 gibt es noch keins, können wir also zur Zeit weder spielen, testen, noch ein Review dazu veröffentlichen. Somit ist Ubisoft "Schuld", wenn es noch nix zu lesen gibt.
Zum anderen sehe ich den Geschwindigkeitsvorteil nicht: Einmal kauft jeder, der das Spiel unbedingt haben will, es eh zum Release, ohne ein Review gelesen zu haben, andererseits sind dann Reviews direkt an einem Tag in ein paar Stunden durchgezogen, wo Fehler vielleicht noch gar nicht auffallen.
Letztlich richten sich Reviews eh an die, die noch unschlüssig sind und sich auch 2,3,4 Wochen nach Release ein Spiel kaufen ;)
Zum Thema "mittelklassig": Jedes Spiel hat seine Berechtigung und seine Anhänger. Ich spiele gerne "mittelklassige" Spiele, anstatt gehypte Shooter, die jeder spielt, nur weil man monatelang davon gesprochen hat :smt003 Ich kann auch mit er durchschnittlichen Grafik viel Spaß haben ;)
Das sehe ich auch so. Kann mir nicht denken das viele Leute sich erst ein Review durchlesen und dann das game kaufen oder auch nicht. Zumindest so kranke Zocker wie wir nicht :smt003Zitat:
Zitat von XBU MrHyde
*lol* dann siehste die Welt aber mit ziemlich falschen Augen.
Gerade in jüngster Zeit,wo immer mehr geschlampt wird auch bei potentiellen Top Games,lege ich mehr Wert auf Reviews.Die groben Fehler kommen da immer zum Tragen und wahrscheinlichst auch Dinge,die Konsumenten wie mir nicht auffallen aber durchaus eine Rolle spielen könnten.
Auch bei Top Games habe ich schon oft ins Falsche gegriffen, und *lol* wenn das stimmen würde,was du grad von dir gelassen hast würds bald garkeine Reviews geben,insbesondere vor dem Release. Ist doch Schwachsinn dein "Argument".
Ich bin jedenfalls der Meinung,dass min. 75% hier in diesem Forum nix auf Reviews von den "mittelklassigen" Games legen, INSBESONDERE in einer Zeit wo es nahezu mit Toptiteln regnet. Und gerade hier sollte man doch diese Games werten,denn die meisten werden wohl kaum 300-500€ in einem Monat für "Topgames" ausgeben wollen,da helfen Reviews doch sehr gut, um zwischen einigen Games entscheiden zu können.
Die letzten die übrig bleiben sind Minderheiten wie die,die sich wirklich für das jeweilige Game (zb Blitz ...) interessieren und die "Flash-Freaks", die wohl kaum Reviews brauchen,weil sie sich eh jedes Game ziehen.
Das ist allerdings ein krasser Wiederspruch zu den extremen Vorbestellungen der ganzen "Top Games". Die Mehrheit sieht es da anscheinend nicht so wie Du sonst würde nicht schon vor Release soviel bestellt werden.
Das sind auch ganz normale Menschen, keine Freaks. Glaub es mir ;-)Zitat:
Zitat von XBU PuRpLe HaZe
was hat das damit zu tun?
Ich bestell mir die Games auch vor, und lese dann Reviews,wenn sie vorhanden sind. Sagen mir diese nicht zu, bestell ichs halt wieder ab.
Nach deiner Ansicht nach sind Reviews ja komplett überflüssig
und zu den Flashern. Menschen durchaus, Freaks aber auch. Aber egal,darum gehts jetz nich...
Meine Meinung, wie mir bei diesem Thread etwas die Galle hoch kommt spare ich mir....die Zeit investiere ich lieber ins nächste Review :)Zitat:
Zitat von XBU PuRpLe HaZe
Aber deine Definition von Mittelklassig muss nicht auf alle zutreffen. Abgesehen davon, liegt es wie bereits von Stefan erwähnt an den Publishern, wann wir die Muster zu Verfügung haben.
Abgesehen davon gab und gibt es auch andere Beispiele - Siehe Halo 3 da war das Review genau dann Online, als das Presse Embargo aufgehoben wurde.
Sieh dich mal im Forum um, wieviele FC2 als Mittelklassiges Spiel bezeichnen...
Hinter dem eigenen Tellerrand fängt das Universum erst an!
Vielleicht sollten wir einen XBU Premium Bereich für 10€ im Monat eröffnen, in dem dann Reviews früher kommen und durch diese Einnahmen finaziert werden, damit wir nicht auf die Publisher angewiesen sind :D - Kurze Frage an dich: wärst du bereit das zu zahlen, um diesen Service nutzen zu können?
Naja MrHyde hat aber schon recht:
Da bringt Dir das Review nicht viel wenn es kein anständiges ist da nur ein paar Stunden gespielt wurde. Dann kann man kein vernünftiges review schreiben.Zitat:
Zitat von XBU MrHyde
Naja, jedem das seine ;)
Ich sage ja.es ist Auffassungs und Geschmackssache. Ich werd mir GoW2 auch nicht kaufen. Erst mal schauen und dann vielleicht irgendwie besorgen, mal sehen.Zitat:
Zitat von XBU Mastermind
Anscheinend ist nicht alles angekommen, was ich geschrieben habe, deswegen mach ich es mal in kurzen Sätzen ;)
- Ob ein Spiel Mittelklasse ist oder nicht, entscheidet sich ja erst MIT dem Review. Wie willst du das bewerten, wenn du keine Ahnung von dem Spiel hast? Abgesehen davon hat jedes Spiel das absolute Recht, bewertet und gespielt zu werden ;)
- Erhalten wir nicht zu allen Spielen ein Testmuster und zu jedem nicht gleich schnell! Manchmal gibt es nicht genug Muster im 1. Schwung und wir müssen warten.
- Ist es generell SEHR SELTEN, dass wir ein Spiel VOR dem Release erhalten, somit kann zum Release noch kein Review online sein. In der Regel haben wir es kurz NACH Release, manchmal aber auch erst eine Woche später. Und dann müssen wir es auch erst mal spielen...
Übrigens... da du ja so von Minderheiten sprichst: Ein Spiel wie Blitz 1 hat in der Tat schwache Klickzahlen im Vergleich zu den Top-Games, aber immerhin haben rund 900 verschiedene IP-Adressen das Review angeklickt. Das zeigt doch, das es da draussen Leute gibt, die sich dafür interessieren...
Die Lösung kann so einfach sein...: Lies es doch nicht, wenn es dich nicht interessiert.
nicht nur FC2 auch GTA IV & co, da gehen die Meinungen auseinander und Mittelklasse ist wohl für jeden etwas anderes;)Zitat:
Zitat von XBU Mastermind