Meine Gurken des Jahres 2009

Ich kann deinem Blog im großen und ganzen zustimmen (bis auf MW2 in kleinen Punkten aber dazu wurde meiner Meinung nach alles gesagt was man sagen sollte) allerdings muss ich was zu Resi5 loswerden.
Ich bin auch ein Fan von Resi seit dem beginn auf der PS1 und genau aus dem Grund ist für mich Resi5 die größte enttäuschung des letzten Jahres. Das liegt aber wohl weniger an

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

Eben Japan-Schrott...

---

als an Westlichem Schrott. Denn die ersten 3 Teile waren komplett "gloreich" und bei Teil 5 sind die Entwickler ganz klar einen Riesenschritt in Richtung westliche Entwicklungen gegangen was vielleicht geklappt hätte wenn man das beste was die Reihe ausgemacht hat (Meiner Meinung die DÜSTERE Stimmung und die Rätsel) beibehalten hätte und die eher schlichteren Sachen ersetzt hätte. Aber was gemacht wurde kann jeder sehen der dieses Spiel gespielt hat: Viel zu hell, Zombies und Infizierte nicht mehr verängstigend sondern nur noch albern und nervig, Rätsel sind nahezu nicht mehr vorhanden (mal ganz ehrlich vergleicht mal die Rätseldichte und Rästelstruktur von Teil 5 mit denen aus einem der ersten 3 Teile. Lächerlich)

Forza 3 hab ich nicht selber aber ich habs bei nem Kollegen angezockt und kann voll und ganz zustimmen. Rotzlangweilig (aber ok ich bin auch ein Gamer der sich gerade mal mit 3 Rennserien anfreunden konnte: Mario Kart, F Zero und Burnout.)

Mit Japan-Schrott meinte ich die 220m großen Boss-Gegner, vor denen die Ostasiaten wohl ängstlich-gruselig schlottern und die alte Atmosphäre erzeugen sollen. ;)

Albern hoch 10...zumal ich generell keine Japan-Games mag. Dann doch lieber Forza 3 :smt118

Ohne die alten Resi-Teile 1-3 hätte ich sicher seit 10 Jahren keinen Controller mehr in der Hand

Ich find es auf jeden Fall erstaunlich und bin hoch erfreut, dass auch andere erhebliche Schwächen und Mängel bei den "Top-Games" anprangern...

...Hätte ich in dieser Form nicht gedacht und bin positiv überrascht. :smt023

@Ruepel:
Spiel des Jahres ist eine Qualitätsgarantie? Super, ich hab Resi 5 gewählt bei den Action-Games :smt003

Du findest den Sound von Forza 3 nahezu perfekt? Reden wir drüber wenn du dann mal Shift gespielt hast. Bei der Grafik, Cockpitperspektive und Rennatmosphäre machen wir das am Besten genauso. Will aber trotzdem nicht behaupten, Shift wäre DAS Rennspiel für Jedermann ;) Das sind alles persönliche Eindrücke...mehr nicht!

Und ja, es ist jammern auf hohem Niveau ;) Es gibt weitaus größere Gurken, aber wenn ich beim Spielen zu mir selber sage: "Was ist das denn für ein enttäuschender Mist...wo ist die Weiterentwicklung...boah, was ne gehypte Gurke" Dann ist es eine persönliche Gurke. Shellshock ist ne absolute Gurke, aber das ist ein Game auf einem ganz anderen Niveau mit ganz anderen Ansprüchen.

Gears 2 hat mit Gears 1 so viel zu tun, wie Apfeltaschen und Apfelpfannekuchen. In beiden stecken Äpfel...mehr aber auch nicht.
Die Bewegungsmöglichkeiten und der Bewegungsablauf ist enorm anders. Die Storyatmospähre ist nicht vergleichbar, der MP ist fast völlig Neues. Die Waffen reagieren gänzlich anders und es sind entscheidend neue hinzugekommen. Der Grafikstil ist gänzlich anders und ist mit Gears 1 nicht mehr vergleichbar. Spieltempo ist verändert. Levelsystem ist neu...Mein lieber Gears-Freund, nenne mir einen einzigen Titel der so erfolgreich war und einen gänzlich anderen Nachfolger auftischt. ;)

CoD tischt alle 24 Monate aufgewärmte Suppe auf....und jedes Jahr ist das Gejammer selbst unter den echten CoD-Fans größer und größer...
Aber, es bedient die breite Masse...ist also ein ausgesprochenes Massenprodukt, dass verdammt viele Ansprüche einigermaßen deckt, aber keines richtig sättigt. Und deshalb ist es so erfolgreich:

Quantität statt Qualität

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

Mit Japan-Schrott meinte ich die 220m großen Boss-Gegner, vor denen die Ostasiaten wohl ängstlich-gruselig schlottern und die alte Atmosphäre erzeugen sollen. ;)

---

ok das stimmt vollkommen (ich sag nur "Riesen-Motte")

schau dir mal bei gelegenheit Dai Nippon Jin (Der große Japaner) an. Dann kannst du dir vielleicht vorstellen warum die Japaner alles was groß ist gruselig finden ^^

Nein, das ist natürlich keine Qualitätsgarantie. Aber es hat schon seinen Grund warum MW2 es geworden ist und nicht Damnation oder? Soviele Leute können nicht irren und nicht nur hier im Forum. Ich kann mich noch an MW1 erinnern wieviele gemeckert haben das es viel zu kurz sei im SP. Nun kommt endlich eine Fortsetzung und dann wird gemeckert es wäre zu gleich. Wie man es macht, jedem kann man es nie recht machen zu meckern gibt es immer was. Spiele wie MW2 werden nunmal gehypt weil die Fangemeinde riesig ist, wohl eine der größten in der Spieleszene. Aber dies doch nicht ohne Grund?! Die wächst doch nicht kontinuierlich weil die Leute damit nichts anfangen können, sondern weil CoD bedingungslose Action bietet ohne großen Realitätsanspruch mit einer sehr guten Präsentation. DAS ist Call of Duty. Mich würde interessieren was Du erwartest hättest?? Welchen Weg hätte MW2 bei Dir einschlagen müssen um keine Gurke zu sein? Was hätte sie ändern müssen?

Ich habe Shift gespielt, wie gesagt zwar nur die Demo, aber hier fand ich allein das Kurvenverhalten sehr bescheiden. Der Sound von Forza ist sehr geil. Cockpitperspektive interessiert mich persönlich weniger weil ich so nie spielen würde, ich spiele immer in der Stoßstangenansicht. Was meinst mit Rennatmosphäre genau? Ich finde den Sound der Autos wirklich sehr realistisch und knackig. Bin zwar nur 2 richtige Sportwagen bisher gefahren (R8 und einen 911er) und einen Light Sportwagen den Focus ST. Und das paßt dann schon vom Sound her was Forza 3 präsentiert. Shift ist denke ich immer noch sehr Arcadelastig oder? Die Grafik finde ich von Forza ebenfalls super. Klar, nicht alle Strecken sind herausragend aber wenn eine reale Strecke nun mal nicht viele Details hat, was sollen die da noch reinbasteln? Das Geschindigkeitsgefühl ist super. Check mal die höheren Klassen ab und hoffe ziehst kein Schluß wenn Du die ersten paar Lutschen gefahren bist wie den Fiat 500 oder sowas. Klar, das ganze ist lahm und dient, wie ich schon mal gesagt hatte, wohl eher als Tutorial. Dazu noch das extrem flüssige was einfach Spaß macht.

Den Vergleich mit GoW stimme ich mal teilweise zu. Die Steuerung hat sich jetzt nicht Elementar geändert in meinen Augen. Habe mich sofort zurecht gefunden, denke jeder der den ersten Teil gespielt hat. Aber was sollte man von der Steuerung bei einem EgoShooter oder gar bei einem Rennspiel groß ändern?? Ich hätte mir wohl bei MW2 die Möglichkeit des Deckungssystem gewünscht wie es Killzone 2 hat. Das war für MICH eine richtig gute Idee wie Killzone dies umgesetzt hat. Aber sonst…
Aber nochmals zu Gears. Die Änderungen sind natürlich soweit korrekt. Grafik ist beim zweiten natürlich anders, Detailreicher, und qualitativ besser. Dazu muß man aber auch bedenken das der Titel der erste von Epic für die Xbox 360 war. Und was die Jungs seiner Zeit aus der 360 gekitzelt hat war schon TOP. Das sie mit dem zweiten Teil damit noch besser umgehen können zeigt sich ja entsprechend. Da ist natürlich eine Steigerung zu sehen. Auch wenn mir persönlich der Grafikstil vom ersten Teil sogar besser gefällt da er nicht so bunt ist sondern eher den dreckigen Krieg dem Spieler suggeriert. Hatte einfach etwas schmutzigeres, dreckigeres während GoW2 bunter daher kommt womit sicher auch die breitere Masse angesprochen werden sollte. Der MP ist an sich nicht elementar anders, sondern hat nur ewig viele nervige Sachen eingebaut bekommen die, neben dem Hauptkritikpunkt der laggy Leitungen, negativ bei zahlreichen GoW Fans aufgestoßen sind weil einfach der Spielfluß raus genommen wurde. Ich sage nur tacken der Granaten und weiterer Blödsinn. Ich wäre ich persönlich froh gewesen wenn man im MP alles beim alten gelassen hätte. Das lief prima, die Leute waren happy. Somit ist Epic damit über´s Ziel hinaus geschossen, man wollte viel und hat im Endeffekt alles vermasselt und vielen GoW Fans vor den Kopf gestoßen. Bei einem überaus erfolgreichen und beliebten Titel sollte man immer vorsichtig sein mit zuvielen Neuerungen und Experimenten und hierfür ist GoW2 das beste Beispiel. Ich spiel im übrigen momentan wieder viel GoW1 weil es im MP einfach unerreicht ist.
Fazit: Man wollte mit GoW2 neue Wege gehen und ist damit gescheitert weil man damit das kaputt gemacht hat was den ersten Teil ausgemacht hat.

Natürlich spricht CoD die breite Masse an! Daher auch so erfolgreich. Aber schau Dir dochmal den Sprung zwischen CoD3 und CoD4 an. Hier ist man doch auch gänzlich neue Wege gegangen und ist endlich weg vom WWII Thema. Nur sie haben es erfolgreich geschafft.

Naja Geschmäcker sind eben verschieden und jeder hat da sicher so seine eigenen Gurken. Ich finde z.B. Gears ist eine Gurke. Dirty sagt CoD ist ne Gurke. Ist halt ein ziemlicher Gurkensalat ;)

Dazu muss ich mal anmerken, dass ich Gurkensalat hasse ;)
Aber deine "Feststellungen" sind richtig :smt023

Ich denke jetzt ist ein guter Moment dafür...:

Eine herrliche Diskussion mit -in meinen Augen- vorbildlichem Diskussionsverhalten auf allen Seiten. Und dass über Games-Serien die in vielen Teilen Maßstäbe setzen, sei es Forza, GoW, CoD oder auch Resi. :smt023

Dies gilt eigentlich auch für alle anderen, die sich hier zu Wort gemeldet haben und ich muss sagen: DAS ist einer der einzigartigen Eigenschaften der XBoxUser-Community :D

Und dass, obwohl ich in manchen Punkten -nicht unabsichtlich- auch provoziert habe...bzw. etwas krasse Vergleiche gezogen habe. :twisted:

@Ruepel:
Wir holen wohl beide ziemlich weit aus, um die jeweiligen Standpunkte zu verdeutlichen...und dennoch liegen unsere grundsätzlichen Ansichten gar nicht weit auseinander, zumindest was die Eigenschaften der genannten Titel angeht. Nur die persönlichen Bewertungen der einzelnen Titel gehen zum Teil Lichtjahre auseinander. ;)

Teilweise sind Standpunkte schwierig zu umschreiben, ohne dass der Leser etwas daraus liest, was zB. im Zusammenhang eigentlich anders gemeint war. Etwas schriftlich auszudiskutieren ist weitaus "waghalsiger", als wenn man dies in einem persönlichem Gespräch diskutiert. Allein kleinste Missverständnisse durch "schwierige Umschreibungen", können in Schriftform noch schwieriger folgenlos korrigiert werden. Allein aus diesem Grund habe ich ja streckenweise weit ausgeholt, aber allein durch fehlende Mimik, ist der geschriebene Text immer vielfach zu deuten.


Du willst antworten warum ich CoD MW2 eine Gurke überreiche?

Die habe ich versucht zu umschreiben und ist wohl, auch aus den oben genannten Gründen, nicht gänzlich gelungen. ;)

Aber jetzt hab ich vielleicht genau die richtige Umschreibung...ersetzte mal GoW2 durch MW2 :smt003 :

Zitat:

---

Aber nochmals zu Gears. Die Änderungen sind natürlich soweit korrekt. Grafik ist beim zweiten natürlich anders, Detailreicher, und qualitativ besser. Dazu muß man aber auch bedenken das der Titel der erste von Epic für die Xbox 360 war. Und was die Jungs seiner Zeit aus der 360 gekitzelt hat war schon TOP. Das sie mit dem zweiten Teil damit noch besser umgehen können zeigt sich ja entsprechend. Da ist natürlich eine Steigerung zu sehen. Auch wenn mir persönlich der Grafikstil vom ersten Teil sogar besser gefällt da er nicht so bunt ist sondern eher den dreckigen Krieg dem Spieler suggeriert. Hatte einfach etwas schmutzigeres, dreckigeres während GoW2 bunter daher kommt womit sicher auch die breitere Masse angesprochen werden sollte. Der MP ist an sich nicht elementar anders, sondern hat nur ewig viele nervige Sachen eingebaut bekommen die, neben dem Hauptkritikpunkt der laggy Leitungen, negativ bei zahlreichen GoW Fans aufgestoßen sind weil einfach der Spielfluß raus genommen wurde. Ich sage nur tacken der Granaten und weiterer Blödsinn. Ich wäre ich persönlich froh gewesen wenn man im MP alles beim alten gelassen hätte. Das lief prima, die Leute waren happy. Somit ist Epic damit über´s Ziel hinaus geschossen, man wollte viel und hat im Endeffekt alles vermasselt und vielen GoW Fans vor den Kopf gestoßen. Bei einem überaus erfolgreichen und beliebten Titel sollte man immer vorsichtig sein mit zuvielen Neuerungen und Experimenten und hierfür ist GoW2 das beste Beispiel. Ich spiel im übrigen momentan wieder viel GoW1 weil es im MP einfach unerreicht ist.
Fazit: Man wollte mit GoW2 neue Wege gehen und ist damit gescheitert weil man damit das kaputt gemacht hat was den ersten Teil ausgemacht hat.

---

Ohne Witz, dass kommt der Sache in meinen Augen ziemlich nahe, wobei ich ausdrücklich nur meine Meinung vertreten will. Ich weiß dass es nicht wenige gibt, die ausgiebige Shooter-Fans sind und von MW2 doch ein wenig enttäuscht sind...ich sag jetzt mal wenig, ist ja ein ausgesprochenes Massenprodukt. Und deshalb fallen die Enttäuschten auch nicht so sehr auf, da etliche Tausende neue Fans dazugekommen sind. Das ist auch bei Gears so...und ja, Gears2 ist schon lange nicht mehr in den wöchentlichen TOP 5. Aber die Zeiten haben sich auch geändert, denn in den TOP-Listen tümmeln sich auch bedeutend mehr hochwertige Titel, als noch zu Gears 1 Zeiten. Und deshalb muss ein Gears2 noch lange nicht versunken sein. Naja, die Laggs sind natürlich nicht weg zu reden und machen diesen Titel, für mich, zu einem der größten Enttäuschungen. Aber es geht ja um meine Gurken 2009

Und da für meinen Geschmack MW2 vieles gurkig gemacht hat und mir zu allem Überfluss wie ein Werbespiel für die gefährlichste, stärkste, übermächtigste Armee der ganzen Welt rüberkommt, so dass ich mir nach 20min nur noch voller Mitleid, lachend an den Kopf fassen kann.

Das muss man ja nicht zwingend bier-ernst nehmen, aber wenn ich einen Shooter spielen will, dann erwarte ich eine bestimmte Fähigkeit...und zwar, dass ich in eine Story eintauche. Das schafft bei mir sogar Gears, die Story ist klasse spielbar...da fehlt in meinen Augen rein gar nichts, habe beide Teile jeweils mindestens 10x durchgespielt. Es gibt ansonsten kaum Titel die ich 2 oder 3x durchgespielt habe. Diese Fähigkeit des Eintauchens erwarte ich von einem gutem Shooter-Titel. Leider finde ich nicht allzu viele davon, obwohl ich inhaltlich gar nicht so hohe Ansprüche stelle. Diesem Anspruch wird der Singleplayer von MW2 -in meinen Augen- nicht gerecht.

Und deshalb gehört CoD MW2 zu meinen persönlichen Flops 2009.

Abschließend noch mal ein kleiner vorsorglicher Hinweis:
Diese Blog-Beiträge sind keine offiziellen Bewertungen und sollten keinesfalls so verstanden werden. Wäre dies eine offizielle Bewertung meinerseits, würde meine Bewertung sicherlich nicht deutlich unter der offiziellen XBU-Wertung liegen. Denn eine offizielle Bewertung richtet sich größtenteils nach entscheidend anderen Fakten, Kriterien usw. Und um eine offizielle, aussagekräftige Gesamtbeurteilung zu MW2 abzugeben, müsste ich den Titel bedeutend länger spielen, als ich es bisher getan habe.

Und bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, wer weiß ob ich nicht doch eines Tages wieder auf der einen oder anderen MW2-Multiplayer Map auftauche. Mit den richtigen Leuten in der Lobby macht so gut wie jedes Game auf XBL riesigen Spaß!!! :smt023

Edit: Special thx @ Ruepel

Sehr gute Auflistung der Gurken des Jahres 2009 !!!
da fehlt meiner meinung nach aber Wolfenstein , für mich die
Enttäuschung des Jahres

Zitat:

---

Zitat von Egoist3

Sehr gute Auflistung der Gurken des Jahres 2009 !!!
da fehlt meiner meinung nach aber Wolfenstein , für mich die
Enttäuschung des Jahres

---

Danke :)
Für so ein Spiel ist mir sogar die Gurke zu schade...aber das hat sehr persönliche Gründe. Hab ich nicht gespielt und existiert für mich überhaupt nicht. Hab mal vor etlichen Jahren irgend so ein Wolfenstein angespielt...Wie würde Al Pacino "Scarface" sagen?
"Ich will so eine Scheixx in meinem Leben nicht!" ;)

mal ganz erhlichw as erwartet ihr denn von einem spiel ?
wollt ihr das es ne 50 stunden story mit ununterbrochenem feuerwerk und pipapo hat ?
wollt ihr gears of war ähnliche grafik ?
ich hab so das gefühl das ihr alle verwöhnt seid. bzw. übertrieben viel erwartet.
Denn für mich war Wolfenstein eines der Top Games dieses jahr. Zusammen mit Batman usw...
die story hat so viel spaß gemacht...
einigen kann man es wohl nie recht machen:roll:

Wie gesagt, Wolfenstein hat bei mir aus rein persönlichen Gründen, die gar nichts mit Spielen an sich zu tun haben, keine Existenzberechtigung.

Man kann es nicht immer allen Recht machen passt vielleicht noch besser.

Ansonsten wären die Manchen sicherlich nicht mehr auf XBL zu finden, anstatt nur noch da zu sein um alles mögliche schlecht zu machen. Würde wohl kaum Sinn machen ;)

WORD Three Sixty! Wolfenstein war zwar im Multiplayer nicht wirklich gut, aber für mich einer der besten Singleplayer des Jahres. Ich hatte meinen Spass mit Wolfenstien, hab es bisher 2 mal auf mein alten Accoun durchgezoggt und bin jetz das dritte mal dabei auf meinen jetzigen account.

Aber jetz ma zu Dirty.
Ich kann dir genauso wie Ruepel wirklich nur ans Herzen legen Forza nochmal ne Chance zugeben. Wie Ruepel schon sagte, man kann das Spiel nicht Std am Stück zoggn, aber mal so zwischendrin einige Runden kommt richtig geil. Für mich ist Forza 3 neben Dirt 2 das beste Rennspiel was bisher jemals erschien ist. Die beiden Games kann man zwar nicht wirklich vergleichen, aber wenn man es mal von der Grafik,Sound etc her sieht. Sind die beiden Spiele höchstes Niveau. Aber jetz zurück zu Forza. Gibt es wirklich nochmal ne Chance. Such dir für dich die besten Fahrereinstellungen und du wirst deinen Spass haben. Da du Shift ja nicht schecht fandest, Forza 3 ist meiner Meinung viel besser. Es macht einfach spass mal paar Runden Forza zuzoggn. Die Grafik ist Traumhaft, der Sound ist bombastisch und mit den richtigen Einstellungen kommt so ein geiles Fahrgefühl auf.
Du bist ja noch recht am anfang, da gib ich dir recht ist es noch bisschen langweilig, aber sobald du ne bessere Karre hast, wird das Game richtig fett.
Fahr mal wie ruepel schon sagte mit ner Bomben Karre einfach mal die Nordschleife. Was da fürn Spass aufkommt.

Ja, wer weiß....kaum eine Bewertung ist für die Ewigkeit, vor allem wenn spätere Eindrücke noch dazu kommen. Mal sehen, vielleicht gibts auch für Forza 3 ne zweite Chance. :)

Natürlich ist es sehr schwierig das immer zu umschreiben in Textform, in einer persönlichen Runde bei nem Bier wäre dies sicher einfacher. Daher fallen meine Texte auch immer bisl länger aus in der Hoffnung meine „Message“ die ich sagen will kommt rüber. Wir können ja mal ne XBU Runde machen bei nem Bierchen mit Leuten hier aus der Nähe. Bist ja quasi mein Nachbar. Und glaube mittlerweile auch das wir gar nicht mit der Meinung soooooo ewig weit auseinander liegen.

Doch, ich habe das schon verstanden warum MW2 eine Gurke ist in Deinen Augen. Aber meine Frage war, was hätten die Jungs anders machen sollen? Aber muß sagen, versteh nun besser was Du mit dem Einheitsbrei sagen wolltest, nämlich genau das was bei GoW2 gemacht wurde. Hier wurde es versucht JEDEM Recht zu machen und genau das war das Problem. Gerade die Amis mochten die schnellen Pumpgun Fights nicht, daher nun auch viel mehr Lancer „Action“ in Teil 2. Ich habe aber anfangs auch viel über das Gameplay gemeckert einfach weil man GoW gewohnt war und sich nicht auf Teil 2 einlassen wollte. Hat man dies getan ist auch der MP von GoW2 eigentlich sehr sehr gut!! EIGENTLICH aus dem Grund, weil die Leitungen in öffentlichen Spielen mittlerweile zu oft einfach nur bescheiden sind! Hier ist der beste Spieler grundsätzlich der Host. Das stört mich am meisten, während man sich bei GoW noch wirklich mit anderen Spielern messen konnte, was ja auch der Reiz bei einem Multiplayer ist, ist das bei GoW2 nur noch reine Leitungssache. Von getackten Granaten usw mal abgesehen. Aber das GoW2 unterschiedlich vom Gameplay ist war im Nachhinein nicht mal mehr schlimm, denn so hab ich 2 Titel gehabt die ich gerne gespielt habe, die sich unterschiedlich spielten aber dennoch sehr ähnlich sind. So hätten beide Teile immer wieder seinen Anreiz gehabt zu spielen. Nur wie gesagt, die Leitungen machen GoW2 zu meinem persönlichen Flop und vor allem die größte Enttäuschung in meiner Videospiellaufbahn einfach aus dem Grund, weil ich Teil 1 geliebt habe und für das mit Abstand beste Spiel EVER halte!! Das Potenzial hat Teil 2 auch gehabt nur wurde dies kläglich vergeben.

Das würde ich so nicht sagen das es zu GoW Zeiten keine anderen Topspiele gab. So wurde zwar GoW1 seiner Zeit von Halo 3 von Platz 1 gedrängt, aber GoW hat sich die Spitze nach knapp 3 Wochen zurück erobert!! Call of Duty war auch draussen etc. GoW war einfach auch eine riesen Innovation vom Gameplay. Ist eben kein Moorhuhn schiessen wie Call of Duty. Hier war Teamwork gefragt und persönliches können. Ich selbst bin ich CoD ein Noob, keine Frage. Dennoch gibt es Spiele wo ich sehr gut abschneide. Das wäre bei GoW fast nicht möglich gewesen. Hier muß man oft bisl Glück haben. Was mich bei den CoD Teilen tierisch nervt sind die Camper. Sowas gab es nicht in dem Ausmass bei GoW. Und wenn doch konnte man sich drauf einstellen und hat sie überrannt. GoW war da schon noch was für Männer und keine Plüschunterhosenträger. ;-)

Nun aber wieder weg von GoW zum eigentlichen Thema.
Ich fand den SP von der Action her bei MW2 verdammt gut. Das hier viel Ami Patriotismus mit einfließt ist doch mitterweile normal. Das ist ein amerikanischer Publisher, warum sollten die dort deutsche Bundeswehr Soldaten als Helden einbauen? Zumal dazu noch der amerikanische Markt der größte der Xbox ist.
Dann darf man sich aber keinen Hollywood Action Streifen mehr anschauen. Schau Dir mal Transformers 2 an, das sieht gegen Ende aus wie ein Werbespot der US Army. Aber bei Spielen oder Filmen blende ich dies aus und laß mich unterhalten, wenn es denn gut gemachte Action ist. Das es hier unrealistisch ist, brauchen wir auch nicht reden, Super Elite Truppe macht Hundertschaften von Soldaten alleine platt. Aber das ist Spiel, wie soll man das auch anders umsetzen? Mit 500 Man auf der eigenen Seite losziehen um dann vielleicht mal selbst 2 Gegner eleminieren können`? ;-) Ist halt nur Spiel, die zählt die Unterhaltung wie in einem Film. Eine Story gibt es nicht wirklich, aber ein paar heftige Szenen bzgl. der Story ähnlich wie der Maria Part bei GoW2. Aber mal ehrlich, eine wirklich packende Story gibt es doch im Endeffekt bei GoW auch nicht. Ist auch gut gegen böse, ein letzte menschliche macht die Locust platt. ;-) Das war´s und alles auch nett verpackt in einer ansprechenden Präsentation. ;-) Manchmal brauchen Spiele keine tiefgründige Story weil einfach die Action im Vordergrund steht und genau so ist das in meinen Augen bei MW2. Gut gegen böse, nett optisch verpackt und fertig ist ein Shooter der sich 1a spielen läßt auch auf Veteran ohne große Bugs im Singleplayer und wie gesagt in einem sehr sehr guten technischen Verpackung. Klar, technik ist nicht alles, aber trägt dennoch viel zur Atmosphäre bei. Und ich finde die eigentlich kriegstechnisch schon gut eingefangen, Stimmung ist immer bisl bedrückend mit den ganzen Funksprüchen usw usw usw.

So, habe mir gestern auch nochmal die Shift Demo gezogen welche ich heute mal genauer anschauen werde. Auch wenn es nur eine Demo ist hoffe ich mal dennoch einen kleinen Vergleich für mich persönlich gegenüber Forza machen zu können.

Abschließend noch ein Wort: Macht wirklich Spaß hier im Thread mal bisl zu diskutieren und die Standpunkte zu diversen Spielen mal aus anderen Winkeln zu betrachten. Aber wie man doch mit so etwas eine doch recht große Diskussion lostreten kann. ;-) Wenn ich so nen Blogeintrag machen könnte, würde ich da auch mal gerne einen schreiben und schauen was passiert. ;-)

Ich sag ja, dass ich keine großen Ansprüche in Bezug auf Story stelle. Das muss halt nur alles passen...und bei Gears 1 und 2 passt es, bei einigen anderen Games auch und fast alle sind von Amis.

Bei MW1 fand ich es noch erträglich, wenn gleich es affig war, den jungen Americanern ein solch kitschiges Feind-Bild zu bieten. MW2 überspannt den Patriotismus-Bogen ins Unermessliche. Da mach ich nicht mehr mit...Transformers und Co. schaue ich mir nicht an, ist mir persönlich auch zu affig.

Für dich ist es ein Spiel, für die Hintermänner von MW1 undd MW2 ist das alles andere als ein Spiel, sondern eine Propaganda-Plattform als Selbstläufer.

Diese Tatsache muss nicht mitentscheidend bei einer persönlichen Beurteilung sein, ist es aber bei mir. Deshalb haben es bei mir realitätsnahe bzw. realitätsbezogene Shooter auch generell etwas schwieriger als reine Phantasie-Shooter. Und MW2 fällt bei mir allein deshalb schon durch. Der Rest sorgt für den Rest. ;)

Also bei FM3 lief es bei mir so: der Anfang ist relativ langweilig, man fährt nur langsame gurken ;) und die strecken sind auch recht unspektakulär. Dann wird es irgendwann besser, man bekommt schnellere Autos und man darf ab und zu auch mal auf tollen strecken fahren. Dann wenn man so in Jahr 5-6 der Karriere ist, zieht es sich wie Kaugummi. Dabei sind die "100" Strecken auch nicht sehr hilfreich...
Also macht forza für eine gewisse Zeit schon Spaß.

Zu Borderlands: Fand ich richtig gut. Hat mir persönlich richtig Spaß gemacht aber vielleicht liegt es auch daran das ich es nur im Co-op zu dritt gespielt hab. Alleine wäre es bestimmt nicht sooo gut gewesen.

Und MW2: Anfangs gut, wurde es für mich verdammt schnell sehr langweilig.

@Obi Hamster
Das Forza sich irgendwann zieht ist klar wenn man es zu oft spielt!! Ich habe auch Dirt 2 geliebt aber hier war es genau so, aber nur aus dem Grund da ich es durch haben wollte bis Forza erscheint. Hieß für mich, eine Strecke nach der anderen fahren was einfach auf Dauer langweilig wird. Aber das ist wohl eher kein Forza Problem sondern ein Genre bedingtes Problem würde ich sagen!? Wie gesagt, bin jetzt mometan in Jahr 4, die Rennen dauern nun schon etwas länger und somit fahre ich dann nur noch max. 2 Rennen am Stück und leg es dann wieder ein wenn ich Bock darauf habe. Ein Rennspiel kann nun mal keine große Story bieten wie ein Shooter oder sonst was wo man weiter spielt weil man wissen will wie es weiter geht.

Ich sag ja, dass ich keine großen Ansprüche in Bezug auf Story stelle. Das muss halt nur alles passen...und bei Gears 1 und 2 passt es, bei einigen anderen Games auch und fast alle sind von Amis.

Bei MW1 fand ich es noch erträglich, wenn gleich es affig war, den jungen Americanern ein solch kitschiges Feind-Bild zu bieten. MW2 überspannt den Patriotismus-Bogen ins Unermessliche. Da mach ich nicht mehr mit...Transformers und Co. schaue ich mir nicht an, ist mir persönlich auch zu affig.

Für dich ist es ein Spiel, für die Hintermänner von MW1 undd MW2 ist das alles andere als ein Spiel, sondern eine Propaganda-Plattform als Selbstläufer.

Diese Tatsache muss nicht mitentscheidend bei einer persönlichen Beurteilung sein, ist es aber bei mir. Deshalb haben es bei mir realitätsnahe bzw. realitätsbezogene Shooter auch generell etwas schwieriger als reine Phantasie-Shooter. Und MW2 fällt bei mir allein deshalb schon durch. Der Rest sorgt für den Rest.


@Dirty
Nun ja, aber immerhin doch mal ein besseres Feindbild als ewig die bösen deutschen Nazis wo es an der Zeit war damit mal schluß zu machen und hier finde ich ein man mit MW1 einen sehr guten Weg eingeschlagen.
Transformers ist natürlich affig. Aber 1a Popcorn Kino, Hirn abschalten und unterhalten lassen. Nur beim zweiten Teil ist es sogar mir aufgefallen bzgl. der US Army. Aber nun gut, ich unterscheide zwischen Film und Film, mal stört es mich und mal halt nicht. Transformers ist reine Fiktion, da ist mir das ganze Wurscht, ich lass mich hier einfach durch die Inszenierung begeistern und durch Megan Fox. ;-)

Mag sein bzgl. der Propaganda und kann auch gut sein das hier Activision Geld von der Army bekommt, schließe ich nicht mal aus. Dennoch, so lange das Spiel Spaß macht ist mir das Wurscht was sich einige Hintermänner dabei denken solange ich selbst differenzieren kann das es Spiel ist und nichts weiter.

Was meinst mit realitätsnahen Shootern? Dann würden aber viele raus fallen! Denn unter diese Kategrie fällt dann auch die Ghost Recon Reihe oder gar Rainbow Six!? GRAW ist doch mehr oder weniger ein 3rd Person Version von MW!? Zumindest habe ich die ähnlich in Erinnerung ausser das GRAW etwas taktischer ist. Na, aus der Nummer komm jetzt mal wieder raus. ;-)

ich hab ja gesagt, dass es realitätsnahe bzw. realitätsbezogene Shooter insgesamt schwer bei mir haben. ;)

GRAW 2 hat es trotzdem geschafft und ist für mich einer der besten Shooter aller Zeiten.

MW2 ist bei mir durchgefallen. Und in erster Linie macht es mir keinen bzw. absolut NULL Spaß und deshalb ist es eigentlich ...wie sagst du: wurscht...wie viele Millionen für MW2 sogar sterben würden oder ob es halt nur ein Spiel ist. Es muss Spaß machen, erzeugt es das Gegenteil ist es eine Gurke.

Ich finds Müll! So, fertig :smt003 ;)

Zitat:

---

Zitat von Ruepel

[...]

@Dirty
Nun ja, aber immerhin doch mal ein besseres Feindbild als ewig die bösen deutschen Nazis wo es an der Zeit war damit mal schluß zu machen und hier finde ich ein man mit MW1 einen sehr guten Weg eingeschlagen.

[...]

---

Was ist denn nun besser? Das nun die bösen Araber oder Russen uns Nazi Deutschen ablösen, aber die Amerikaner immernoch die Helden sind?

In MW2 freut mich in der Kampagne aber eines so richtig. Das die Amis mal im eigenen Land von den Russen aufm Sack bekommen! :smt023

Ich will ja auch keine Story bei einem Rennspiel. Bei Forza fehlen mir einfach ein paar Standard Strecken die ein gutes Rennspiel einfach haben muss. Nordschleife schön und gut aber warum fehlt dann der GP-Kurs? Und Strecken wie Spa,Monza und ein paar Stadtkurse würden auch nicht schaden. Das bringt mehr Abwechslung und würde auf dauer mehr Spaß machen.

Zitat:

---

Zitat von CeAzZ

Was ist denn nun besser? Das nun die bösen Araber oder Russen uns Nazi Deutschen ablösen, aber die Amerikaner immernoch die Helden sind?

In MW2 freut mich in der Kampagne aber eines so richtig. Das die Amis mal im eigenen Land von den Russen aufm Sack bekommen! :smt023

---

Wenn ich das Spiel spiele sind die Gegner für mich dort irgendwelche Taliban Spacken und fertig. Ich mach mir meine eigene Story wie ich sie gerne hätte. Und hier ist es mir egal wer die Talibaninskies fertig macht. ;-)

Eins ist Fakt, über Deutschland wird in derartigen Kriegsspielen doch sonst mit Abstand am meisten hergezogen. Andere Länder hab auch Dreck am Stecken, also können auch mal andere herhalten.

Das Spiel „Modern US Army Kriegverbrecher“ werde ich im Jahr 2012 veröffentlichen und wird das erste Spiel sein wobei die Amis auf den Sack kriegen und deren Schandtaten aufzeigen wird. ;-)

Zitat:

---

Zitat von Ruepel

[....]
Das Spiel „Modern US Army Kriegverbrecher“ werde ich im Jahr 2012 veröffentlichen und wird das erste Spiel sein wobei die Amis auf den Sack kriegen und deren Schandtaten aufzeigen wird. ;-)

---

Wo kann ichs vorbestellen :smt003?

Naja die Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben *hust*.... :)

Mein Flop des Jahres 2009 war Iron Man... is zwar schon älter aber
1) keine orignal Synchro!
2) die Handlung im Spiel weicht vom Film ab!
3) Die Grafik is schlimmer als auf dem Nintendo!!

Modern US Army würde ich auch gern vorbestellen:D
Joa, abegesehen von Iron Man gabs da aber auch andere...:-#

damnation zum beispiel
man, war das ne katastrophe

desweiteren zähle ich battlestation pacific dazu
was aber in erster linie an meiner falschen erwartungshaltung lag

das schlimmste Spiel auf der Xbox bisher sind ganz klar Raven Squad und Onechanbara^^

Meine Gurken des Jahres 2009:

1. COD: MW2
2. Borderlands
3. Left 4 Dead 2

Ich würde grundsätzlich sagen das dass Wort Gurken hier nicht so ganz passt. Gurken sind Spiele die total vermurkst sind, quasi unspielbar o.ä. wie Damnation oder sonst was.

Nutzt das einfach „persönliche Enttäuschungen“ oder sowas. Das paßt allemal besser. ;-) Man kann kein Spiel als Gurke bezeichnen nur weil es einem nicht persönlich gefällt. Oder bezeichnet Ihr auch einen Ferrari Enzo als Gurke nur weil einem die Farbe davon nicht gefällt? ;)

Zitat:

---

Zitat von Ruepel

Oder bezeichnet Ihr auch einen Ferrari Enzo als Gurke nur weil einem die Farbe davon nicht gefällt? ;)

---

Nein, aber er ist ne Gurke, weil er Fiat-Türgriffe aus Plastik hat und zudem auch noch bei Betätigung quitscht, ein Türschloss Marke VW Käfer hat und sich das Schaltpad beim Drehen des Lenkrads nicht mitdreht, so dass ein Runterschalten während einer Kurve, so gut wie unmöglich ist. :smt118:twisted:

Enttäuschung, Gurke, Schrottgame, Müllspiel...ist doch alles gehoppst wie gesprungen. Gurke ist doch da noch ziemlich niedlich... ;)

Ist doch nur ein Blogbeitrag, der generell nicht sooo ernst genommen werden sollte. :smt023

Ich würd ihn trotzdem nehmen und ist wohl immer noch ein besseres und vor allem schöneres Auto als manch anderes. ;-)

Gurken erinnern mich immer an Sexfilme. Ich weiß nicht warum aber es kann nichts positives sein. ;-)

Text entfernt

Wat war dat denn??

Nichts verwertbares zum Thema...hat sich erledigt.

An sich gibts für jeden im Jahr eh nur 2-3 Spiele wo er/sie sagt "Das ist sein Geld wert". Alles andere im Jahr sind dann automatisch meist nur Gurken.


Bei einigen Spielefortsetzungen könnte man sich aber auch fragen wieso, weshalb, warum, was ist neu? Was veranlasst die Macher eine Fortsetzung herauszubringen? Da könne man fast meinen die wollen sich nur mal in der Spieleszene blicken lassen, damit sie nicht in vergessenheit geraten. ...Und hier und da noch'n paar Dollar in die Kasse einholen. :smt003
Das Problem ist: Wer den Vorgänger gut fand wird sich meistens blind, den Nachfolger kaufen.
Und wenn dann die Erwartungen zu hoch waren oder gar dasSpiel schlechter als der Vorgänger ausfällt, dann zählt man es zu seinen "persönlichen" Gurken. :)

Zitat:

---

Forza 3
Die vollendete Schlaftablette auf vier Rädern, Hut ab...aber da fahre ich lieber hinter einem her, der nen Wackeldackel und ne Klorolle auf der Hutablage deponiert.

---

Recht hast du, das Spiel wird Rennen für Rennen langweilliger da sich das Umfeld und die Rennen sich nicht verändern. Aber Spiele wie GT1, 2, 3, 4 sind nicht anders und sogar manche richtige Rennserien sind nicht anders.

Solltest du für den Rennsport was übrig haben dann wüßtest du das. :smt023

Zitat:

---

Zitat von Ruepel

Ich würd ihn trotzdem nehmen und ist wohl immer noch ein besseres und vor allem schöneres Auto als manch anderes. ;-)

Gurken erinnern mich immer an Sexfilme. Ich weiß nicht warum aber es kann nichts positives sein. ;-)

---

Ok, einigen wir uns auf persönlicher Flopp ;) ...und nen Ferrari ist natürlich schon ne verdammt schöne Kiste, keine Frage.

Zitat:

---

Zitat von CeAzZ

An sich gibts für jeden im Jahr eh nur 2-3 Spiele wo er/sie sagt "Das ist sein Geld wert". Alles andere im Jahr sind dann automatisch meist nur Gurken.


Bei einigen Spielefortsetzungen könnte man sich aber auch fragen wieso, weshalb, warum, was ist neu? Was veranlasst die Macher eine Fortsetzung herauszubringen? Da könne man fast meinen die wollen sich nur mal in der Spieleszene blicken lassen, damit sie nicht in vergessenheit geraten. ...Und hier und da noch'n paar Dollar in die Kasse einholen. :smt003
Das Problem ist: Wer den Vorgänger gut fand wird sich meistens blind, den Nachfolger kaufen.
Und wenn dann die Erwartungen zu hoch waren oder gar dasSpiel schlechter als der Vorgänger ausfällt, dann zählt man es zu seinen "persönlichen" Gurken. :)

---

Da ist eine Menge Wahres dran. Im Grunde ist es eigentlich auch so. NfS ist da eine der wenigen Ausnahmen...die versuchen oft gänzlich neue Wege zu gehen und fallen damit aber häufig voll auf die Nase und nur selten kriegen die die Kurve und schlagen den richtigen Weg ein. Würden sie dann auf dieser Schiene bleiben, wären die Nachfolger auch wieder eher langweilig. :smt023

Zitat:

---

Zitat von ICO

Recht hast du, das Spiel wird Rennen für Rennen langweilliger da sich das Umfeld und die Rennen sich nicht verändern. Aber Spiele wie GT1, 2, 3, 4 sind nicht anders und sogar manche richtige Rennserien sind nicht anders.

Solltest du für den Rennsport was übrig haben dann wüßtest du das. :smt023

---

Genau so sehe ich es auch...wie schon hier häufiger erwähnt: Dies ist ein Blogbeitrag und wie fast allgemein bekannt ist, haut man in einem Blog gern man auf die Ka..e. und ist dann auch generell eher etwas einseitig ausgedrückt. Halt eben Gedankenanstöße die den einen oder anderen Leser zum Nachdenken anregen oder kopfschütteln hervorrufen.

Nochmal: Dies alles ist nicht die einzig wahre Ansicht...sondern eine von vielen Sichtweisen die möglich sind.

Wenn jemand Fun mit den Games hat, hat das Game alles erreicht was man erwarten darf und hat für diejenigen alles richtig gemacht. Das dies so ist, ist mehr als erfreulich. :smt023

wer bei forza langsam fährt den kommts auch so vor :)

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

CoD 4 war ein richtig geiles Game mit kleinen Macken, die aber jeder für sich selbst bewerten muss. Ich hätte es besser gefunden, wenn man in MW nicht hochlevelt und nicht jede Furz-Minute nen Waffenextra und son Gedöns erballert.

---

Gut auf den Punkt gebracht!

Haben neulich mit ein paar Mann CoD 2 Online gezockt.
DAS war entspannend!

Ein Mann,eine(2) Waffe(n),2-3 Granaten und gut ist.:smt023

Keine Gedankenverschwendung ala :Was nehme ich für Perks?Welche Killstreaks?Keine Booster,keine Cheater!GEIL!

Bei MW2 könnte man manchal ein Nachtsichtgerät brauchen,so dunkel ist der Himmel von Luftunterstützung und Päckchenabwürfen.:roll:


BTW: Krieg ist scheisse,aber die Grafik ist geil!:smt003


Ach so:Meine "Gurke" 2009 war zweifelsohne OP Flashpoint 2

Ja finde ich gut, dass jemand mal die Meinung zum neuen Call of Duty sagt. Das ist doch einfach nur großes Rumgehype. Ich hasse sowieso Call of Duty und als mein Freund mal mit dem Spiel vorbeikam um es mit mir zu spielen, dachte ich so okay, mal gucken ob es wirklich so gut is. Nach 2 Minuten kein bock mehr gehabt. Das Spiel ist sowas von schlecht, mann mann.

Natürlich war er enttäuscht,. aber was kann ich machen, wenn das Game auf den Müll gehört. :smt023

Hype und nix dahinter... und jeder, der mich jetzt zuflamen wird: wacht einfach auf und merkt, was ihr da so abgöttlich anbetet.

Dann erklär bitte auch warum es so schlecht ist.

im SP ist eigentlich alles supi, aber MP^^ jeder hat einen Noobtube und wenn nicht, hat er so einen Akimbo schrott:D Finde ich nicht ok, früher war man Scharfschützen zumind. im aktiven Nahkampf überlegen und jz? der dreht sich einmal um und rotz einen mit den Schots weg...