Euer Flachbildfernseher

Quattron ist reine Marketingsache genau so wie 120000Hz Bildschirme und dyn. Kontraste von 10000000000000000:1. ;-) Blödsinn, jeder Hersteller hat so seine eigene Masche um Kunden zu werben entweder mit überzogenen Werten oder irgendwelcher Funktionen die keiner anderer hat und geben diesem einen tollen Namen und werben damit.

Bild ist immer Geschmackssache, dem einen so dem anderen so dazu kann man an jedem TV soviel einstellen das man sich das Bild so zurecht biegen kann wie man möchte.

Preis ist ok wenn mind. ein 46 Zöller ist wovon ich mal ausgehe…

Jedem das seine. Und ja es ist ein 46er :smt023

wenn man ein Tv kalibriert muss man ihn auf 6500k einstellen, das ist ein ausgewogener ANteil an den 3 Grundfarben RGB. Man stellt jeder Farbe für sich ein und keine darf zu stark oder zu schwach sein.

wenn jetzt mehr wert auf die farbe gelb gelegt wird kann irgendwo irgendetwas nicht hinhauen zumindest ist irgendetwas nicht farbtreu und so wie es sich der regisseur gewünscht hat.

allerdings haben ja ein paar tests gesagt es soll sichtbar sein.

Wie gesagt Pinky, jedem das seine. Ich finde den Fernseher perfekt und dir kann es eigentlich egal sein, wie er ist. Denn du musst ihn ja nicht haben. ;)

Generell finde ich es interressant, dass überhaupt ein Hersteller nochmal einen technisch "veränderten" Weg bei den LCDs geht.

technisch hat sich Sharp den gelben Pixel ja durch das halbieren des grünen Pixels "erkauft". Generelles Ziel war ja ein breiteres Farbspektrum.
Im Showroom wird der gelbe Pixel sicherlich sichtbar gewesen sein - vor allem im "Demo" Modus.
Ich fände es mal spannend, wenn man einen mit dieser Technologie mal auf D6500k und "normalem" Farbraum kalibriert, ob der Effekt dann auch noch in dieser Weise was bringt, dann wäre Quattron ja Technologie wirklich ein richtiger Schritt nach vorne.

Leider ist es halt so, dass mittlerweile ALLE Hersteller die Standardpresets viel zu hell und vor allem mit zuviel Farbe versehen. Die meisten haben schon gar keinen Plan mehr, wie natürlich Farben auszusehen haben. Wenn die dann vor einem ordentlich kalibrierten Monitor oder TV stehen sind die meisten voll "enttäuscht" - Und den meisten ist das Bild zu Rotstichig bzw. zu warm....

Sehr schön ist auch immer wieder der ach so natürlich wirkende NEONGrüne Rasen bei Fußballsendungen - nicht wahr Stefan :-#

@winterbutton: Bin trotzdem mal auf deine Erfahrungen gespannt - vor allem nachdem du ihn für deinen GEschmack passend eingestellt hast :smt023

Ja, ich denke mal ich werde damit sehr zufrieden sein. Habe mir ihn sehr lange und intensiv im Geschäft angeschaut und mit einem anderen Tv Gerät von einer anderen Marke, technisch gleichwertig, verglichen. Mir gefiel das Bild vom Sharp eindeutig besser. Aber die Geschmäcker sind verschieden, wie man bekanntlicherweise sagt. ;)

Zitat:

---

Zitat von winterbutton

Mir gefiel das Bild vom Sharp eindeutig besser. Aber die Geschmäcker sind verschieden, wie man bekanntlicherweise sagt. ;)

---

Das ist immer das erste, was ich allen mitgebe die eine Empfehlung haben wollen - Es muss dem BEsitzer und damit primären Nutzer gefallen. Was nützt ein TV, der ein tolles natürliches Bild hat, wenn es dem Nutzer nicht gefällt. Am Ende ist er dann nur unzufrieden :smt023

Seit Freitag in meinem Besitz:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/31o4ZbNGMYL.jpg
Samsung LE32C530
Im großen und ganzen bin ich recht zufriedem mit dem TV. Beim Zocken liefert er ein grandioses Bild. Jedoch die Qualität von den TV Sendern ist schlecht. Liegt aber eher an meinem uralt Receiver. Kann mir jemand einen recht günstigen HD-Receiver empfehlen um dann ordentliches Bild zu haben?

Gruß

hast du denn noch einen analog receiver? wäre vllt nicht schlecht gewesen den samsung zu kaufen mit eingebauten hd receiver, haben jetzt viele. nen arbeitskollege hat sich vor 2 wochen erst einen bei amazon gekauft.

ansonsten kann man den technisat hds8 empfehlen, testsieger und eines der besten geräte die es gibt und du kannst ne festplatte anschliessen und anschliessend aufnehmen.

es gibt auch noch nen kleinen bruder der ist dann nur ein reiner hd receiver ohne aufnahmefunktion.

der hds8 kostet so um die 300euro, vllt kriegst ihn auch billiger oder bei ebay gebraucht.

wäre meine empfehlung, technisat baut eigentlich immer die besten receiver.

Nene ich hab schon einen Digital-Receiver jedoch ist die Quali trotzdem zum kotzen.
Aber ich hatte eher so an die Preisklasse max. 100€ gedacht...
Muss ja nicht das beste vom besten sein.