Druckbare Version
Far Cry 5 erscheint im im Februar 2018 und spielt in den USA | XBoxUser.deZitat:
Ubisoft kündigte vergangenen Freitag an, dass Spieler das Unberechenbare und Wilde des Far Cry-Franchises mit Far Cry 5 auf Xbox One und weiteren Plattformen erleben werden. Erstmalig in den USA angesiedelt, werden Spieler die gelassen wirkende und...
Das sieht so Hammer aus!! Ich freu mich Mega drauf!
Don't believe their lies!
Es sieht aber wirklich gut aus. Da es aber von Ubisoft ist, warte ich erstmal ab.Zitat:
Zitat von StruC
Far Cry Primal sah auch "wirklich gut aus"... und dann?
https://www.youtube.com/watch?v=jXqpcWrWRpM
Watch Dogs fand ich noch am krassesten:
https://www.youtube.com/watch?v=xNter0oEYxc
so versaut man einem natürlich auch sofort das Spiel. Danke dafür
Was heißt denn versauen? Das kannste Ubisoft schreiben, die haben's versaut. :DZitat:
Zitat von Miitchiii
Die Wahrheit ist in den meisten Fällen nie schön.
Damit versaue ich Dir nicht das Spiel, sondern Deine idealisierte Vorstellung davon.Zitat:
Zitat von Miitchiii
Thomas hat schon recht. Das was am Anfang beworben wird, ist leider nicht das was man am Ende bekommt. Der "Klassiker" ist der Vergleich bei Watch Dogs gewesen aber auch bei The Division wurde übel die Grafikschraube nach unten gedreht. Far Cry fand ich jetzt bislang noch immer echt okay.
Mir persönlich wäre auch lieber, dass man anstatt über 4K zu reden, sich lieber darauf konzentrieren sollte, mal die Watch Dogs-Demo-Grafik von 2013 zu erreichen. Was nützt mir ne höhere Auflösung in 4K wenn das Gezeigte schon in Full HD unansehnlich ist? Irgendwie total albern.
Na, meine Rede! Du sprichst mir aus der Seele. Das sage ich schon seit Full HD und 60 Hz. Ich sehe oftmals keinen großen Unterschied zwischen 720p und 1080p, aber ich sehe einen riesigen Unterschied zwischen grafisch guten und grafisch schlechten Games. Da haut's die Auflösung und die Technik (HDR-Gefasel...) auch nicht raus... Detailreiche Umgebungen, perfekte Schatten, komplexe NPCs etc. wurde schon so oft auch mit Assassin's Creed beworben, aber das Ergebnis war nie gleich der Versprechungen (auch wenn es nicht schlecht war).Zitat:
Zitat von XBU ringdrossel
Nintendo macht das an der Stelle schon besser... die legen Wert auf 60fps und weniger Wert auf Auflösung oder Killergrafik. Die Ästhetik ihrer Spiele ist trotzdem meist gut.
Ganz entscheidend ist hier die Bemerkung ( Material aus "In Engine Footage"). Da sollte jedem klar sein, dass die gezeigten Aufnahmen niemals das spätere Endprodukt zeigen. Denn hier haben die Entwickler oder halt der Publisher so riesigen Freiraum und einfach Footage zu nehmen und es statt Realtime zu rendern es mehrmals nachzurendern. Also so wird Gameplay eher nicht aussehen.
Sowas wird aber _trotzdem_ zum Launch als Werbematerial verwendet. Das ist das Dreiste daran.
Jein. Es gibt umgekehrt eine Reihe von Spielen, die erst gar nicht auf die Nintendo-Konsole kommen, weil sie einfach zu wenig Power hat. Die Ästhetik ist dafür tatsächlich gegeben aber die ist wiederum Geschmackssache. Wenn ich mir den Cell-Shading-Look von Zelda anschaue, bin ich weit weg von einer beeindruckenden Grafik à la Watch Dogs. Umgekehrt würde aber eine solch reduzierte Optik wahrscheinlich nicht sonderlich gut in Watch Dogs ankommen.Zitat:
Zitat von StruC
Eine gewisse optische Realitätsnähe ist aber bei manchen Spielen einfach erforderlich. Man stelle sich nur mal Outlast im Comic-Look vor... Funktioniert nicht. Nintendo ist aber so ausgerichtet, dass die einfach nur Familienspiele wie Zelda oder Mario produzieren. Von ganz wenigen Third-Party-Ausreißern wie Zombi U mal abgesehen.
Mir ging's dabei nicht um die Hardware - die ist grausig - sondern um Nintendos Anforderungen an Ihre Spiele.