Druckbare Version
Venetica | XBoxUser.deZitat:
Deutsche Game-Studios machen deutsche Abenteuerspiele, das haben wir dieses Jahr nicht nur einmal festgestellt. Der Durchschnittsdeutsche verbringt seinen Urlaub gerne in Italien, warum also in Venetica nicht auf eine abenteuerliche Reise nach Venedig aufbrechen. Unser Reisetagebuch verpackt als Review gibt es jetzt hier für euch.
Wer von euch hat es schon gespielt und sagt uns hier, ob es euch gefallen hat?
Erstmal nen gutes Review, aber die Wertung ist meiner Meinung nach viel zu gering ausgefallen. Jede andere Mag hat das Spiel auch ne 8ter Wertung gegeben.
Und alleine schon dieser Satz (und mit einer schlecht präsentierten Story werden hier konsequent alle guten Grundsätze vor die Wand gefahren) gerade die Story in Venetica ist der hammer und das macht dieses super Rollenspiel aus, auch wenn die Technik eher veraltet ist. Gerade wegen der guten Story hat das Spiel in den ganzen anderen Mags die gute Wertung abgefahren. Aber Zwobby hat ja leider auch nicht sehr weit gespielt, sieht man ja an den Erfolgen da viele auch Storyerfolge sind.
Ich habs angespielt. Technisch ist Venetica wirklich nicht auf höhe der Zeit. Ansonsten hat es mir aber schon gefallen und wird auch noch durchgespielt.
Allerdings halte ich das schon für ziemlich eigenartig, ein Review zu schreiben, wenn man das Spiel nicht mal durchgespielt hat. Natürlich wird das hier Hobbymässig betrieben, aber manche Leute richten sich danach. Das sollte man vielleicht überdenken, wenn man seinen Namen unter ein Review setzt, was eigentlich keines ist.
Durchspielen kannst du kein Spiel, wenn du das Review schreibst. Ist ja auch blödsinnig - einige Spiele sind eh so schwer, dass du es nicht mal schaffst. Außerdem hast du Zeitdruck als Redakteur - nur weil du nicht so gut spielst kann man nicht ein paar Wochen auf dein Review mehr warten. Du kriegst ja auch ohne "Durchspielen" einen ganz guten Überblick über das, was im Spiel läuft.
Ich persönlich habe das Spiel auf der GC getestet gehabt und war in einer privaten Pressevorstellung und muss sagen, dass mir die Story auch nicht sonderlich gefallen hat (viel zu typisch eben). Aber gut - das sieht jeder anders.
Kein Mag spielt ein Spiel komplett durch bevor es ein Review schreibt.
Mags bekommen auch meist nur kurze Testmuster zum anspielen das reicht auch völlig aus um sich ein Bild von der Grafik...Storyaufbau und Gameplay zu machen.
Wenn Mags erst die Spiele komplett beenden müssten bevor sie was dazu schreiben würden die ganzen Reviews erst Wochen nach dem Release abgedruckt werden.
Also ich lese eigentlich immer gern eure Reviews, aber im Fall von Venetica muß ich wirklich sagen da liegt ihr ganz schön daneben!
Da ich allerdings die PC Version spiele kann ich mich hier nur zu den Inhaltlichen Dingen äußern! Eigentlich wollte ich die 360 Version spielen, allerdings wurde die Umsetzung so weit ich weiß vom gleichen Team gemacht das auch schon Risen auf der 360 an die Wand gefahren hat! Sicherlich ist Venetica technisch nicht auf höhe der Zeit, gleicht das jedoch durch eine wunderschön gestaltete Spielwelt mehr als nur aus!
Nun mal zum Inhaltlichen. Zunächst mal kann ich an der Story überhaupt nix 08/15 finden, schon gar nicht durch das Feature in die Schattenwelt wechseln zu können. Wo bitte wird dadurch die Story zerstört? Diese baut doch überhaupt erst darauf auf und hebt sich dadurch auch von der Masse etwas ab! Dazu kommt das Scarlett für mich persönlich die sympatischste Spieleheldin seid langem ist und ein echtes Highlight der Jahres 2009!
Das Leveldesing ist realtiv linear das ist richtig, jedoch habe ich das bisher zu keiner Zeit als störend empfunden! Das Kampfsystem ist leider wirklich nicht sehr ausgereift, kämpft man gegen mehr als einen Gegner oder in engen Gängen wird es oft chaotisch! Allerdings denke ich das hier die Pad Steuerung gegenüber der PC Tastatur sogar noch im Vorteil ist!
Das die Mondklinge übrigens nicht die stärkste Waffe im Spiel ist liegt daran das die Entwickler keine Ultimative Waffe erschaffen wollten! Die Mondklinge dient vor allem dazu seine Schattenmagie wieder aufzufüllen! Da verschiedene Gegner aber gegen verschiedene Waffen allergisch reagieren macht es Sinn zb auch mal mit Hammer oder Schwert zu kämpfen!
Auch was die länge des Titels angeht kann man meiner Meinung nach nicht meckern! Inklusive der Sidequest dürfte man soweit ich weiß auf gute 40 Std. kommen, was in der heutigen Zeit schon sehr Umfangreich ist!
Alles in Allem liest sich das Review für mich leider so als hätte man den Tester hier eher an die Konsole zerren müssen um das Spiel zu testen, sehr Objektiv liest es sich für mich jedenfalls nicht!
Ich habe mir gedacht, das euch die Wertung nicht passt aber genau das macht es ja so interessant ;)
Eine gute Story braucht einen guten Spannungsbogen, einen Climax, eine Überraschung. Wenn ich nach < 60 Min schon die Super-Fähigkeit erhalte ins Totenreich zu wechseln ist die Luft ein wenig raus. Und ganz ehrlich mein Freund stirbt und ich Räche ihn oder entscheide mich doch den Bösewicht zu besiegen weil ich dafür ausgewählt bin ist einfach keine neue Story.
Es ist richtig, ich habe das Game nicht durchgespielt, gerade solche Titel kannst du auch für ein Review nicht durchspielen, diese Diskussion haben wir jedes mal bei solchen Titeln, das Review kommt sonst zu spät das ist auch nicht gut.
Es mag sein das, das Game bei anderen Mags besser wegkommt aber auch nicht immer mit 80 %
Ich finde es halt schlechter als ein anderer Redakteur ist ja auch klar, sind ja alles Menschen.
Ich bleib dabei ich bin enttäuscht, schade das wieder ein deutsches Game mit guten Ideen schlecht umgesetzt wurde.
Die Fähigkeit in die Schattenwelt zu wechseln ist ein elementarer Bestandteil des Gameplays, was würde es bringen das erst gegen Ende der Story einzubauen? Und wenn du das wirklich für die Super Fähigkeit hälst hast du dich leider mit den Fertikeitenbäumen nicht wirklich befasst!Zitat:
Zitat von XBU Zwobby
Unter dem Gesichtspunkt muß man allen Spielen Abstriche bei der Story machen, denn alles hat man irgendwie irgendwo schon gesehen! Selbst ein Dragon Age: Origins biete keine Story die völlig neu ist (dieses Spiel jetzt nur mal als Beispiel)!Zitat:
Zitat von XBU Zwobby
Venetica bietet Venedig als unverbrauchten Schauplatz und Scarlett als Tochter des Todes ist auch keine Heldin von der Stange!
Die Tochter des Todes ist vielleicht was neues da gebe ich dir recht aber die scheinbare Bauerntochter die am Ende doch die Auserwählte ist, ist dann wieder 08/15
Ich finde es gibt genug games mit neuer Story, klar erfinden wenige etwas neu aber weil alle es schlecht machen wird es dadurch ja nicht besser.
Ich meine die Fähigkeit in die Schattenwelt zu wechseln nicht spielerisch als Überfähigkeit sondern im verlauf der Story, es passiert einfach zu früh das wäre ein idealer Wendepunkt gewesen es mittendrin zu bringen aber wenn ich von Anfang an weiss, die Dame kann in das Reich der Toten wechseln dann ist für mich ein wenig die Luft raus. Ich weiss, dass es im Gameplay verankert ist aber es hätte sicher noch möglichkeiten gegeben es etwas offener zu lassen, was so besonders an der Dame ist.
Genauso finde ich Venedig zu früh im Spiel integriert, man freut sich auf eine aufregende Reise nach Venedig und dann ist dieses Highlight auch zu früh da. Ich spiele viele Spiele und merke das die Story mich hier völlig langweilgt und ich kein Bedürfniss habe weiter einzutauchen.
Und 69 % ist ja auch nicht vernichtend schlecht, ich kann mir vorstellen, das richtige Genre-Fanboys gerne auf den Titel zurrückgreifen, ich hab ihn in der Familie selber empfohlen, wer wirklich voll auf das Genre abfährt und nichts anderes mehr hat kann ja auch Spaß damit haben. Für mich ist einfach zu wenig draus gemacht worden
Habe mir mal alle Wertungen der führenden Magazine angeschaut:
11 x 80 - 86 %
9 x 70 - 79 %
3 x 60 - 69 %
Ich habe die PC-Demo gespielt. Mir gefällt das Spiel sehr gut. Ich werde es mir später für die Xbox holen.
Die Mängel wurden bereits durch einen Patch ausgebessert. Das hat 4Players bereits in ihrer Wertung berücksichtigt und somit 80 % gegeben.
Jetzt würde ich gerne auch mal ein Beispiele lesen von Games, die wirklich etwas neues bringen was die Story betrifft!Zitat:
Zitat von XBU Zwob;380069by
Wieso sollten die Entwickler unnötige Längen in das Spiel einbauen wenn die Schattenwelt so ein elementares Feature ist? Alleine schon weil auch das Sterbesystem auf der Schattenwelt basiert! Ob man nun zu früh in Venedig ankommt ist sicher Geschmacksache, ich hab ca. 4 Std. dafür gebraucht und hab mich dann gefreut endlich da zu sein!Zitat:
Zitat von XBU Zwob;380069by
Wie gesagt ich persönlich spiele die PC Version, deshalb kann ich die Technische Seite der 360 Version nicht wirklich beurteilen und damit auch nicht die abschließende Wertung. Es geht mir auch keinesfalls darum dich persönlich anzugreifen! Aber wenn ich deine Meinung über die Inhaltliche Seite des Spieles lese das kommt mir diese sehr subjektiv vor, und genau das sollte ein Test nun mal nicht sein!Zitat:
Zitat von XBU Zwob;380069by
@Revolvermann: Der Test von 4Players bezieht sich nur auf die PC Version, der Patch wurde laut dem Fazit dort aber nicht in die Wertung einbezogen! Mittlerweile ist sogar ein zweiter Patch für die PC Version erschienen der sogar die Grafik nochmal leicht aufpoliert. Für die 360 Version existiert meines Wissens nach (noch) kein Patch!
Verdammt. Ich hatte mich verlesen!Zitat:
Zitat von CosmoConnor
Aber umso besser. Dann haben sie praktisch die Urversion bewertet.
Na mal schauen, wie die Xbox-Version ist. Denke aber, es ist kein großer Unterschied zur PC-Version. Denn die technischen Kritikpunkte nennt 4players auch bei der PC-Version.
Mir geht es eh um die Story. Und die soll laut allen Reviews klasse sein.
Ne ne, ich fühl mich auch nicht angegriffen ich diskutieren ja gerne mit dir dadrüber wär ja blüb wenn die User eine Wertung einfach so schlucken würden.
Natürlich mag das auch etwas subjektiv sein, du kannst halt nicht 100 % objektiv schreiben, ist halt menschlich, da hat Kollege Dirty hier auch was gutes zu verfasst.
Spiele mit guter Story
Assasins Creed -> Diese ganze Errernerungsgeschichte mit der Maschine und die Zeitsprünge in der Story sind neu
The Darkness -> klar ist es eine Comic-Story aber das Mafia-Genre wird gut neu beleuchtet
Fallout III -> Ich kenne wenig spiele die das Endzeit-Szenario so darstellen
Borderlands -> Einem Rollstuhlfahrer die Beinproteste von einem Monster bringen oder Dino-Kot von riesigen Windrädern abschießen ist neu
Ballad of Gay Tony -> Wunderbarer Schlag ins Gesicht der homophoben Gamer
Silent Hill Homecoming -> Je nach Ende war es doch schon neu
Bioshock -> Setting der Versunkenen Stadt mit dem Twist im Plot war auch dufte...
Brütal Legend -> Das ist wirklich neu
Es gibt halt diese goldenen Ausnahmen, sicher auch hier subjektiv aber es gibt sie...
Es soll ja keine unnötige Länge geben wegen der Schattenwelt hätte mir das nur mehr als AHA-Überraschung erwartet als am Anfang durch die Gauner aber hier kommen wir glaube ich nicht mehr auf einen Nenner ;)
Erstmal halte ich persönlich nicht viel von den 4Players Reviews alleine Saboteur mit 60 % finde ich komisch ( so wie du sicher Venetica mit 69 bei uns ;) ) daher möchte ich da nicht mehr viel zu sagen ausser:
Wenn ich ein Game bewerte, dann so wie es mir geliefert wird. Wenn die Entwickler keine QA machen und Fehler im Game haben, ist es zwar erfreulich, wenn diese durch einen Patch behoben werden aber es macht das Grundprodukt nicht besser. Ich bewerte das was im laden steht
Bei manchen Punkten hast Du sicher recht. Aber wenn man bei einem Rollenspiel, welches nunmal sehr von der Story lebt, selbige bemängelt, obwohl man davon einen Bruchteil gesehen hat, finde ich das einfach falsch. Ich will hiermit auch niemanden angreifen, bei manchen Spielen reicht es ja durchaus auch, es nur ein paar Stunden gespielt zu haben, bei manchen eben nicht. Ich hab immer gedacht, die Test's hier kommen von den Leuten, die das Spiel auch wirklich gespielt haben. Hobbymässig eben. Wenn Ihr den Vergleich mit anderen Mags/Seiten anstrebt, warum hat es dann 3 Wochen gebraucht für den Test? Das bei Test's von Spielen vor Release ein Zeitdruck da ist kann ich verstehen, aber bei Spielen die schon auf dem Markt sind, nicht.Zitat:
Zitat von XBU Philippe
Der Zeitdruck ist auch bei bereits veröffentlichten Spielen da, weil Reviews zu alten Titeln nicht nützlich sind und wie wir sehen störst du dich bereits daran das es 3 Wochen gedauert hat.
Es hat nunmal etwas gedauert, weil wir Feiertage hatten.
Im Gegensatz zu anderen Mags sitzen wir auch nicht beruflich 8 Stunden am Tag vor der Konsole.
Ich muss ein Spiel ja nicht weit spielen im es intensiv zu spielen ich zock das Game ja ganz anders als jemand der es gekauft hat. Ich spiel die Story oft nicht durch weil ich jeden Teil sehr intensiv gucke und schaue was amcht sinn, was nicht , was sieht gut aus, was nicht
Bei Venetica hättest du aber mehr Spielen müssen, da es wie Fatz schon sagte nen Rollenspiel ist und von seiner Story lebt.Gerade nen Rollenspiel was in Schnitt 40-100 Std (je nach Rollenspiel) geht, reicht es nicht mal paar Std zu zoggn. Man kann sich bei Rollenspielen ausser von der Grafik und Sound einfach noch kein Bild machen. Nen Rollenspiel lebt immer von ner gut gemachten Story und geilen Dialogen. Bei Rollenspielen kommt das erst mit der Zeit richtig im Schwung und fängt langsam an.Klasse Dialoge,Nen Klassen Sound,Klasse Deutsche Sprachausgabe, dass alles macht Venetica aufjedenfall zu nen sehr gutes Rollenspiel.
Darum ist dein Fazit leider auch schwachsinnig. Bei nen Rollenspiel wie es Venetica ist kommt es nicht drauf an ob die Grafik jetz veraltet ist oder technisch gesehen nicht so top ist. In Rollenspielen geht es darum wie ich oben schon sagte, um klasse Dialoge, Gute Story und ne Gute Atmospähre. Da können die leute auch von der Veralteten Grafik und Technick wegsehen und stört vom Spielspass her aufjedenfall nicht. Bisher liest man in den ganzen Foren nur gutes über Venetica und das beweist auch das es den Spielspass anscheinend nicht trübt und den leuten die veraltete grafik und technik egal ist.
Bzgl. der Zeit muss ich zur Ehrenrettung von Zwobby sagen, dass sein Review schon am 21.12 vormittags fertig im System war und ich es alleine auf meine Kappe nehmen muss, dass es erst am 2.1 online gegangen ist. Ich hatte zum Jahresende noch so viel zu tun und dann standen die ganzen Feiertage mit der Familie an, dass das Review leider so verspätet online ging. Das lag also nur an mir und dafür sorry, diese Prügel muss ich also einstecken!
Die Prügel für die Wertung muss Zwobby hingegen tragen ;), da ich das Spiel nicht in Aktion gesehen habe. Die Wertungen anderer zeigen aber natürlich zum einen eine riesige Spanne von Unterschieden über 20%, was zeigt:
- Wertungen sind weiterhin schwierig und meist subjektiv
- Macht es Sinn, sich selber ein Bild zu machen und mehrere Reviews zu sichten
Das Team versucht immer, euch so gut es geht einen Einblick in das Spieleerlebnis zu geben, was der jeweilige Tester eben gehabt hat. Natürlich kann es sein, dass zum Beispiel der Philippe jetzt 80% gegeben hätte und ich am Ende 75%.
Das ist eben so und lässt sich auch nicht vermeiden. Es gibt ja auch Printmagazine, die mit der "anderen Meinung" aus dem Redaktionsteam tlw. eine "Gegendarstellung" bringen. So gibt es das auch für Musik-CDs, da der eine Tester 1/5 wertet und der andere 4/5 Punkten vergibt. Was will man als Leser daraus für Schlüsse ziehen? Einfach selber reinhören und dann entscheiden ;)
Man kann es auch mal so sehen: Es wäre ja langweilig, wenn wir bei allen Spielen immer alle eure Meinung treffen würden und es darf ruhig mal ausreichend Diskussionsstoff geben :D
P.S.: Wir arbeiten z.Zt. dran, dass ihr jedem Spieletitel auch eine "Art Wertung" verpassen könnt, so dass sich die Meinung der Community dann noch mal zusätzlich widerspiegelt.
Ich hab nicht alle Titel hier selber gespielt, aber Assasins Creed ist ein gutes Beispiel für das was ich versuche zu sagen! Die Story die dem Spiel zugrunde liegt ist ja auch "nur" das altbekannte Ich-wurde-verraten-und-räche-mich-jetzt Prinzip, das aber Gewürzt wird durch den Einbau der DNA-Erinnerungen. Im Prinzip also nichts anderes als das was Deck13 mit dem Einbau der Schattenwelt in die Story von Venetica erreichen wollte! Übrigens erfährt man die Sache mit den DNA Erinnerungen bei AC1 auch recht früh ;)Zitat:
Zitat von XBU Zwobby
Nebenbei, was bei Borderlands so Neu sein soll erschließt sich mir nicht ganz. Eine Story ist kaum vorhanden und die Quest sind simple "Bring mir das" oder "Töte x Gegner" Aufgaben die es so schon zig mal gab! Was aber nicht heißen soll ich würde Borderlands nicht auch gern spielen :smt003
Es gibt meiner Meinung nach noch so einige AHA Momente im Verlauf der Story, die Schattenwelt ist da doch nicht das Non-Plus Ultra! Aber hier muß ich mich leider den anderen Kritiken anschließen das du wohl einfach nicht weit genug gespielt hast!Zitat:
Zitat von XBU Zwobby
Und statt nur zu kritisieren das man zu früh Zugang zur Schattenwelt bekommt, hättest du auch schreiben müssen wie gut die Entwickler diese in das Gameplay integriert haben! Da wäre zB wie sich die Schattenwelt bei den Kämpfen taktisch nutzen lässt, oder auch die meiner Meinung nach coole Idee wie man Schlösser knackt! Das Spiel steckt voller solcher Details die ich einfach vermisse in deinem Review!
Auch die Fertigkeiten der beiden Talentbäume hast du nur nebenbei erwähnt obwohl hier einige nette Skills vorhanden sind die man so nicht unbedingt in vergleichbaren Spielen findet!
Ich kann zwar verstehen das du in einem Review ein Spiel nicht komplett durchspielen kannst, du solltest es aber zumindest so weit Spielen das du ausreichend Zeit hattest dich mit jedem Feature vernünftig zu beschäftigen. Und genau den Eindruck hab ich bei diesem Review nun mal leider nicht!
Ich stimme euch natürlich in dem Sinn zu, dass ich nicht sagen kann ob das Ende der Story besser wird, nur für mich muss eine gute Story von Anfang an gut sein und nicht gut werden.
Ich habe mittlerweile viele Games aus diesem Genre getestet und da merke ich das Venetica ( wie viele Titel in letzter Zeit) von der Story für mich schwach war, der - immer vorhandene- subjektive Anteil ist dieses Mal vielleicht auf den Bereich Story gefallen, die euch scheinbar besser gefällt als mir. Es gibt nunmal zwischen uns in dieser Community und uns als Mags differenzen so wird es immer sein, wir habe ja auch alle etwas verschiedene Frauen / Männer Geschmäcke wobei man nicht immer GANZ objektiv sein kann.
OK du hast recht das Prinzip von Borderlands z.B ist alt aber fand sie besser verpackt als in anderen Titel, Rad nicht neu erfunden aber "runder" gemacht.
Ihr werdet meine Meinung nicht ganz verstehen und ich eure (und die anderer Mags) nicht, wollte daher meine Wertung logischerweise nicht an andere Wertung anpassen, dann wäre es ja nicht meine Meinung, als ich das Review ins System eingestellt habe, waren mir Bewertungen anderer Sites bewusst und ich wusste das wir hier ein wenig streiten werden.
Daher einigen wir uns darauf nicht einig zu sein und beim nächsten Review sind wir uns vielleicht wieder einig ;)
Sorry aber ich lass nicht so schnell Locker :smt003
Die Story ist doch von Anfang an Gut, es gibt immer wieder Kleine oder Große Wendungen, wie zb. das Scarlett Benedikt in der Schattenwelt wiedertrifft, das sie unter der Beobachtung einiger geheimnissvoller Charaktere in Venedig steht oder das Don und Nesto nach ihrem Tod Scarlett beim Schlößer knacken helfen! Auch das Geheimniss um Scarletts Familie scheint mir nicht von Anfang an völlig geklährt zu sein! Das alles sind Dinge die einen immer weiter motivieren und die die Story unterhaltsam und spannend bleiben lassen!
Wenn du als Tester schon wärend dem schreiben feststellst das sich deine Meinung drastisch von der anderer Mag´s und auch der Spieler unterscheidet, wäre es dann nicht angebracht selbstkritisch zu sagen ich bin vielleicht der falsche für dieses Spiel oder zumindest noch eine zweite Meinung aus dem Team einzuholen? Ich meine immerhin wollt ihr mit euren Reviews eine Kaufberatung geben und da ist es eben wichtig jedes Spiel möglichst fair zu behandeln!
Mir ist schon klar das sich ein subjektiver Einfluß auf ein Spiel niemals verhindern lassen wird, wenn dieser Einfluß jedoch so stark wird das ein Spiel eine unverdient niedrige Wertung bekommt dann wäre es wirklich an der Zeit noch einen zweiten Tester hinzu zu ziehen! Damit meine ich nun nicht mehr nur Venetica alleine, sonder die allgemeine Testphilosophie eure Seite!
Das Spiel von 2 Testern testen zu lassen wäre natürlich eine Möglichkeit ist aber vom Aufwand her, gerade zeitlich gesehen zu schwierig.
Und natürlich habe ich selbstkritisch darüber nachgedacht ob ich zu hart bin aber ich konnte einfach die Argumente anderer Spieler und Mags nicht verstehen und wollte nicht einfach der Mehrheit wegen meine Wertung ändern.
Wenn ich ein Review einstelle dann bin ich mir 100% sicher über die Wertung die ich abgegeben habe, ich habe abgewogen was ist gut, was ist schlecht, was reisst diesen Titel vielleicht raus und hier ist es nunmal so ausgefallen.
Gerade das Benedikt so schnell wiedergesehen wurde finde ich wieder eher negativ, dadurch das sie ihren geliebten so schnell wenn auch "unter anderen Umständen" wiedersieht nimmt dem ganzen etwas an emotionalität.
Das Schlösserknacken fand ich auch keinen Twist, 2 Figuren die ich als eher nervig Empfunden habe (der Schmied z.B. ist eine echt gute Figur geworden) kommen wieder und zeigen die wie du die Schlösser aufbekommst, nettes Minigame aber Storytechnisch fand ich das nicht bereichernd, lässt eine schwierige Aufgabe wie Schlösserknacken eher einfach aussehen.
Du sagst diese Dinge haben dich motiviert mehr zu erfahren, mich hat eben nichts an der Story motiviert mehr darüber zu erfahren, gerade wenn Story-Momente wie der Angriff auf das Dorf so rumpelig inzeniert sind entsteht für mich keine Tiefe....
Ihr wisst nicht zufällig ob die Patches, die es für die PC Version gibt (ich habs für den PC) auch für die Xbox kommen? Mit dem neuesten Patch sieht das Game um einiges besser aus, als in der ungepatchten.
Ich denke aber auch das Spiel hätte schon eine gute 74+ verdient ;)
Wenn ich hier so einige Argumente lese, kann ich nur den Kopf schütteln. Was soll ich damit nur anfangen? :roll:
Ich möchte an dieser Stelle noch mal auf folgenden Blogbeitrag verweisen:
https://www.xboxuser.de/forum/blog/3...pieletest.html
Darf man hier ab heute nicht mehr seine Kritik äussern bzw seine Meinung?
Wenn das ab heute verboten ist, wie es nach Dirtys Beitrag anscheinend wohl so scheint. Würde ich euch empfehlen , überhaupt den ganzen Review Bereich dicht zumachen und überhaupt keine Reviews mehr zuveröffentlichen.
Wozu ist das Forum dann überhaupt da?
Ist mir jetz schon öfters aufgefallen, wenn wir nach deiner Redenspolitik gehen, dann kann man den ganzen Bereich hier dicht machen.
Warum darf man bloss immer nur Lob aussprichen? Spricht man mal kritik aus kommt der Dirty wieder aus seinen Loch^^
Ich rede von einigen Argumentationen die über das Ziel weit hinaus gehen, nicht von Kritik oder Diskussion. Wenn du dir mal die Beiträge noch mal ansiehst, wirst du wissen was ich meine...wenn du es nicht schon weißt, wovon ich aber ausgehe ;)Zitat:
Zitat von bloodhunter
Ich ziehe eine vernünftige Diskussion immer vor...Lob ist auch schön, aber Diskussionen auf vernünftiger Basis und Niveau ziehe auch ich vor.
Edit: Wenn es sein muss, zitiere ich auch einige Argumente, aber es wird insgesamt gesehen wohl eher wenig bringen...und von dir ist vielleicht auch gar nichts dabei.
Auch ich bin persönlich nicht immer gleicher Meinung, wenn ich manche Reviews lese (Borderlands, Forza 3), aber ich muss nicht und habe auch nicht das Recht direkt die Kompetenz des Reviewers in Frage stellen.
Im Übrigen darf selbstverständlich weiter diskutiert werden und es wäre wünschenswert wenn noch weitere Gamer ihre Meinungen, Eindrücke oder Kritiken äußern. :D