Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Modern Warfare 2 - Entwickler verteidigen Spieldauer
Zitat:
Infinity Ward hat in einem Interview die Länge der Einzelspieler-Kampagne von Call of Duty: Modern Warfare 2 verteidgt, die wohl wie beim Vorgänger bei rund sechs Stunden liegen wird. Laut Robert Bowling von Infinity Ward bestimmt die Geschichte des Spiels, wie lang es wird. Ausschlaggebend sei auch die Art von Spielerfahrung, die man den Spielern vermitteln will.
Wenn es denen nicht interessiert, was sich der Kunde wünscht, dann gehen sie wohl davon aus, dass der Kunde kauft was man ihnen vorsetzt.
Was der liebe Herr Bowling da von sich gibt, empfinde ich als Frechheit und zeigt mir, wie sie gestrickt sind.
Gut, dass ich es bereits abbestellt habe und denen durch einen Gebrauchtkauf kein Geld zukommen lasse. :)
Warum habe ich "Entwickler verteidigen Schauspieler" gelesen? :shock:
Zum Thema: Wenn die es schaffen, mich sechs Stunden lang bei der Stange zu halten ohne dass mir langweilig wird, ist diese Aussage gerechtfertigt und alles ist gut. Das Spiel lebt so oder so von seinem Namen und dem Multiplayer.
Allerdings lässt diese Aussage wirklich tief in die Firmenpolitik blicken und zeigt mal wieder, dass der Kunde vom König zum willigen Geldgeber und Handlanger geworden ist.
Der Kunde will ein 20-Stunden-Spiel, Infinity Wards aber nicht, also gibts kein, Ende...
Infinity Wards will unser Geld, aber nicht unsere Wünsche, super Kombination ;-)
Also 6 Stunden Geschichte wäre für meinen Geschmack etwas sehr kurz.
Also bei mir schätze ich mal, dass ich was länger brauchen würde für Call of Duty, weil ich a) kaum Ego-Shooter spiele und b) immer einen hohen Schwierigkeitsgrad wähle.
Aber dennoch ist es eine Frechheit die Wünsche der Community so herabzustufen...
Verstehe das gemecker absolut nicht. COD 4 und 5 waren von der Spielzeit im SP total ok. Dazu noch fesselnd von der 1. bis zur letzten Sekunde.
Spielt mal auf Veteran, mal sehen wie lange Ihr dann braucht ;).
Ich hab lieber ca. 6 Std. ein geiles Game im SP (vom MP brauchen wir ja garnicht erst reden), als 10-20 Std. so ein gegurke!
Die Aussage ist leider etwas zerstückelt - was RB gesagt hat ist, dass mein kein 20 Stunden Spiel macht, weil es die User wollen - Die Entwickler wollen ein Spiel liefern, dass permanent fordert und für viele WO Effekte sorgt. Was bringt eine lange Story, wenn sie immer wieder langweilig ist?
Hier ging es ja nicht darum die Wünsche der User zu ignorieren - Aber 20 Stunden nur um der 20 Stunden willen - Nein Danke - Dann lieber 6 Stunden Top Unterhaltung - Aber dennoch hätte ich gegen eine 20 Stunden Kampagne in der Qualität eines CoD nix einzuwenden ;)
Hmmm, mir persönlich ist ein richtig guter 6 Stunden SP lieber als ein mittelmäßiger 10 Stunden SP. Ich fand den SP von CoD4 richtig gut, vor allem nicht zu lang so das die Story irgendwelche Längen hatte. Alles richtig gut inszeniert usw.
Ich hoffe nur das diesmal das ganze auf Vetaran mehr Spaß macht und nicht nur auf blödes warten aus ist. So wie ich gehört habe soll ja zumindest diese Respawn Gegner komplett weg fallen. Das ist schon mal ein guter Anfang.
Ich freu mich auf das Teil, auch wenn solche Aussagen natürlich nicht verkaufsfördernd sind. Aber die Fangemeinde ist riesig und die meisten konzentrieren sich eh auf den MP bei CoD.
Eine 20 Std. Kampagne in der CoD Qualität würde der menschliche Organismus gar nicht verkraften! :smt003Zitat:
Zitat von XBU Mastermind
Ich bin mir relativ sicher, dass die sechs Stunden sehr gut investierte Zeit sind.
Bei den ganzen Enttäuschungen in Sachen heiss erwarteter Spiele in diesem Jahr, muss MW2 einfach einschlagen!
Im Endeffekt ist es natürlich so, dass die Entwickler doch noch etwas mehr Ahnung davon haben, was dem Spieler gefällt und was nicht. Meistens jedenfalls...
Bin auch der Meinung, dass es besser ist ein Spiel zu haben, was man in 6 Stunden Action und Spannung pur durch zockt, wie ein Game das sich wegen seiner langen Spieldauer nur ächzend zum Ende neigt, aber wie man z.B. an GTA ( ja anderes Genre ich weis ;) ) sieht, geht es aber auch sehr gut, ein Game länger zu gestalten, ohne dass das Game darunter leidet.
Naja, alles Geschacksache und als Fan sowieso leicht zu verkraften. Den Singplayer von MW fand ich jetzt nicht gerade ausgesprochen gut, so dass man ihn auch nur ein zweites Mal anfangen könnte. Unter 10 Stunde empfinde ich schon als ärmlich, egal wie gut oder nicht gut.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass nun endlich mal wieder ein richtig gutes Games herauskommt. Bin da aber spätestens seit OP2 sehr sehr misstrauisch.
Misstrauisch? Inwiefern?Zitat:
Zitat von XBU Dirty
Das man für sein Geld eine entsprechend hochwertige Gegenleistung erhält. Die letzte an die ich mich persönlich erinnern kann und im Action/Shooter Bereich zuhause war, war Dead Space...auch schon nen paar Tage her. ;)
Word! So siehts aus. :smt023Zitat:
Zitat von Patno1
Die Community wird auch keinesfalls von IW ignoriert, da sie ja schon aktiv am Nachfolger mitarbeiten indem sie Verbesserungsvorschläge einreichen und so.
Find ich gut, hauptsache die Story ist packend und Actionreich!
Ich komme von der Generation die mit GTA1 aufgewachsen ist, bis zu GTA4 hat sich viel verändert, vorallem San Andreas hat so vieles gebote, einfach viele Möglichkeiten. Nun kam GTA4 raus alle "WOW GEILE STORY" - nix da - im gegensatz zum vorherigen Teilen war die Story lahm und langweilig. Immer das gleiche, irgendwo hin fahren bewachen töten fliehen. Bei CoD gabs zwar keine 30 stunden Kampagne, aber die war wenigstens geil und immer abwechslungsreich. Naja besser kuze knackige als 30 Stunden langweilige.
:smt003
Ich fand' besonders die letzten Call of Duty Teile von der Story her eh etwas zu kurz. CoD4 und auch World at War waren so schnell durch, dass es irgendwie schade war. Weil JA, sie waren meist gut inszeniert - so empfand ich es jedenfalls. Aber ich war dann jedes Mal enttäuscht, wenn der Singleplayer schon vorbei war.
Deswegen sage ich: Echt schade. Es stimmt zwar, dass Call of Duty insbesondere vom Multiplayer lebt, aber dennoch darf man den Singleplayer-Aspekt nicht außer Acht lassen. Das hat nämlich auch mal was. Ich halte persönlich eine Spieldauert von 10 Stunden für angebracht - etwas drunter ist mir zu wenig. 20 Stunden wie erwähnt müssen und sollten es ja nicht unbedingt sein, aber man muss nicht immer so in die Extreme fallen (wozu die Entwickler bei Vergleichen tendieren).
Ich bin für 10 Stunden Story. Drunter halte ich für einerseits Kundenvera...e und für Faulheit. Weil ehrlich: So viel gab's dann auch nicht zu programmieren.
Wenn man nen Spiel auf Leicht spielt, dann ist es ja auch kein wunder, dass man nen Spiel nach 6 Std durch hat @ die ganzen Meckertanten die sich beschweren hier im Thread^^
Zoggt mal nen COD Teil auf Veteran, dann werdet ihr merken, dass ihr mindestens ne Spielzeit von 10+ Stunden habt.
Also ich finde die Spielzeit bisher im jeden teil Ok. COD ist sowieso am meisten auf Multiplayer ausgelegt.
1. Ich spiele auf Veteran. Trotzdem wirst du keine lange Spielzeit haben - jedenfalls nicht im Vergleich mit andern Spielen (Medal of Honor z.B.).Zitat:
Zitat von bloodhunter
2. Nützt es doch nichts auf die Art und Weise die Spielzeit in die Länge zu ziehen. Was hast du davon, wenn 1000 Gegner kommen, die du erledigen musst, anstatt 10. Wenn du verstehst, was ich meine.
Ich zock Shooter immer direkt auf der schwersten Stufe, weil 1. ist es spannender, als planlos da durchlaufen und hier und da n Gegner abknallen, während man selbst zig Tausend Kugeln schluckt, und 2. dauert es länger, bis man das Game durchhat und 3. natürlich die Erfolge;)!!
Ich finds auch besser, den SP kurz aber spannend zu halten! Is doch tausend mal besser, als wenn man sich durch en 20 Std game durchquält, wo die Story dermassen lang gezogen wird, nur um die Spieldauer rauszuzögern!! Und ausserdem ist CoD ein MULTIPLAYER-GAME, da ist der SP nebensächlich:)!!
Naaaaja also ich finde mehr als 6 Stunden Sp Action sollten schon drinne sein auch wenn die 6 Stunden gut inszeniert sind.
Ich spiele meist immer erstmal auf Normal um Spiele ohne grosse Frustmomente zu geniessen also zu sagen man solle direkt auf schwer anfangen um so die Story in die Länge zu ziehen finde ich etwas komisch.
Und zu sagen Cod ist ein reines Mp Game da ist der Sp egal finde ich auch übertrieben für 50 oder 60€ sollte schon mehr als ein Mp geboten werden.
pah regt euch doch mal ab, sechs packende stunden die einen dann wenigstens fordern und auch fesseln sind mir lieber als irgendwie 20 stunden sinnloses rumrennen und sammelmissionen erledigen nur damit das spiel nich so kurz is, zeigt mir doch mal nen spiel bei dem die geschichte so packend erzählt wird und das in 20 stunden, gibts einfach nich. das hat nichts mit abzocke zu tun, hier wird nur gerade ein spiel zu einer art kunstwerk, ähnlich wie ein buch oder nen film. Da würde auch keiner den film länger machen weil die leute 10€ für 80 minuten zu viel finden,oder noch 50 seiten dazudichten damit sein buch dicker is und die leute lieber dickere bücher kaufen. und wem das spiel nicht gefällt der brauchts ja nicht kaufen.
Ich finde es lustig dass hier jeder 20 Stunden als Maß aller Dinge hernimmt.:smt003
Ich werde es sowieso zum geniessen auf normal durchspielen. Und dann kommt erst die höchste Schwierigkeitsstufe dran ;).
COD war aber auch noch nie ein reines MP Game, oder mehr darauf ausgelegt. Der SP von COD4 ist zB. immer noch das Beste was ich auf der 360 bis jetzt gespielt hab.
ich hätte auch 80 stunden fallout 3 zocken hernehmen können ;_)
aber da es um 20 stunden als angabe im artikel ging hab ich mir gedacht das wär nen übertriebenes beispiel
Wenn das respawnen der Gegner wegfallen würde, wäre das schon enorm gut :D
Japp das wäre mehr als gut denn das war etwas was mich sehr gestört hat weils einfach dämlich ist.
Man steht an nem Punkt kann quasi ballern ohne Ende weil immer wieder Gegner spawnen übertritt man aber eine unsichtbare Linie sind auf wundersame Weise alle Gegner verschwunden.
Nee Teil 5 war im Singleplayer viel viel besser. Zumindest meiner Meinung nach. Dafür war halt bei Teil 4 der Multiplaer besser als bei Teil 5 :smt003Zitat:
Zitat von Patno1
*signed* *textdamitlänger*Zitat:
Zitat von bloodhunter
Zitat:
Zitat von FAVORiiTE
Dieses Endlos spawnen wollen die doch laut 402 Twitter in MW2 nicht mehr drin haben.Zitat:
Zitat von XBU Assi
Sah auch doof aus wie da hunderte von Soldaten aus einem Raum kamen, aber wenn man selber den Raum mal betritt, bemerkte das dieser dann nur 2*2 Meter gross und ohne Türen war. :smt003
Ich hab auch lieber 6 Stunden Action und Spass, anstatt mich wie bei anderen Spielen nach 2 Stunden zu langweilen und mich die restlichen 10 Stunden durchquäle!
Außerdem ist der Multplayer von CoD immer noch der Hammer!
Zitat:
Zitat von bloodhunter
/Agree ! :smt023
Ich fand die Kampagne vom 5. Teil grausig.Zitat:
Zitat von bloodhunter
Mal ganz abgesehen von der Darstellung der Deutschen war der Teil voll mit Logikfehlern und ähnlichem.
Zum Beispiel werden deine Mitstreiter von den Feinden konsequent ignoriert... gilt anders herum stellenweise genau so.
Man kann ewig weit weg vom Gener sein, sogar auserhalb der Sichtweite, aber sobald man in Schuss- oder Sichtweite kommt (sei es auch nur für den Bruchteil einer Sekunde) kann man sich schonmal auf nen Arsch voll Blei einstellen. Die NPCs kommen aber natürlich unversehrt durch.
Granaten schien es damals auch nur im Duzend zu geben so viele wie da manchmal um einen herum liegen.
Das alles kann auf Veteran schon extrem an den Nerven zehren.
Die einzigen Level die ich gut fand war das Level in Stalingrad und die letzten Level in Berlin. Der Rest war meiner Meinung nach nur 08/15 geballer.
Den 4. fand ich genial aber auch etwas zu kurz.
Aber ne Spielzeit von beispielsweise 20 Stunden würde das Spiel aber wiederum kaput machen.
Bei so einer Spielzeit währe schon nach ungefähr 10 Stunden die Luft raus.
Lieber eine 6-8 stündige Kampagne in der man von vorn bis hinten gut unterhalten wird als eine in der ich ab der Hälfte ungefähr kein Bock mehr habe und mich zum durchspielen durch ringen muss.
Wegen der kurzen Spielzeit hol ich mir das neue CoD aber auch erst später wenn der Preis gesunken ist. :smt003
Für 6-8 Stunden Spielspass geb ich keine 60-70€ aus (ich ignoriere den Multiplayer bei CoD meistens).