Druckbare Version
Hätte jetzt einfach den Vorschlag gemacht das jedes Match für die Teilnehmer 1 Punkt gibt.. der Gewinner bekommt halt 2 oder 3..
So verhindert man, das Leute die fast garnicht spielen die selben Stats wie Leute erreichen die zwar oft spielen aber selten gewinnen hehe.. Leider kann man damit nicht das: Ich spiel immer nur gegen Schwache Spieler! verhindern :-k
Könnte man aber, indem man nur höher platzierte herausfordern kann. Ranglistenplatz 3 kann eben nicht Ranglistenspieler Nr. 4 herausfordern, sondern nur Nr. 2 oder Nr. 1Zitat:
Zitat von tagi xD
Beispiel: Platz 6 kann 5 oder 4 herausfordern. Angenommen er fordert Platz 4 heraus und gewinnt, ist er nun Platz 4. Nun kann er den nächsten Spieler erst herausfordern, wenn er den ursprünglich auf Platz 5 platzierten Spieler die Möglichkeit gegeben hat, gegen ihn anzutreten, da er ihn ja ohne zu kämpfen, überholt hat. Wird er in angemessener Zeit nicht vom überholten herausgefordert, kann er weiter nach oben schauen...
So ungefähr könnte es ablaufen...
Das ganze kann aber extrem unübersichtlich werden hehe.. aber das mit dem: Nur höhere Spieler fordern ist echt eine gute Idee und dann das ganze mit dem Punktesystem von oben kombinieren..
Dann hätte man:
- Faire Matches
- Gutes Punktesystem
- Wer viel spielt steht auch weiter oben :smt023
Ja, ich denke so oder so ähnlich könnte es aussehen ;)Zitat:
Zitat von tagi xD
Die Rangliste haben ein festes und übliches ELO Rating, zudem kann man nicht einstellen, wer in welcher Position wen herausfordern darf... da müsste man dann schauen, welche manuelle Regel da Sinn macht und umsetzbar ist. Generell können Herausforderungen ja auch abgelehnt werden.
Da seh ich aber ein kleines Problem. Wieso sollte jemand die Herausforderung von einem annehmen der in der Rangliste weiter hinten liegt und könnte, wenn er Pech hat, seinen Rang dabei verlieren, wenn er zu diesem Zeitpunkt selber einen vor ihm fordern könnte um selber aufzusteigen. Der geforderte macht zu diesem Zeitpunkt keinen Gewinn. :-k
Würd man wie in Dirtys Beispiel jetzt vom 6. auf den 4. Platz springen und müsste auf Reaktionen vom 5. warten, würde dies früh oder später vermehrt zu Stau's kommen in der Rangliste.
Vom Grundgedanke gefällts mir dennoch schonmal ganz gut. Kann man sich wie eine Treppe vorstellen. :)
edit: Ah grad erst MrHyde's Post gesehen. Also doch ELO. :D
Meiner Meinung nach auch das beste was es gibt für Ranglisten.
ELO ist nicht mein persönlicher Favorit, aber...es wird gegessen was auf den Tisch kommt :twisted:Zitat:
Zitat von XBU MrHyde
Naja, wenigstens ist dann von vornherein Alles geregelt mit diesem ELO........ :smt023
Was nur blöd ist für die vorderen Leute, die werden dann immer wieder die Gleichen Paarungen haben, da man ja sonst nicht an genügend Punkte kommt........
bei halo 3 wär ich dabei!°!!!!
Was mir persönlich bei so ner Rangliste grosse Sorgen macht, ist die Wahl des Kämpfers! Wenn ich z.B. wie jetz im Tunier nen Boxer zugeteilt bekommen, dann würd ich direkt wieder aussteigen!