Verwarnungen wegen Signatur

[Lutra]

Ich bin dafür animierte Bilder zu untersagen. Lenken zu sehr von der Werbung ab. Nein im ernst, animierte Bilder in der Signatur neven wirklich gewaltig.

[TimmyT 1981]

Ich bin dafür animierte Bilder zu untersagen. Lenken zu sehr von der Werbung ab. Nein im ernst, animierte Bilder in der Signatur neven wirklich gewaltig.

Dito!!!

Ich find diese ganzen Spielereien auch völlig unnötig mit Bildchen und so.....

Und manchmal wenn vieol los ist dauert es auch lange bis die Seite komplett geladen ist!

[Blitz2212]

Wofür gibt es dann überhaupt noch Signaturen, ist doch immer Lustig die anzukucken!! Vor allem dann wenn welche wieder Posen müssen was sie für geiles equipment haben oder was für Tolle Spiele sie haben!! (z.B: KS1979) Aber dann noch rummekern andere ihr Signaturen wären zu lang....

[VFF GIZM0]

Ich habe meine Gif's erstellt, weil es Platzsparend ist. Wenn ich alles einzelnd aufgezählt hätte wärs ja noch viel mehr geworden. Hatte ich vorher ja schon. außerdem geht es hier nicht darum obs toll ist, oder nicht oder ob es Dir oder mir gefällt. ES IST VERBOTEN!!!

Ich will doch nur eine klare Regelung. Eine konsequente Entscheidung und meine Gif's sind weg - Kein Problem. Meine XBU-Gamercard ist ja schon weg weils zu hoch war. Aber einheitliches Durchgreifen oder Lockern (in allen Bereichen) wäre spitze.

[XBU Killermove]

signaturen, die mehr raum einnehmen als das eigentliche posting, sind unverschämt.

schlimmer noch als diese tatsache ist die andere, dass die signaturen einiger user hier völlig überkitscht sind.

es gibt auch andere signaturen einiger teenies hier, welche wiederum den den stolz ihrer erschaffer wiederspielgeln. das ist ein sonderfall und ich finde es auch ok, dass die jungs sich so schön über ihren kram freuen. aber trotzdem fallen auch diese signaturen aus dem rahmen und gehören in ihrer dargebotenen platzeinehmenden form nicht unter den signaturtrenner. alle anderen sollten schon erwachsen genug sein und wissen, was für einen quatsch sie machen.

1997 hat sich das usenet auf folgendes zum thema signatur festgelegt: wikipedia.de, heise.de.

es ist zwar so, dass es nicht mehr 1997 ist und wir uns jetzt nicht im usenet bewegen sondern in einem webforum im internet, aber es sollte dennoch eine gewisse form der kommunikation und information gewahrt werden, sonst gibts im www bald nur noch blinkende bilder und die wenigen dialoge werden dann gänzlich ohne interpunktion dafür aber mit noch mehr abkürzungen, wie im netzjargon üblich, geführt (imho, afaik, 2f4u, blablabla).

so eine entwicklung möchte ich nicht. ich möchte bilder dann in meinem kopf aufleuchten sehen, wenn sich mein gegenüber mit worten so ausdrücken kann, dass sie ein stimmiges bild ergeben und ich genau weiß, was er/sie mit ihnen zum ausdruck bringen möchte.

da die signatur im idealfall maximal 4 zeilen betragen soll, entspräche ein gif in diesem forum einer höhe von 54px. die breite sollte auf 600px limitiert werden:

entweder ein 54px gif (dürfen auch blinken, wie bescheuert) oder aber 4 zeilen text. text kann man ja auch im gif unterbringen.

gruß
oliver

[TimmyT 1981]

So wie Killermove sagt wäre es wirklich mal sehr angenehm! Dann wären die Seiten auch nicht immer so lang weil jeder ne 20cm Sig unter seinem beitrag hat!

[gS BaDcAtZ]

Joa aber was sind 54 BPX????

[XBU Mastermind]

schon merkwürdig - auf der einen Seite wird sich beklagt, es würde zuviel reglementiert - hier ist es zu wenig. Na ja wie auch immer. korrekt ist leider sind einige Sigs tatsächlich too much. Bisher hat es mich jedoch nur eingeschränkt gestört. Generell gefälltmir die zitierte Lösung von Killermove sehr gut.

Um mit gutem Beispiel voran zu gehen und ich hier einfach schon zu oft das Wort posing gelesen habe, habe ich soeben meine Sig gecleant.

Nachdem ich überlegthabe, nur noch die XboxUser.de Userbar zu haben besinne ich mich nun auf den eigentlichen Sinn der Signatur....und cleane komplett bis auf die "Signatur" bzw. Unterzeichnung

signaturen, die mehr raum einnehmen als das eigentliche posting, sind unverschämt.

schlimmer noch als diese tatsache ist die andere, dass die signaturen einiger user hier völlig überkitscht sind.

es gibt auch andere signaturen einiger teenies hier, welche wiederum den den stolz ihrer erschaffer wiederspielgeln. das ist ein sonderfall und ich finde es auch ok, dass die jungs sich so schön über ihren kram freuen. aber trotzdem fallen auch diese signaturen aus dem rahmen und gehören in ihrer dargebotenen platzeinehmenden form nicht unter den signaturtrenner. alle anderen sollten schon erwachsen genug sein und wissen, was für einen quatsch sie machen.

1997 hat sich das usenet auf folgendes zum thema signatur festgelegt: wikipedia.de, heise.de.

es ist zwar so, dass es nicht mehr 1997 ist und wir uns jetzt nicht im usenet bewegen sondern in einem webforum im internet, aber es sollte dennoch eine gewisse form der kommunikation und information gewahrt werden, sonst gibts im www bald nur noch blinkende bilder und die wenigen dialoge werden dann gänzlich ohne interpunktion dafür aber mit noch mehr abkürzungen, wie im netzjargon üblich, geführt (imho, afaik, 2f4u, blablabla).

so eine entwicklung möchte ich nicht. ich möchte bilder dann in meinem kopf aufleuchten sehen, wenn sich mein gegenüber mit worten so ausdrücken kann, dass sie ein stimmiges bild ergeben und ich genau weiß, was er/sie mit ihnen zum ausdruck bringen möchte.

da die signatur im idealfall maximal 4 zeilen betragen soll, entspräche ein gif in diesem forum einer höhe von 54px. die breite sollte auf 600px limitiert werden:

entweder ein 54px gif (dürfen auch blinken, wie bescheuert) oder aber 4 zeilen text. text kann man ja auch im gif unterbringen.

gruß
oliver