Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
CoD: Advanced Warfare - Supply Drops für echtes Geld
Zitat:
Der Wahn um die allseits beliebten Micro-Transactionen hat nun auch Call of Duy: Advanced Warfare erfasst. Ähnlich den Battlepacks in der Battlefield-Serie, will Sledgehammer Games "Advanced Supply Drops" in das Spiel integrieren. Diese Pakete enthalten unterschiedliche Ingame-Items für bares Geld. Die Staffelung wird dabei einzeln oder in 3er, 5er sowie 10er Packs angeboten.
Man könnte meinen das Spiel ist von Ubisoft.
Micro Transaktionen in Vollpreistiteln sind echt das Letzte!
Ich finds gut, ich weiß sowieso schon jetzt nicht mehr wohin ich mit dem vielen Geld das nach Abzug aller Steuern übrig bleibt noch alles Leisten kann, hmmm Brot und Milch oder so ein digitales Ü-Ei.
Schwere Entscheidung! :-k:roll:
Als wären Season Pass & DLCs und Personalisierungspakete nicht schon genug....
Damit hätte ich ja kein Problem. Du hast ja dann als Gamer immer noch die Möglichkeit zu entscheiden, ob du das willst oder nicht und hast dadurch keinen Nachteil im MP. Du kannst dann lediglich DLC xyz nicht spielen.Zitat:
Zitat von XBU MrHyde
Bei dem Pay2Win-Konzept haben aber zahlende Kunden definitv einen Vorteil gegenüber nicht-zahlenden. Das ist vor allem im MP absolut kritisch. Außer es handelt sich um rein kosmetische Items. Dies ist aber hier nicht gegeben, da laut CoD-Homepage mindestens eine Waffenvariante im Drop enthalten sein wird.
Ich möchte aber auch mal betonen, dass das Unterstützten dieser Methoden selbst kosmetischer Naturen, Tür und Tor für weitere solcher Cash-Grabs öffnet und damit langfristig bei den Käufern und mittelfristig auch alle Verweigerer damit in einen Abgrund stürzen!
Es ist natürlich jedem selbst überlassen wo er sein Geld ausgibt oder für was, aber dieser Hirntoten Konsumrausch muss zwingend Kritisch hinterlegt werden.
Den gerade als man dachte F2P ist auf dem fallenden Ast kommen sie mit Pay2Pay daher, also Vorsicht.
Meine Entscheidung ist da ganz klar: Dafür gebe ich nicht einen Cent aus, auch wenn ich hunderte Stunden lang jeden COD-Titel spiele. Mit den ~120€ für Spiel und Season Pass gibt es von mir im Jahr schon genug.
Alle schreien und meckern dabei sind die Gamer doch selbst Schuld daran.
Würden viele Zocker einfach mal kein Geld für pinke Waffen oder coole Tarnungen ausgeben würde es so einen Mist doch garnicht geben.
So sehen die Studios dass die Gamer durchaus bereit sind für jeden Furz nochmal extra zu zahlen.
Auch dieses Premium Zeug sollte einfach mal keiner mehr kaufen.....120€ für ein Spiel?
Wenn für sowas kein Geld mehr ausgegeben wird verschwindet der Rotz auch ganz schnell wieder....wobei es dafür jetzt wohl schon zu spät ist.
Du hast Recht. Wir Spieler sind tatsächlich selbst daran Schuld. Aber wir müssen jetzt etwas dagegen unternehmen und wie Stefan schreibt, solche Vorhaben nicht noch weiter unterstützen.
Vor allem verstehe ich diese Raffgierigkeit seitens des Publishers nicht. Gerade CoD ist ja mehr oder weniger immer nur ein Copy-Paste. Paar neue Maps, ein bisschen Story mit Schlauchleveln für den SP und noch eine wenig von Titanfall kopiertes Rumgehüpfe. Fertig. Das ist ja schon die Lizenz zum Geld drucken. Selber aus der Entwicklung kommend, frage ich mich tatsächlich was die angeblich 100-Mann starken Teams da 3 Jahre lang so treiben(?)
Na und dafür dann nochmal absahnen indem man ehrliche und treue Kunden so vor den Kopp haut? Ich kann es echt nicht mehr nachvollziehen...
Ich bin da Vorzeigegamer würde ich sagen.
Ich habe einmal ein COD Mappack gekauft und einmal eins für BF4. Ansonsten habe ich grundsätzlich noch nie irgendwelche DLCs gekauft. Liegt nicht daran das ich es zu teuer finde oder es mir nicht leisten könnte, es ist eine Sache des Prinzips
Dagegen kann man nichts mehr unternehmen denke ich.
Wenn die ganzen Kids da draussen den Kram immer fleissig kaufen wird es dabei bleiben und sogar noch schlimmer werden.
Hast du Mappack xy nicht gekauft für 15€? Bist du aber uncool.
So geht´s da doch ab.
Man zahlt schon den vollen Preis da sollte man auch das volle Spiel erhalten.
Wenn mal 10 Maps ein halbes Jahr später erscheinen würde für nen Zehner dann wäre das noch ok.
Aber bei Cod zb kommt ja alle paar Monate so ein Mappack mit 4 tollen Maps für 15€.
Dann gibt´s ja noch die Leute die immer sagen dass sie ja durch die neuen Maps nochmal ein paar Monate länger Spass mit dem Spiel haben und deshalb gerne dafür zahlen.
Grundsätzlich ist das ja auch ok....aber man muss mal schauen was das gezahlt wird und was man dafür bekommt.
Vollständige Spiele kann man ja kaum noch kaufen....noch vor dem Release wird einem schon gesagt dass da noch viel Inhalt darauf wartet gekauft zu werden um den vollen Spass zu haben und um alles zu sehen vom Spiel.
Das Problem ist halt es gibt gute DLC und es gibt schlechte DLC, dadurch das man aber das eine kaufen kann ohne eigentlich ein zu schlechtes gewissen zu haben hat man dadurch automatisch den Rotz mitgezogen.
Ich habe auch ein paar DLC gekauft, zb. Für die Fallout oder Skyrim Erweiterungen, oder aktuell von Sunset Overdrive weil ich mehr davon möchte aber den oben angemerkte Nebeneffekt hab ich damit trotzdem unterstützt.
Der berüchtigte "Horse-Armor" mag zwar schön einfach zu kritisieren sein, aber unterm Strich verallgemeinert man dann auch nur wieder alles.
Wenn ich es nicht als Game on Demand hätte, würde ich es wohl verkaufen. Pay2Win ist doch einfach der größte Mist...
Naja, Pay2Win ist es nicht wirklich... man kann sich im Grunde so nur schnelleres Aufleveln erkaufen, da man sich mit seinen normalen Prestiges aber ja schon Waffen und Extras freischaltet, um ab Level 1 gut ausgestattet zu sein, ist das eher unerheblich.
Also ich habe jetzt beim letzten Mal schon die Semtex als dauerhafte Freischaltung genommen, weil ich sonst nix mehr brauche.. und die gibts ja ab Level 11 also hat man nach 3-4 Spielen ja spätestens schon wieder.
Also richtig Pay2Win ist es sicher nicht... mich stört aber die Geldmacherei dahinter einfach.
Sind die Supply Drops nicht diese Vorräte die man im Match rufen kann und zufällige Abschussreihen bekommt?
- Wenn ich mich da irre, nehme ich alles zurück. ;)
Ah ok... vielleicht bin ich dann auf dem falschen Dampfer gewesen. Ich dachte jetzt mehr an die Beutekisten nach dem Spiel...
Wenn man natürlich sich Vorräte also Punkteserien für ein MP Match erkaufen kann und dann ein Spiel quasi permament in Paladin- und Warbird-Hand ist, weil dafür einer bezahlt, dann bin ich raus...
Wenn ich eure Kommentare so lese bin ich ziemlich froh das ich mit MW3 aus der CoD Reihe ausgestiegen bin. :smt003
Muss aber auch zu geben seit Titanfall kann ich weder Battlefield noch Call of Duty spielen auf der Lan Party haben wir Black Ops 2 gespielt ich wäre fast an langeweile gestorben... :smt003
Ich habe mich geirrt, die Supply Drops sind diese Kisten, die man nach einem Match erhält. Da können die Vorräte drin sein, aber nun gut.
Ich finde AW eines der besseren COD. Man sollte es schon mal gespielt haben um sich ein Urteil zu bilden.Zitat:
Zitat von Finanzminister
Nur weil sie es etwas besser gemacht haben ist das noch lange kein Grund sich auf diesen Zug wieder aufzuspringen. Das ist halt wie mit Fifa, 5% besser für Jährlich 70€ (+möglichen DLCs) ist mir zu blöd, sowas sollte man erst gar nicht unterstützen.
Ich gehe soweit und sage wer jährlich CoD und Fifa kauft, verursacht den selben Schaden wie die Leute die sich mit Microtransactionen Zeug kaufen. Darum finde ich es irgendwie seltsam wenn man als braver CoD Käufer sich nun über sowas aufregt.
Es ist ja nicht so das ich es per se schlecht finde, aber irgendwann ist einfach mal die Grenze erreicht und bei mir war es mit MW3 und Black Ops soweit, aber darum gehts eigentlich nicht, eher darum warum man das überhaupt noch mit macht, es fühlt sich doch eh schon jeder ausgebeutet, dagegen was tun will man aber scheinbar nicht.
Edit: Hey, beim durchlesen hab ich festgestellt das es sehr harsch rüberkommt, ich will euch das spiel nicht schlecht reden, aber ich möchte das nicht weiter unterstützen. Außerdem lebt man sehr gut ohne jährliche Updates falls jemand angst hat vor dem "Absprung". ;)
Im Gegensatz zu FIFA befindet sich jedes Cod seit letztem Jahr 3 Jahre in der Entwicklung. Und dieses Jahr ist es eine völlig neue Mechanik. Aber gut, wer nicht will der hat schon.
Merkt man meiner Meinung nicht, das Gameplay hat Lücken zum Haare raufen außerdem wie ich schon erwähnt habe, nach Titanfall ist mir CoD echt zu langsam. (zb. in CoD AW mit dem Schub, ständig dieser Momentum Wechsel, was soll das?! Oder die Spawns oh Gott die SPAWNS!)
Das ist wie von Unreal Torunament oder Quake auf Battlefield. Aber ich mag sowieso lieber schnelle Shooter wo das Movement wichtiger ist als Spray and Pray.
Übrigens ist auch das der Grund warum "moderne" Shooter bei mir auf dem fallenden Ast sind, diese 2-3 Streifschüsse und du bist Tod Mechanik ist mir echt zu blöde.
Darum gehe ich in Titanfall mit einem Titan mehr ab als wie mit einem Piloten, da hält man wenigstens mal was aus. :smt003
Zitat:
Zitat von XBU Razor
Das möchte ich sehen, das ein COD 3 Jahre in Entwicklung ist.....zumal das ja dann auch schon auf AW hätte zutreffen müssen. Und das war nicht mal Ansatzweise so lange in Entwicklung. ;)
Das ist aber die offizielle Verlautbarung. Vorher waren es ja immer zwei Jahre durch die Wechsel von Infinity Ward und Treyarch, jetzt darf Sledgehammer auch selber entwickeln und jeder CoD-Titel ist nun drei Jahre bei einem Studio in Arbeit, bevor sie es veröffentlichen.
Eben das ist die offizielle Version und nicht die inoffizielle. Da wir uns ja alle denken können wie lange ein Ghosts oder AW in Entwicklung war. Und was die Zukunft bringt werden wir alle sehen. ;) Aber ich halte eher an der inoffiziellen Version fest und so wird weiter fleißig jedes Jahr ein Titel raus kommen. Und da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt, der wird nie und nimmer 3 Jahre in Entwicklung gewesen sein. ;) Dafür liebt man den Konkurrenz Kampf mit EA/Dice und ihrem Battlefield zu sehr, dir ja nun auch leider jährliche Updates ihrer Spiele raus schmeißen......leider.
Dann kläre mich doch bitte aufZitat:
Zitat von Liutasil
Also wenn AW wirklich 3 Jahre in der Entwicklung war, dann frage ich mich, was die in den 3 Jahren gemacht haben. Außer das man jetzt höher springen kann und die Grafik etwas besser ist, ist es doch der selbe Mist wie immer.
Für mich war das jetzt definitiv das letzte CoD aus vielen Gründen. Das fängt bei den fehlenden dedizierten Servern an und hört bei den wöchentlichen Stats-Änderungen der Waffen auf.
Auch ich bezweifel, dass sich AW drei Jahre in Entwicklung befand. Oder besser gesagt was man darunter verstehen kann. Es könnte ja sein, dass der Titel immerhin 20 Monate in der Konzeptphase war. Die erste Zeile Code wurde dann aber knall ein Jahr vor Release geschrieben. All das kann ja sein.
Mir kommt AW nur irgendwie noch nicht auf der Current Gen angekommen.
Das soll übrigens nicht heißen das man mit Call of Duty keinen Spass haben kann, aber mir geht es mit CoD genauso wie mit World of Warcraft, ich habe alles gespielt, jede Version, jedes Spiel, jedes Addon, JAHR FÜR JAHR!
Ich mag einfach nicht mehr, egal wie viel sie verändern. Die Luft ist raus, egal ob das spiel nun 75% oder 95% bekommt.