Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
MGS V: Ground Zeroes - ein kurzes Vergnügen?
Zitat:
Ganze fünf Jahre dauert es schon, bis Snake endlich wieder auf der Konsole zu sehen ist. Metal Gear Solid V: Ground Zeroes wird zwar kein Vollpreistitel, aber alle hoffen auf ein neues und spannendes Abenteuer. Jetzt sind neue Informationen zur Spielzeit aufgetaucht.
Es wurde als "Zwischen-Spiel" zum kommenden Metal Gear Solid angekündigt und soll nur einen Einblick in das kommende Spiel gewähren. Von daher habe ich auch mit nichts anderem gerechnet und finde es in Ordnung.
Ob es dann auch von Preis/Leistung her stimmt, das kann ich nicht sagen. Kaufen werde ich es eh müssen, da führt kein Weg dran vorbei. Bin schon froh das es nicht mehr Sony Exklusiv ist. Deshalb brauche ich mit die Konsole noch nicht extra für dieses Spiel holen :D
Also unter 2 Std. ist schon sehr wenig. Grad für die Next-Gen-Versionen finde ich den Preis dann schon grenzwertig (digital 30, retail 40€).
Ich werde es mir aber dennoch holen und hoffen, dass die Nebenaufträge sowie das perfekte Abschließen der Missionen noch für ordentlich Spielzeit neben der Hauptstory gut sind.
Wie kommst du auf unter 2 Stunden? ^^
Habe mittlerweile auch ein wenig umher gelesen und da wird davon gesprochen das es in 4 Stunden durchgespielt wurde, man die Hauptmissionen allerdings in unter 2 Stunden schaffen können soll.Zitat:
Zitat von XBU Buttercup
Das könnte in der Tat ein wirklich kritisches Ergebnis sein. Bisher bin ich davon ausgegangen das man es in 4 Stunden schaffen kann, man aber auch viel länger sich aufhalten kann. Wenn ich an Skyrim denke, das Hauptspiel konnte man auch in kürze durchspielen aber man kann sich eben auch weit über 100erte Stunden damit beschäftigen.
Letzten Endes muss ich eh in den Sauren Apfel beißen :D
Hoffen wir das beste.
Ich denke nicht das MGS Ground Zeroes wie Skyrim ist, aber 4 Stunden sind wenig. Allerdings ist es ja von Spieler zu Spieler unterschiedlich. Gerade so ein Game setzt bei mir den Perfektionisten frei. Ähnlich wie in SC werde ich da eher 1 Stunde den Laufweg eines Gegners studieren als ihn einfach zu killen.Zitat:
Zitat von Bieberpelz
macht mich nicht schwach
ich wollte mit dem game in die reihe einsteigen
klar dass das kein 10h titel is
4h wäre noch ok, aber 2h wäre definitiv zu wenig
Fehlanzeige.Zitat:
Zitat von c0rtez
Bei MGS fängt man nicht mitten drin an, man muss von Anfang an anfangen. Ich habe vor 15 Jahren (oder wie lange es her ist) den ersten Teil mal gespielt und die Serie dann sein gelassen und mit der HD Collection (teil 2 und 3) neu begonnen. Da war es schon schwer viele Dinge nachzuvollziehen (zum Glück gab es auf der PS3 die Database zum nachlesen).
Wenn du anfangen willst, dann fange mit Teil 2 und 3 der HD Collection an und hole danach Teil 4 nach. Du wirst es nicht bereuen.
Nur mitten drin anzufangen, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Deine klug******erei geht mit langsam echt auf die nüsse.
Genau die Bedenken hatte ich auch und habe hier länger mit fliege gesprochen, der absoluter mgs Fan ist und er hat mir das Gegenteil gesagt. in die Story um snake einzusteigen ist nicht möglich, hier geht es aber um naked. Die storyline ist bei weitem nicht so umfangreich. Storyvideos geguckt und Wikipedia gelesen, fertig
ich kauf mir doch jetzt keine alten Konsolen um die urgames nach zu spielen. weiß ja nicht mal ob es mir gefällt da steig ich doch lieber in n halbpreis Titel ein
Ganz egal wie lange das Spiel dauert - dann muss sich einfach der Preis danach richten. 2 Stunden soll die Story dauern, mit Nebnmissionen knapp 2 Stunden mehr - dann sind 30€ ganz klar zu viel. Praktisch jeder DLC für 5-10€ ist länger.
Eine absolute Frechheit, und wie ich MGS kenne, sind wieder 70% davon Zwischensequenzen. :roll:
Gut also deswegen sagte ich aj auch für next-gen ist der preis kritisch. Auf der alten Gen bezahlste halt für die Digitale Version 20€.
Das wäre fair, zumal es sich hier nich nur um einen DLC-Inhalt handelt, der mal eben an ein bestehendes Grundgerüst rangeklatscht wurde. Also es einfach nur mit einem DLC zu vergleichen halten ich auch für den falschen Maßstab.
P.S.: Die Story um Metal Gear kann man im Netz mittlerweile sehr gut nachlesen. Dafür brauch man längst nicht mehr alles Games nachzocken. Zumal es sich bei Ground Zeroes und Phantom Pain ja auch um die "erste Hälfte" des MGS Universums handelt, wie C0rtez schon richtig gesagt hat! ;)
Wat ist mit dir denn los? O.oZitat:
Zitat von c0rtez
Es war ein gut gemeinter Rat, den muss man ja nicht annehmen.
Ich habe damals auf Empfehlung von ebenfalls einigen MGS Fans die vorherigen Spiele begonnen nachzuholen (ab Teil 2). Und im Nachhinein weiß ich auch warum. Es hat sich gelohnt.Zitat:
Zitat von c0rtez
Die einzelnen Charaktere, dessen Beziehungen und so weiter bauen aufeinander auf. Das ist eine der komplexesten Storys und Story-Konstrukte die ich kenne. Da Mittendrin anzufangen wird einem sicherlich viel des potentiellen Spaßes nehmen und sicherlich an vielen Stellen einfach nur verwirren.
Woher will man jetzt schon wissen wie Umfangreich der neue Teil werden wird? Bei den alten Teilen hat es definitiv nicht gereicht Storyline, Videos und Wikipedia zu durchforsten. Die Database (ein Programm auf der PS3 das wie ein Wiki für MGS aufgebaut ist) hat uns damals schon enorm dabei geholfen. Und uns fehlte nur der erste Teil.Zitat:
Zitat von c0rtez
Also was deine Begründung bzgl. der anderen Spiele des Metal Gear Universums angeht muss ich dir widersprechen:
All ein schon auf Grund der Timeline, sind folgende Teile irrelevant für Metal Gear Sold Ground Zeros und Metal Gear Solid 5 The Phantom Pain:
- Metal Gear
- Metal Gear 2: Solid Snake
- Metal Gear Solid
- Metal Gear Solid 2
- Metal Gear Solid 4
Diese Spielen alle nach den beiden kommenden Teilen. Somit trägt auch ein Großteil der Charaktere nichts mehr zum nötigen Wissen bei. Maximal vlt. noch Solid & Liquid Snake als Klone von Big Boss (alias Naked Shake).
Das einzige was einem - wenn man die aufgezählten Teile nicht kennt - vielleicht entgeht sind ein paar Anspielungen uns Eigenarten von Kojima.
Und zu den vor Ground Zeroes und The Phantom Pain spielenden Teilen (Metal Gear Solid 3, Metal Gear Solid: Portable Ops, Metal Gear Solid: Peace Walker), da hat für meinen Geschmack nur Metal Gear Solid 3 noch wirklich Relevanz. Story-Technisch waren die zwei anderen Teile eher dünn für das Metal Gear Universum. Grad auch was markante Charaktere angeht.
Wobei gut ein paar Charaktere werden in Peace Walker auch eingeführt auf die man spätestens in The Phantom Pain (oder auch Ground Zeroes) treffen wird, aber diese sind für meinen Geschmack nicht so tiefgründig, dass man groß was verpasst, wenn man die zwei Ableger mit portablen Wurzeln nicht kennt.
Also meiner Meinung nach ist es schon besser, wenn man weiß was in den früheren Teilen passiert ist.
Man kann sich ja die ganzen Youtube Videos anschauen das beste an Metal Gear sind ja die krassen Videoszenen.
Ich bin da bei Fliege und yahajad.
@ Bieberpelz
Wenn es Ratschlag war dann sollte deine Einleitung
"Fehlanzeige.
Bei MGS fängt man nicht mitten drin an, man muss von Anfang an anfangen."
auch wie ein Ratschlag geschrieben sein.
Dann wäre ich sicherlich eher geneigt gewesen meine Einleitung auch anders zu formulieren.
Ich hatte eigentlich auch vor, dass ich mit dem Teil in die Reihe einsteige. Aber für 2 Stunden 30€ auszugeben sehe ich dann echt nicht ein.
Da warte ich lieber noch und kaufe mir dann das richtige neue MGS..
Das wird aber wieder so ein richtiges MGS wie Guns of the Patriots oder?? Den Titel hatte ich bei der letzten Konsolengeneration schon fast vergessen. Aber der Titel war gigantisch gut, habe den sogar lange online gespielt. Wer das nicht gespielt hat und noch ne PS3 oder 360 daheim hat sollte das unbedingt noch zocken. Das war grafisch damals ne Wucht und auch wenn es schon bestimmt 6 Jahre alt ist immer noch sehr ansehnlich heute.
GotP ist eine All Time Spiele Perle in meinen Augen, sowas wie The Last of us, das muss man einfach gespielt haben. Da sind mir damals sogar die ein oder andere Träne geflossen... Lohnt sich.
Also zum einen kommt es drauf an was man von dem Spiel will: Nur die Story, oder das Metal Gear Erlebnis.
Wie Kojima schon im Bezug auf die Spielzeit meinte 'Play Time' != 'Clear Time'. ;)
Ground Zeroes wird der Prologue für den nächsten Großen MGS Teil (Teil 5 - The Phantom Pain). Hier soll der Spieler schonmal einen Einblick in neue Mechaniken bekommen (Open-World, Tag-&Nach-Wechsel usw.).Zitat:
Zitat von Ruepel
Außerdem wird hier die Story von Peace Walker mit der von The Phantom Pain verbunden.
Nee das es ein Prologue ist wußte ich, aber ging es um die Art des Spiels. Dieses Metal Gear Rising sagt mir nicht so zu.
Achso, ne ne es wird wieder ein Metal Gear SOLID keine RISNING. Also schleichen usw. aber meines Wissens nach ohne Multiplayer-Komponente! ;)
Die Achievments verraten schonmal das es darum geht ungesehen zu bleiben, wenn man den S-Rang erreichen will (https://www.xboxuser.de/news/achieve...ked-16500.html).
Kein MP?? Das wäre aber bitter, der MP von MGS4 war super!!! Warum läßt man das Konzept einfach weg?? Wenn das bei dem Spiel ein Flop gewesen wäre OK, aber das Spiel wurde hatte massig Fans vom MP.
Der MP bei MGS4 war ja auch ein eigenes Spiel namens Metal Gear Online. Wurde nur mit MGS4 ausgeliefert. ;)
Der Metal Gear Standard ist Single Player! ;)
Ja aber der war gut, wäre schön wenn die das auch so machen würden im neuen Teil. Das Ding selbst hat unheimlich großes Potenzial im MP.
Ich kenne mich mit MGS kaum aus, da ich es vor Ewigkeiten mal gespielt habe, aber soll Ground Zeroes jetzt so etwas wie ein Trailer Spiel zum noch erscheinenden Phantom Pain Spiel sein, oder was genau stellt das dar? Irgendwie ist es ja kein DLC aber auch kein Vollpreistitel.
Weiß nicht, sagen dir die Gran Tourismo Prologue Titel was?
Wenn nicht, dabei handelt es sich schlussendlich um eine "Work in Progress" Demo zu einem Spiel. Dabei ist die Engine und das Grundgerüst des Spiels im großen und Ganzen fertig, aber diverse Inhalte und Features fehlen noch.
So ähnlich kann man Ground Zeroes auch einordnern. Nur da die Reihe ne Story hat wird hier die Brücke zwischen Metal Gear Solid Peace Walker und dem kommenden Phantom Pain geschlagen.
Da sich Gameplaytechnisch zu den bisherigen Titel viel tun soll, möchte Kojima die Fans da wohl schonmal ranführen.
Das hat für die Entwickler natürlich den Vorteil wenn Sie sehen, XY kommt gar nicht an kann man für das nachfolgende großen Release nochmal etwas nachjustieren.
Ok das mit der Story kann ich nachvollziehen. Aber der Rest ist für mich so als ob ich Geld für ein Spiel zahle, das an mir getestet wird damit die Entwickler wiederum entscheiden können, was es letztendlich in das richtige Spiel schafft. Sind die zu blöde oder zu ängstlich Entscheidungen zu treffen?
Fans der Reihe sehen das sicher anders, aber für so etwas gibt´s von mir keinen einzigen Cent. Dann pump ich das Geld lieber in einen Indie-Titel.
Ich finde es eignetlich ganz charmant. Möchte wohl in die Reihe einsteigen und gebe dann lieber erstmal 30€ anstatt 60 oder gar 70 aus um zu gucken ob es mir zusagt.
Und wenn ichs dann für 20 wieder verkaufen muss, dann soll es ahlt so sein :smt003