Druckbare Version
Nach dem ich gehört hab das es eine Möglichkeit gibt die Festplatte zu tauschen und dieses Video gesehen hatte
Xbox One Hard Drive Upgrade Alternatives With Benchmarks - YouTube hab ich es mal probiert und es nach ca 2h geschafft (jetzt reichen auch 20min). Meine xbox one läuft jetzt mit einer SSHD 1TB problemlos und die Ladezeiten heben sich bei fast allen Games deutlich verkürzt.
würdet ihr auch eure Festplatte tauschen ?
Man sollte bei solch Beiträgen immer erwähnen, dass nach dem Eingriff der Nutzer jegliche Garantieansprüche verliert. Auch rate ich es jedem Ottonormalverbraucher ab, da beim Auf- und Zusammenschrauben die Konsole oder die innenliegende Hardware beschädigt werden könnte.
Wenn die Garantie abgelaufen ist wäre das auf jeden Fall ne Option .
wenns mal von ms angeboten wird ja oder nach Garantie Ablauf, vorher niemals. da ich aber eh nie so viele Gates gleichzeitig habe werden die 500gb bei mir wohl reichen
Auch ich würde es wegen gerade dem Garantie Anspruch nicht machen.
Hinzu kommt noch die Tatsache das SSD oft nicht so stark ausgereift sind und auch gerne nach eine bestimmten Zeit kaputt gehen. Diese werden nicht umsonst lediglich als Betriebssystem Platte verwendet.
Und so lange man keine Unsummen dafür bezahlt (Server SSD) würde ich davon stark abraten. Keine Lust nach 2 Jahren eine neue Platte einbauen zu müssen.
inzwischen wurde auch in genügend tests gezeigt, dass der geschwindigkeitsgewinn ziemlich gering ist, den bilden sich alle nur ein so krass wie manche den beschreiben... gibt inzwischen zahlreiche messungen, aber trotzdem meint jeder in seine PS4 und X1 ne SSD zu verbauen...
Es ist ja auch okay wenn man es umbaut. Wäre die Gefahr nicht so groß, warum auch nicht?
Allerdings würde mich interessieren wie es in 2 Jahren mit den SSD Platten aussieht. Denn die Konsolen sind nicht auf SSD ausgelegt. Und man weiß ja auch das Defragmentieren die Lebensdauer der Platten kaputt macht. Und da die XBox One den Speicher von selbst organisiert, ohne das man es mit bekommt, kann ich mir vorstellen das viele Lese- und Schreibzugriffe statt finden, weshalb das auch die Lebenszeit verkürzen könnte.Zitat:
Zitat von Schlüppies :3 |24/7|
Ganz einfache Sache, keine beweglichen Teile und dadurch robuster (unabhängig von limitierten Schreibzyklen, die aber bei der Nutzung in einer Konsole trotzdem über Jahre ausreichen sollten), außerdem ist bei PCs und Notebooks der Geschwindigkeitsvorteil so enorm, dass man denkt es wäre bei den Konsolen auch so.Zitat:
Zitat von Schlüppies :3 |24/7|
Das ist es. Um die SSD optimal zu nutzen müsste man das XBox One OS neu installieren, denn wenn es wirklich auf Windows 8 basiert, würde nur dann das Alignment usw. stimmen, bzw. das OS Sachen wie die Defragmentierung automatisch abschalten.Zitat:
Zitat von Bieberpelz
Die 500 GB Festplatten sind im 2,5" Faktor nach wie vor die zuverlässigsten. Daher würde ich auch bei der originalen HDD bleiben.
Ich hab in meiner PS3 eine SSD und nun in der PS4 eine SSHD.
Von der Geschwindigkeit her reicht aber eine SSHD völlig aus und ist unwesentlich teurer als eine herkömmliche Festplatte. Beim PC merkt man die SSD jedoch deutlich, habe keinen Rechner mehr ohne SSD daheim und würde ich auch nicht mehr kaufen.
Und den kleinen Mehrpreis zu einer SSHD für die Konsole sollte man in Kauf nehmen, auch wenn man nur einige Sekunden gewinnt, so macht sich das Ganze dennoch positiv bemerkbar ob man nun 10 oder 15 Sekunden warten muss bis ein Spiel geladen hat. Zudem bootet die PS4 beim Kaltstart in knapp 17 Sekunden und ist mit der SSHD gut 5 Sekunden schneller als mit einer herkömmlichen Platte. Dies war nach Ansicht diverser Vergleichsvideos meine erste Amtshandlung bei der PS4, die Festplatte tauschen. Zumal 500GB wirklich wenig sind wo nun jedes Spiel komplett installiert werden muss. Allerdings war mir hier auch noch nicht klar wie schnell man ein Spiel starten kann obwohl es installiert werden muss, dauert es nur wenige Sekunden. Aber auch hier bringt die SSHD Vorteile, bei Knack zum Beispiel bringt die SSHD einen Geschwindigkeitsvorteil beim ersten Start (sprich Spiel wird installiert) von knapp 20 Sekunden und das Spiel startet somit bereits nach knapp 15 Sekunden an Stelle von 35 Sekunden. Das ist schon ein beachtlicher Geschwindigkeitsgewinn. Auch wenn es viele nicht stört, aber ich persönlich hasse Installationen ebenso wie lange Ladezeiten zwischen Leveln etc. Daher ist mir jede Sekunde die man beim Laden/installieren einspart sehr willkommen.
Soll heißen, ich würde nicht pauschalisieren das eine SSD/SSHD nichts bringt bei einer Konsole, das stimmt so definitiv nicht. Hier beissen sich jedoch einige Tests, der eine fällt so der andere so aus. Beim PC ist das nochmal etwas anderes, hier holt man wirklich einen richtig hohen Boost raus mit einer SSD raus, habe daheim auch keinen PC und Laptop mehr ohne SSD.
Bei der One würde ich mir das Ganze aber verkneifen auf Grund des Garantieverlusts beim Wechsel der Festplatte. Hier soll ja eh noch ein Patch kommen um Spiele auf externe Platten zu installieren, dann kann man hier auch auf eine SSD setzen auch wenn die Geschwindigkeit des Betriebssystems der One dann nicht hiervon profitieren wird. Aber das Installieren und Starten der Spiele würden sicherlich davon profitieren und geht mit dieser Lösung kein Risiko ein.
jepp, das mit SSD beim PC stimmt... Kollege hat seit SSD keine Ladezeiten mehr bei BF, der ist instant im Spiel nach ServerLogIn...^^
Habe bei mir im PC ne 64 ssd für Betriebssystem und Software. alle Daten liegen aufm NAS. Die hdd war früher die bremse, jetzt ist es richtig flott. Was ne ssd aber bei einer Konsole bringt kann ich nicht beurteilen da mir dafür der Background fehlt
Das halte ich für ein Gerücht. So viel Bandbreite hat kein DDR3 Riegel ;)Zitat:
Zitat von Schlüppies :3 |24/7|
also BF3 läd instant bei dem, hab ich selbst schon bei dem gespielt... ich bin direkt in der Klassenauswahl sobald da steht Level wird geladen und ich ins game wechsel... kann natürlich sein, dass das Level schon geladen wird wenn da Anmelden usw. steht...Zitat:
Zitat von XBU Lunatik
Ganz davon ob hat eine latenz zum server NIX mit der clientseitigen hardware zu tun.Zitat:
Zitat von XBU Lunatik
Kommt alao auch auf die dsl leitung an. Wenn man laendlich wohnt und ne dsl 2000 leitung hat, bringt der schnellste rechner nix..
ich glaube Lunatik meinte damit, dass die Daten nicht so schnell in den Arbeitsspeicher geladen werden können... auch Arbeitsspeicher arbeiten mit Taktfrequenzen und haben eine bestimmte Bandbreite...
Im Ladevorgang gibt natürlich die Festplatte die längste Zeit das Tempo vor. Doch in einem Ladevorgang speziell auf die Frostbite Engine bzw. direkt auf Battlefield 3/4 bezogen läd der Prozessor sehr viele Daten von der Festplatte in den Arbeitsspeicher um aus diesen Daten das Level und alle andere Library´s zu berechnen bzw. bereitzustellen. Der Prozessor muss so viele zwischenschritte vollziehen und teilweise auch auf andere berechnungen warten um zum Beispiel Splines oder Shader Librarys zu berechnen oder Texturen an die Grafikkarte zu übergeben.
SSD´s haben eine Datentransferrate bis zu 550 MB/s. Unter SATA-II ist sogar schon bei rund 300MB/s das Ende der Fahnenstange erreicht. Was ich damit sagen möchte ist, dass ich mit meinem i7 Haswell und Samsung MZ7 SSD trotzallem Ladezeiten von 10sec. in Kauf nehmen muss. Selbst Kollegen mit einer SSDs mit einem RAID-Controller, welche über PCI-E angebunden sind, sind die Ladezeiten fast identisch in Battlefield. Ein indiz dafür, dass der Arbeitsspeicher limitiert. Es könnte sein, dass Schmierplatins Kollege die Map schon vorher einmal geladen hatte. Da sind die Ladezeiten glaube ich wie in Battlefield 3 an sich schon kürzer (Grund ist mir nicht bekannt, wird wohl ein Phänomen bleiben). Aber ich glaube wir schweifen vom Thema ab. Genug über Rechner gequatscht.