Gewalt in Videospielen

Hi,

ich möchte mal eure Meinung über Gewalt in Videospielen hören. Habe das Topic aus einem guten Grund im Xbox Talk Forum eröffnet, weil wir Systemübergreifend über alles diskutieren können.

Ich persönlich habe überhaupt nichts gegen Gewalt in Spielen, eher finde ich das ganze mehr als Willkommen, da Gewalt einem Action bzw. Ego-Shooter noch mehr Atmosphäre erzeugt. Ich will doch nicht wie z.B. bei Soldier of Fortune 2 durch einen Wald laufen und auf Roboter schießen, obwohl das Setting zur heutigen Zeit spielt. Deshalb habe ich mir auch die UK-Fassung importiert inder ich gegen Menschen spiele und diese durch gezielte Schüsse ausschalten kann.

Dann gab es noch ein anderes Spiel was für sehr viel Diskussionen in Videospiel Foren nützlich war und zwar Postal 2 inkl. Add-On
Die einen hassen das Spiel und würden es sofort auf der ganzen Welt verbieten und die anderen lieben es, weil es einfach mal eine starke Abwechslung ist und viel schwarzen Humor hat. Ich persönlich gehöre zur zweiten Gruppe und habe das Spiel inkl. Add-On mit einigen Freunden durchgespielt und wir hatten viel Spaß. Es ist zudem auch jedem selbst überlassen, ob er normale Zivilisten umbringt und mit diese nach dem Tod irgendetwas anstellt oder einfach den Missionen nachgeht.

Es könnte ruhig mehr Gewalt in Spielen geben :smt098

Da hast du genau den richtigen erwischt für dieses Thema!
Nee, im Ernst:

Also, Blut ist realistisch und soll nicht gekürtzt werden in dt. Fassungen. Damit bin ich einverstanden. Auch, dass Ragdoll eingesetzt wird, ist eben realistisch.
Körperteile können auch rumfliegen, wenn es nicht übertrieben und unreal ist.

Mir macht es nix aus. Nicht, dass ich abgehärtet wäre und nur UT und so zocke. Mir macht es nix aus, weil ich reif genug bin, um so etwas zu verarbeiten. Ich mein, in Filmen sieht man doch auch Leichen und Blut und Kadaver.

Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet deutsche Titel indiziert oder gekürtzt werden. Nur wegen dem Ausnahme-Fall von Erfurt? Das kann doch überall passieren!

Deswegen kann man eigentlich froh sein, dass es Titel gibt, die ungekürtzt und mit dem USK 18-Siegel nach Deutschland kommen. Noch besser finde ich, wenn sie das USK 16-Siegel bekommen, aber dennoch mit einer englischen Version übereinstimmen, siehe Halo.
Na gut. Halo ist ein Spezial-Fall und bekam nur das USK 16-Siegel, weil man statt Menschen Aliens erschießt.

Kurz gesagt: Solange Spiele maßlos gewaltätig sind, würde ich sie auch indizieren. Wenn diese Gewalt aber mit den besagten Techniken wie Ragdoll realistisch dargestellt wird, würde ich als USK-Fritze noch "Ab 18" vergeben.

Ich könnte ewig weiter schreiben, ich lasse es aber und mache hier stop. ;)

Zitat:

---

Zitat von KSpeedy89

Mir macht es nix aus. Nicht, dass ich abgehärtet wäre und nur UT und so zocke. Mir macht es nix aus, weil ich reif genug bin, um so etwas zu verarbeiten. Ich mein, in Filmen sieht man doch auch Leichen und Blut und Kadaver.

---

Ich kopier es nur weil ich zu Faul bin um zu schreiben, aber bei mir isses genau so!
Und ich finde es auch super dass meine Eltern das unterstützen(nich dass sie mir dazu raten en game ab 18 zu kaufen oder so ;) ) aber sie würden es mir auch nicht verbieten

Hallo zusammen

Also, dann will ich mal so Diplomatisch antworten wie möglich.
Grundsätzlich ist gegen Gewalt in Spielen nichts einzuwenden, wenn einige Regeln eingehalten werden!
Zum beispiel sollte es nicht nur um Stupide Gewaltanwendung gehn (Passanten die überhaupt nichts mit dem eigentlichen Spiel zu tun haben erschießen etc.).
Es sollte nicht nur die Gewalt verherrlicht werden (dafür gibt es genug USK/Indizierte Beispiele)
Und (und das ist ein sehr wichtiger Punkt) die Spiele sollten nur von Leuten gespielt werden, da reif genug sind um sie zu spielen!
In diesem zusammenhang sollte man alle Eltern von Minderjährigen Konsolen Besitzern mal aufklären was es im Bereich Spiele so alles gibt. Und wie man erkennt welches Spiel für den Nachwuchs geeignet ist, und welches nicht!

So, mehr möchte ich nicht dazu sagen, ich denke meine Meinung zu dem Thema ist bekannt.
Ich wünsche euch biel spaß bei der weiteren Diskusion hier.
Und mir wünsche ich das ihr euch rege daran beteiligt!

Zitat:

---

Zitat von KomturAndy

Hallo zusammen

Also, dann will ich mal so Diplomatisch antworten wie möglich.
Grundsätzlich ist gegen Gewalt in Spielen nichts einzuwenden, wenn einige Regeln eingehalten werden!
Zum beispiel sollte es nicht nur um Stupide Gewaltanwendung gehn (Passanten die überhaupt nichts mit dem eigentlichen Spiel zu tun haben erschießen etc.).
Es sollte nicht nur die Gewalt verherrlicht werden (dafür gibt es genug USK/Indizierte Beispiele)
Und (und das ist ein sehr wichtiger Punkt) die Spiele sollten nur von Leuten gespielt werden, da reif genug sind um sie zu spielen!
In diesem zusammenhang sollte man alle Eltern von Minderjährigen Konsolen Besitzern mal aufklären was es im Bereich Spiele so alles gibt. Und wie man erkennt welches Spiel für den Nachwuchs geeignet ist, und welches nicht!

So, mehr möchte ich nicht dazu sagen, ich denke meine Meinung zu dem Thema ist bekannt.
Ich wünsche euch biel spaß bei der weiteren Diskusion hier.
Und mir wünsche ich das ihr euch rege daran beteiligt!

---

Da stimme ich Andy 100% zu! Aber wann ist man reif für so ein Spiel? Es gibt bestimmt genügend 16 jährige, die reifer sind als ein 30 Jähriger!

Ich habe aber noch nie gehört, daß jemand nach nem Spiel Amok gelaufen ist!
Aber dann gibts auch Härtefälle, die glauben, auch im realen Leben einen auf GTA San Andreas zu machen und jeden mit Homie, Nigga oder Bitch anreden! Über dieses Thema könnte man 100 Jahre streiten!

Zitat:

---

Über dieses Thema könnte man 100 Jahre streiten!

---

Das ist genau das Problem! Deshalb habe ich meine Antwort auch sehr kurz gehalten.

Zitat:

---

Aber wann ist man reif für so ein Spiel?

---

Die Antwort auf diese Frage ist so Individuell wie ein Fingerabdruck.
Ich denke, ein 13jähriger kann noch nicht wirklich beurteilen wie weit oder geeignet er wirklich ist. Hier sind die Eltern bzw. Erzieher (Damit meine ich Lehrer etc.) gefragt. Das Problem ist nur, wenn man heutzutage einen Erwachsenen Menschen der Kinder hat fragt: "Was macht dein Kind eigentlich den ganzen Tag so? Und welche Spiele spielt er/sie?" Dann wird man in den meisten fällen nur ein Achselzucken als antwort bekommen (eigene erfahrungswerte :-( )

Zitat:

---

Zitat von Razorbacks AR

Da stimme ich Andy 100% zu! Aber wann ist man reif für so ein Spiel? Es gibt bestimmt genügend 16 jährige, die reifer sind als ein 30 Jähriger!

Ich habe aber noch nie gehört, daß jemand nach nem Spiel Amok gelaufen ist! Aber dann gibts auch Härtefälle, die glauben, auch im realen Leben einen auf GTA San Andreas zu machen und jeden mit Homie, Nigga oder Bitch anreden! Über dieses Thema könnte man 100 Jahre streiten!

---

Leider ist es in der Vergangenheit schon häufiger zu Amokläufen gekommen in denen die Täter Games wie Manhunt oder San Andreas als Vorbild angaben.

Traurig aber wahr

Guckst du hier:

Das Spiel "Manhunt", in Deutschland seit kurzem verboten, soll Vorlage für einen brutalen Mord gewesen sein, die Forderungen nach einem Verbot hatten in Großbritannien wieder einmal das Gegenteil des Gewünschten zur Folge

In Deutschland hatte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) das Spiel "Manhunt" der Firma Take 2 schon im März 2004 indiziert. Nach einem Beschluss des Amtsgerichts München am 19. Juli wurde das Spiel dann in allen Versionen wegen Verherrlichung von Gewalt verboten und beschlagnahmt. In Großbritannien wurde das Spiel in Zusammenhang mit der Ermordung eines 14-Jährigen durch einen 17-Jährigen gebracht und die Vermutung in den Medien ausgebreitet, wie dies seinerzeit in Deutschland beim Schulmassaker in Erfurt mit dem Spiel Conterstrike geschehen ist, dass das Spiel den Jugendlichen zur Tat angeregt habe.

Zitat:

---

Zitat von XBU Dan the Man

Leider ist es in der Vergangenheit schon häufiger zu Amokläufen gekommen in denen die Täter Games wie Manhunt oder San Andreas als Vorbild angaben.

Traurig aber wahr

Guckst du hier:

Das Spiel "Manhunt", in Deutschland seit kurzem verboten, soll Vorlage für einen brutalen Mord gewesen sein, die Forderungen nach einem Verbot hatten in Großbritannien wieder einmal das Gegenteil des Gewünschten zur Folge

In Deutschland hatte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) das Spiel "Manhunt" der Firma Take 2 schon im März 2004 indiziert. Nach einem Beschluss des Amtsgerichts München am 19. Juli wurde das Spiel dann in allen Versionen wegen Verherrlichung von Gewalt verboten und beschlagnahmt. In Großbritannien wurde das Spiel in Zusammenhang mit der Ermordung eines 14-Jährigen durch einen 17-Jährigen gebracht und die Vermutung in den Medien ausgebreitet, wie dies seinerzeit in Deutschland beim Schulmassaker in Erfurt mit dem Spiel Conterstrike geschehen ist, dass das Spiel den Jugendlichen zur Tat angeregt habe.

---

Ach, und ich dachte schon Slipknot sei an Erfurt schuld! Glück gehabt!

Aber mal im Ernst! Solche Fälle gabs schon immer. Auch schon vor der Zeit von Videospielen! War Manhunt schuld an Hitlers Idiotie? War Counter Stirke schuld an Neros grössenwahn? Das sind gewagte vergleiche, aber ich will damit zeigen, daß es sowas schon immer gab und immer geben wird!

Zitat:

---

Zitat von Razorbacks AR

Ach, und ich dachte schon Slipknot sei an Erfurt schuld! Glück gehabt!

Aber mal im Ernst! Solche Fälle gabs schon immer. Auch schon vor der Zeit von Videospielen! War Manhunt schuld an Hitlers Idiotie? War Counter Stirke schuld an Neros grössenwahn? Das sind gewagte vergleiche, aber ich will damit zeigen, daß es sowas schon immer gab und immer geben wird!

---

Sorry, aber solche Vergleiche hallte ich für völlig abwegig. Hitlers Rasenhass mit der labilen Psyche eines 16 Jährigen Amokläufers zuvergleichen.

Zitat:

---

Zitat von XBU Dan the Man

Sorry, aber solche Vergleiche hallte ich für völlig abwegig. Hitlers Rasenhass mit der labilen Psyche eines 16 Jährigen Amokläufers zuvergleichen.

---

Hitler hatte Rasenhass? Hm, sollte er mal Gardena probieren!

Freilich, aber damit wollte ich sagen, daß sowas immer vorkommt! Zwar im kleineren Maßstab, aber es kommt vor!

Zitat:

---

Zitat von Razorbacks AR

Hitler hatte Rasenhass? Hm, sollte er mal Gardena probieren!

Freilich, aber damit wollte ich sagen, daß sowas immer vorkommt! Zwar im kleineren Maßstab, aber es kommt vor!

---

Gefestigte Charaktere könne das erlebte in Videospielen besser verarbeiten, als zum Beispiel der typische jugendliche Loser der alles in sich hineinfrisst und nach 10 Stunden Manhunt durchdreht.

Zitat:

---

Zitat von XBU Dan the Man

Gefestigte Charaktere könne das erlebte in Videospielen besser verarbeiten, als zum Beispiel der typische jugendliche Loser der alles in sich hineinfrisst und nach 10 Stunden Manhunt durchdreht.

---

Wobei man wieder beim Thema altersfreigabe wären! Ich denke du meinst mit gefestigete Characktere ganz einfach ältere Personen! Ich kenne genügend Jugendliche, die nach 2 Stunden CS apatisch vor ihren Rechnern saßen und jeden angemault haben!

Das alter spielt meiner Meinung nach keine Rolle, es gibt 14 Jährige die sind stabiler als mach 30 Jähriger.

Zitat:

---

Zitat von XBU Dan the Man

Das alter spielt meiner Meinung nach keine Rolle, es gibt 14 Jährige die sind stabiler als mach 30 Jähriger.

---

Im Sonderfall vielleicht. Aber es nun doch bewiesen, das Kinder noch leichter zu beeinflussen sind. Klar sind manche im Alter schon dermaßen instabil, dass sie nicht weit von der Eskalation weg sind, aber jüngeren Menschen muss man gewehrleisten, dass sie garnicht zu solch einer Instabilität kommen. Es wäre daher angebracht richtige Altersschutzgrenzen einzuführen. Allerdings sind sonstige Zensuren, vorallem für die ab-18-Versionen, nicht von nöten. Ich bin der Meinung, dass wenn sich ein Erwachsener noch von Computerspielen beinflussen lässt, schon dermaßen abgedriftet ist, dass es sowieso egal ist ob er nun ein gewalttätiges Spiel spielt oder einen kurzen Gewaltausschnitt im FreeTV sieht.

Apropos Fernsehn. Finde die Gewalt in manchen Filmen oder Serien deutlich Schlimmer als in Computerspielen. Aber gut, da kann man ewig drüber streiten.

Spiele die den Spieler "zwingen" Gewalt anzuweden um bestimmte Ziele zu erreichen, sollten generell erst ab 18 freigegeben werden. Eben gerade weil sich Kinder und Jugendliche in ihrer Entwicklung extrem unterscheiden und es logischerweise unmöglich ist jeden Spieler individuell einzustufen muss eine Altersgrenze gezogen werden.

Wer behauptet Gewalt in Computer/Videospielen hätte keinen Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat keine Ahnung. JEDER Medienkonsum hat Einfluss auf einen Menschen, ist dabei Interaktivität gefragt, steigt dieser Einfluss um das Vielfache an.

Genau aus diesem Grunde hinkt auch der Vergleich Gewaltvideo vs. brutales Videospiel. Während sich der Konsument ein Video passiv anschaut, ist er im Videospiel direkt für die Handlung verantwortlich. Nicht der Schauspieler "tötet", sondern der Spieler selbst.

Also, Gewalt in Spielen ist wie Gewalt in Filmen meiner Meinung nach. Dass man dadurch "abgehärtet" wird, halte ich für totalen Blödsinn.

Das Problem ist, dass diese Gewalt ganz unterschiedliche Effekte auf die verschiedenen Menschen hat.
Jugendlichen mit instabilem Selbstbewusstsein, welche sich leicht beeinflussen lassen, und nicht gerade über den höchsten Intelligenzquotienten verfügen, neigen vielleicht dazu, diese Gewalt in Spielen für realistisch zu halten, und fangen an wie unser Junge aus Erfurt.

Andere hingegen, zu welchen ich mich zähle, können solche Spiele sehr gut verkraften und verarbeiten. Es ist halt nur ein Spiel, und nicht das reelle Leben. Aber solche Spiele verleihen vielen Gamern Atmosphäre, und eine Welt, in die man flüchten kann.
Besonders Spiele wie GTA reizen viele Spieler aus dem Grund, dass man tun und lassen kann, was man will, ohne Konsequenzen zu tragen. Die Flucht in eine Phantasiewelt ist halt reizvoll, und es liegt am Spieler, das nicht ins reale Leben übergehen zu lassen.

Aber ich bin eh der meinung, dass jetzt einer der Call of Duty 2 spielt nicht sofort auf andere mit dem Maschinengewehr ballert, wenn ihm Unrecht getan wird.

Altersbegrenzungen finde ich schon wichtig, da man nicht schon Jugendliche oder Kinder so stark beeinflussen soll. Ist man noch nicht ganz reif (im Kopf), kann man dazu neigen, die videospielgewalt und somit Gewalt allgemein für okay zu halten.

Indizierung, Kürzung und Zensierungen finde ich totalen Schwachsinn! Dann klebt halt einen ab18 Sticker auf das Spiel, aber warum Blut kürzen, oder abfliegende Köpfe rausprogrammieren? Als Erwachsener soll man selbst entscheiden können, was richtig für einen ist. Wenn man das mit 18 noch nicht kann, soll es der Staat eben wieder so regeln, dass man ab 20 erwachsen ist oder so.
Mit 18 kann man sich die härtesten Pornos frei Haus liefern lassen, aber Kopfabschießen in GTA Vice City geht trotzdem nicht.

Generell sind Zensierungen bei Spielen unfair der Entwickler wegen, weil es ein Spieleelement zerstört, und Atmosphäre und Spielspaß ebenfalls. Dadurch hat ein Spiel eventuell nicht mehr so viel Erfolg.

lol...
Ich hab gestern COD 2 gezockt und bin dan mit nem Kar98k gewehr draußen rumgerannt und ca. 200 Menschen umgebracht ;-)

Was PiccoloV geschrieben hat ist richtig...
Nur weil der eine Junge da aus Erfurt CS im zimmer liegen hat und er den Amoklauf deswegen gemacht hat weiß KEINER... nur behauptungen
:-)

"Indizierung, Kürzung und Zensierungen finde ich totalen Schwachsinn! Dann klebt halt einen ab18 Sticker auf das Spiel, aber warum Blut kürzen, oder abfliegende Köpfe rausprogrammieren? "

nene is so nicht ganz richtig;-)
Ü18 leute könnten ja auch Amoklaufen usw...

Das Thema Gewalt in Spielen geht mir wirklich auf die Nuss. "Objektive" Berichte in TV/Zeitungen werden meistens von irgendwelchen alten Säcken geschrieben und recherchiert, die das Thema überhaupt nicht interessiert, und die sich dafür auch garnicht interessieren wollen. Es ist doch immer am einfachsten, einfach alles abzulehnen, was man nicht kennt als sich damit erstmal zu befassen.

Ich nehm meine Person nun mal als Beispiel. Ich denke ich habe fast jedes "Killerspiel" gespielt. Fast jeden Splatter Film gesehen. Wenn ich nun mal das Hobby des Jägers oder eines Anglers aufgreife, die Tiere töten und auseinander nehmen...sowas könnte ich überhaupt nicht, obwohl ich ja eigentlich ein stumpfer Serienkiller sein müsste, der sich eine Pumpgun schnapp und in die nächste Schule spaziert. Wenn ich sehe was für Rabauken mittlerweile auf den Schulhöfen, Straßen, Innenstädten rumrennen, dann sehe ich dort eher ein Problem bei der Erziehung. Eltern haben doch mittlerweile garkeine Zeit mehr sich um ihre Kinder zu kümmern, da die damit beschäftigt sind Steuern für den Staat zu verdienen.

Leute die solche Sachen machen wie in Erfurt gabs es schon lange bevor es überhaupt Computer spiele gab, und die wird es auch immer geben. Kranke Leute werden nicht durch Spiele krank, sondern haben einfach ne Schraube locker. Genauso wie Leute die Frauen vergewaltigen...was soll man denen Vorwerfen? Zu viele Pornos geschaut? Nunja, wie gesagt...die Politiker machen sich das viel zu einfach. Altersbeschränkung für Spiele und Filme sind absolut Pflicht, manche Sachen müssen kleine Kinder nich sehen...aber das der Staat seine Bürger bevormundet, und sachen kaputt schneidet, ist nicht OK...Wir leben im Informationszeitalter...ich denke wenn sich jemand ein Spiel kauft, weiß er was ihn erwartet...und deshalb sollte auch jeder für sich entscheiden, ob er so etwas spielen/sehen will, oder nicht.

Ich habe fertig..Rechtschreibfehler dürfen gesammelt, und gegen Gummipunkte bei mir eingetauscht werden...es ist spät :D

Zitat:

---

Zitat von Razorbacks AR

Aber dann gibts auch Härtefälle, die glauben, auch im realen Leben einen auf GTA San Andreas zu machen und jeden mit Homie, Nigga oder Bitch anreden!

---

Nichts gegen Dave Chapelle, ja ;-)

Zitat:

---

Zitat von z0ck3r

Nichts gegen Dave Chapelle, ja ;-)

---

Nimm Stellung zum Thema, oder schreib' garnichts!

Wenn Du nichts zum Thema zu sagen hast schreib lieber garnichts!

Also Dave Chapelle, wenn wir grad beim Thema sind, is ja so ne Sache.
Des eine mal mit der Familie Nigger fand ich schon etwas heftig und anstößig!
Immer hieß es: it was a Nigger oder so, und alle Familienmitglieder waren Weiße, da stimmt doch was nich. Manchmal is dieser Typ einfach ein bissel crazy.

Jojo.Es nervt wirklich mit der Gewalt in Videospielen,dass nervt nicht direkt mich,aber letztens sagte meine Konfirmantenlehrerin:"wie werden 2007 einen Ausflug machen,ihr könnt alles mitnehmen was ihr wollt,außer böse Computerspiele natürlich".Videospiele werden hier in Europa noch zu wenig aktzeptiert.In Japan würde es sowas nicht geben!

jo, einer aus meiner Klasse hat 5 Jahre lang in Tokio gelebt und hat erzählt das die sich da einen Dreck um den Jugendschutz scheren. Da kann man sich als Jugendlicher ANGEBLICH jedes Game holen das man will.:smt011 :smt011

In Japan kann man ja auch getragene Unterhosen am Automat ziehen. In dem bezug haben die ne Schraube locker.

Zitat:

---

Zitat von XBU KomturAndy

Nimm Stellung zum Thema, oder schreib' garnichts!

Wenn Du nichts zum Thema zu sagen hast schreib lieber garnichts!

---

Immer schön locker bleiben Andy, man darf hier jawohl noch ein paar Späße treiben,ist ja nicht so das ich hier alles zuspamme.

@Topic: Ich schliesse mich KSpeedy 89 an!

Ich find es schade, dass auf der einen Seite Videospiele immer als Kinderspielzeug abgestempelt werden aber auf der anderen Spielen mit Inhalten für Erwachsenen (in diesem Fall Gewalt) verteufelt bzw. zensiert werden.

Ich finde Altersbeschränkungen schon wichtig, es ist zwar so das manch junger Mensch wirklich mehr verkraftet als manch älterer aber das sieht man denen ja nicht an der Nase an und daher sind die FSK/USK Siegel in meinen Augen schon richtig. Nur wenn ein Spiel schon das Siegel "Keine Jugendfreigabe" trägt finde es nicht OK es immernoch zu Zensieren, den eigentlich sollte man Erwachsenen das nicht vorschreiben was sie in ihren Spielen sehen, dann sollten sie lieber von einem Spiel ne 16ner und eine KJ Version machen.

Spiele gerne 18er Titel aber finde Gewalt wird von vielen Leuten überbewertet, also in der Hinsicht das viel Blut für sie ein ausschlaggebener Grund für einen Spielekauf ist.

Also kurz: Finde Gewalt in Videospielen OK, aber sie ist keiN Ersatz für gutes Gameplay oder ne gute Story.

ich mag brutale spiele finde das hebt bei shootern zb die atmosphere!
ich würde mir aber keine spiele nur des blutes kaufen siehe 50cent game

Zitat:

---

Zitat von FatzCapulet

In Japan kann man ja auch getragene Unterhosen am Automat ziehen. In dem bezug haben die ne Schraube locker.

---

Da stimme ich dir zu! Die sind net ganz sauber!