Trials Evolution

Zitat:

---

Trials Evolution sorgt für neue Rekorde und gefüllte Kassen. So viele kostenpflichtige Downloads wurden zum Release eines Arcadetitels noch nie verbucht, obwohl der Titel mit einem Preis von 1200 Microsoft Points nicht unbedingt zu den Schnäppchen gezählt werden kann. Ob sich die Investition von Microsoftpunkten lohnt, um auf zwei Rädern den Wilden zu machen, zeigt euch unser Review des neuen Xbox 360 Arcadegames.

---

Trials Evolution | XBoxUser.de

Uns hat es wieder einmal begeistert, wie sehr gefällt euch das Spiel? Sagt uns hier eure Meinung, ob sich der Kauf lohnt :smt023

Habs bei nem Kumpel angespielt.
Ist wirklich nett gemacht und hat auch seinen Spaß- & Langeweilebekämpfungs- Faktor, aber für 1200MSP doch ein wenig happig.. in betracht auf die ganzen Erweiterungen (o.O)

Lieber Free Game und kaufbare Erweiterungen als Abzocke im Größenwahnsinnigen Verhalten ^^

Ansonsten ist fürn Arcade Game weder was an der Grafik, am Spielspaß noch an der Spielschwierigkeit zu bemägeln.

Spitzengame. Hab mich schon seit dem Entwicklerinterview auf der gamescom ohne Ende drauf gefreut.
Mir ist der Soundtrack zu "klein". Die Level sind toll gestaltet, von der Qualität bin ich allerdings nicht soo überzeugt...

Dennoch tolles, spaßiges, Spitzenspiel:smt023

:smt039

Was meinst du mit Qualität? Grafik? Kenne kaum einen Vollpreistitel der da mehr bietet...

Ich hätte dem Game auch locker 39 Euro gegönnt, da es mehr bietet als NfS, Formel 1, naild etc.

Klasse Review. :smt023
Werde mir das Game die Tage kaufen, daran kommt man kaum vorbei.

Spitzen Review zu einem spitzen Spiel.
Ich hatte schon lange nicht mehr das Gefühl bei einem Spiel richtig was für mein Geld geboten zu bekommen...bei Trials hab ich dieses Gefühl auch Stunden anch dem ersten spielen noch.
Ich freu mich jetzt schon auf evtl kommende DLC Sachen.

Der Preis ist auf jeden fall gerechtfertigt. Im gegensatz zu manch anderen Spielen. Hat wie der Vorgänger einen hohen Suchtfaktor. Kann es jedem nur raten es sich zuzulegen.

klasse review! das spiel ist einfach der hammer:smt023

Ich frage mich gerade was jetzt mit der Trials "Serie" passiert.
Teil 1 war was frisches neues...Evolution konnte das locker toppen(was nicht selbstverständlich ist für ne Fortsetzung)aber wird Trials dank dem Erfolg jetzt auch gemolken wie viele andere Gamereihen?
Ich meine wenn die Spiele sich immer gegenseitg toppen würden gerne ist aber eher unwahrscheinlich.
Wie denkt ihr da so drüber ?

Na ja, für ein Arcade-Game sehen 2,5 Jahre Abstand zwischen den beiden Teilen für meinen Geschmack nicht nach "melken" aus ;) Das hätt ich eher befürchtet, wenn schon 2010 der Nachfolger erschienen wäre.

So bin ich da eigentlich guter Dinge :)

Ich meinte ja auch ab jetzt :-)
Weil man ja jetzt sieht wie es eingeschlagen hat.

Trial Evolution ein Acarde Nachfolger der süchtig macht.

Trials HD war schon ein geniales Spiel was man auch nach längeren nicht beachten immer wieder gerne als Langeweile Töter gestartet hat. Nicht nur das der Langzeitspaß durch die verschiedenen Schwierigkeiten enorm in die Länge gezogen wurde, nein auch durch das Medaillensystem immer wieder Spannend und Fördern. Auch die im Grunde genommene 2D-3D Animation hat überrascht.

Mit Trials Evolution wird jedoch noch einmal eine Schippe rauf gelegt. Grafisch sowie vom Aufbau überzeugt Trials Evolution auf voller Linie. Größere Fehler, Bugs o.ä. sind mir derzeit nicht aufgefallen. Der Langzeitspaß ist durch neue Features weiterhin gegeben. Die Erfinder haben den Suchtfaktor wieder einmal erreicht.

Kritik kann man jedoch geben.

Zum einen hätte man das LvL System im Multiplayer besser überdenken können. Ein LvL-Anstieg hätte z.B. neue Kleider, Strecken etc. freischlaten können.
Auch der Preis ist fraglich, klar hat Trials Evolution eine Enorme Zahl an Downs erzielt, aber 1200 MSP sind in meinen Augen zuviel, da die Benutzer auch für sämtlichen Erweiterungen, Strecken usw. tief in die Microsoft Tasche greifen müssen.

Mein Fazit im groben:
Dieses Spiel hat es in sich, grafisch, sowie Spielerisch absolut überzeugend, aber Preislich, gerade wenn die Erweiterungen kommen, werden einige Tief in die Tasche schauen müssen. Das Spiel an sich ist 1200 MSP Wert keine Frage aber Erweiterungen sollten bei diesem Preis beinhaltet sein.

Tipp von Zyre: :smt023

MfG Zyre

Zu teuer finde ich es nicht auch wenn( und das wird sicher passieren)kostenpflichtige DLC Sachen nachgereicht werden.
Zumal man ja noch nicht wissen kann was solche DLC Sachen kosten werden und wieviel Inhalt diese bieten werden.
Waren es beim Big Thrills Pack für Teil 1 nicht 30 neue Strecken + Erfolge?
Das Pack hat auch "nur" 800 Points gekostet udn wenn man das jetzt mal mit anderen Zusatzinhalten vergleicht bei denen man für 1200 Points 4 Maps bekommt.....und zum Teil dann noch alte Maps ist es absolut ok.

Zitat:

---

Zitat von XBU Assi

Ich frage mich gerade was jetzt mit der Trials "Serie" passiert.
Teil 1 war was frisches neues...Evolution konnte das locker toppen(was nicht selbstverständlich ist für ne Fortsetzung)aber wird Trials dank dem Erfolg jetzt auch gemolken wie viele andere Gamereihen?
Ich meine wenn die Spiele sich immer gegenseitg toppen würden gerne ist aber eher unwahrscheinlich.
Wie denkt ihr da so drüber ?

---

Trials Evolution ist schon der x. Teil der Serie. Ging irgendwann um 2000 rum auf dem PC schon los ;)

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

Was meinst du mit Qualität? Grafik? Kenne kaum einen Vollpreistitel der da mehr bietet...

Ich hätte dem Game auch locker 39 Euro gegönnt, da es mehr bietet als NfS, Formel 1, naild etc.

---

Damit meine ich das, von dir erwähnte, Nachladen beim Restart, Texturen im nahen Hintergrund, Kanten und feinere Details.

Jo, Sucht- und Spaßfaktor ist verdammt hoch, ich würde dennoch dafür keine 40 Euro hinlegen und würde echt gern wissen was passiert wäre wenn DAS Spiel soviel gekostet hätte. Geschmackssache eben. Ich werd das Ding sicherlich auch noch bis ums verrecken Spielen, aber die eierlegende blabla Sau ist´s, in meinen Augen, nicht.

:smt039

Ich werde Leute, die über den Preis meckern nie verstehen. Wie kann man nur der Meinung sein, 15€ wären zu viel für ein Spiel, das die Meisten mindestens ein paar Wochen beschäftigen wird, um überhaupt alle Strecken auf Gold zu bekommen.
Kauft mal einen Strauß Blumen, die halten 5 Tage. Dann wisst ihr, was teuer ist.

Mich würde mal interessieren, wer von denen, die was am Preis auszusetzen haben, jedes Jahr das neue Call of Duty kaufen. Das kostet 60€, die Kampagne ist in 4 Stunden durchgespielt und der Multiplayer immer derselbe Mist.
Trials ist derzeit das einzige Spiel, bei dem man noch Skill braucht um wirklich gut zu sein. Ich persönlich bin RedLynx dafür auf ewig dankbar, dass sie die Eier haben, heutzutage noch so ein Spiel aufzubringen, und damit das Risiko eingehen, wenig Umsatz zu machen, weil ein Großteil der Spieler keinen Bock mehr auf Herausforderungen hat, sondern nur schnelle und einfache Kills.

Im Trials HD Big Pack waren es rund 35 Strecken, 10 neue Skill Tracks und 3 Erfolge.
Im Big Thrills Pack waren es über 50 neue Strecken und nochmal 3 Erfolge. Und diese Strecken waren alle sehr gut durchdacht und designed.

Fl4m3rX hat die Preisfrage bestens auf den Punkt gebracht.

Man muss sehen, was man für die 1200 Points erhält. Spätere DLCs können doch nicht den jetzigen Preis/Umfang beeinflussen!?

Wer erstellte Strecken herunterlädt (im Preis inbegriffen), der kann 100te (oder sind es schon über 1000?) Strecken fahren und die Qualität der herunterladbaren Strecken sind zum großen Teil absolut hochwertig.

Wer über den Preis meckert, der meckert aus Prinzip ohne Hintergrund. Das Game bietet mehr als ein NfS oder Formel 1 Titel für 50-60 Euro und da ist auch kein DLC drin.

Ich kritisiere, mecker und provoziere ja auch mal gern, aber wer hier über den Preis (Umfang) meckert, der kann diesbezüglich nicht ganz ernst genommen werden. ;)

Edit: Die Grafikwertung im Review berücksichtigt, dass es sich hier um einen Arcadetitel handelt. Wäre dies ein Vollpreistitel, hätte ich gut und gerne einige Punkte im Grafikbereich abgezogen. Würde man so bewerten wie bei den Vollpreistiteln, würde kaum ein Arcadetitel eine Grafikwertung von 50 erreichen.

Sehe ich auch so, das wenn ein Spiel das Geld wert ist, dann sind es beide Trials Teile die für mich die mit Abstand besten Arcade Spiele sind und rein vom Spielspass her die meisten Vollpreistitel hinter sich läßt.

Trials ist für mich eigentlich der Beste Beweis das weniger manchmal mehr ist. Grafik ist gut, aber bei dem Spiel absolut zweitrangig. Das Spielprinzip ganz alleine ist es was an die Konsole fesselt und einen dieselbe Strecke zum 30x Mal neu spielen läßt um die Zeiten der Freunde einzuholen bzw. Gold zu erhalten. Und ja, es macht wirklich süchtig und läßt auch mich oft toben wenn man weit vor den anderen Zeiten ist weil alles perfekt klappt und dann einen Flüchtigkeitsfehler kurz vor Schluss macht….. aaaaaaaaargh…. Neustart… ;-)

Mit anderen Worten, Wertung ist absolut perfekt… Hammer Spiel…

habs mir eben nun auch runtergeladen, der Vorgänger war schon klasse, aber der Nachfolger is absolut WELTKLASSE! :smt023

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

Edit: Die Grafikwertung im Review berücksichtigt, dass es sich hier um einen Arcadetitel handelt. Wäre dies ein Vollpreistitel, hätte ich gut und gerne einige Punkte im Grafikbereich abgezogen. Würde man so bewerten wie bei den Vollpreistiteln, würde kaum ein Arcadetitel eine Grafikwertung von 50 erreichen.

---

Logisch! Zusammen mit deiner Aussage dafür aber auch 40 Takkos hinlegen zu wollen, hat sich das für mich so angehört, als würdest du schon von einem Vollpreistitel reden;)

Die 1200 Points stören mich nicht;) Die 40 Euro hätten mich gestört:smt023

Auf die CoD Sache braucht man ja nicht richtig eingehen ;) Da sind wir wohl alle zu verschieden. Mein "Erlös" an Spielzeit und Spaß aus CoD4, MW2, BO und MW3 ist um Welten höher als angenommen oder bei euch... So wie bei euch eben bei den ersten Trials Spielen...

Whatever, Trials haut rein:smt023

:smt039

Das ist jetzt zwar eher individueller Geschmack, aber nach den drei Gearstiteln und Resi I + II ist für mich Trails Evo das beste Game.

Viel wertvoller als Formel 1, NfS, naild und auch Forza, weil hier wirklich Können zählt. Mit Glück und Zufall kommt man hier nicht sehr weit. Fantastischer, abwechslungsreicher Umfang, nahezu perfekte Steuerung und enorm anspruchsvoll. Dies würde für mich auch gelten wenn ich 40 Euro bezahlt hätte. Aber es kostet nur 1200 Punkte und das ist noch besser so...

Bin ich also doch nicht allein. ^^
Ich würde für Trials auch gut und gerne 60€ bezahlen. =D

Der Euro 2012 Witz-DLC mit Fantasiemannschaften kostet 600 Points mehr als Trials.:smt003 Wenn EA oder Activison was mit Trials zu tun hätte, wäre es mit Sicherheit als Vollpreistitel gekommen, was aber trotzdem im Vergleich zu anderem Rotz der beiden immer noch akzeptabel gewesen wäre.:-#

endlich mal wieder ein Arcade Titel, der sich lohnt :)

Ich bin Trials Noob. Aber sehe ich das richtig:
Sagen wir mal ich will die Zeit von nem Kumpel knacken. Das schaffe ich locker mit der zweiten Maschine aber kaum oder gar nicht mit der ersten. Ist es also wirklich egal welche Maschine ich nehme? Wäre doch irgendwie sinnvoller, wenn die Zeit, die es zu knacken gilt an die Maschine gebunden ist oder hab ich jetzt nen Denkfehler?

Die erste Maschine ist zum reinkommen ins Spiel und eignet sich kaum um Zeiten aufzustellen.
Später muss man schauen welche Maschine sich für welche Strecke eignet.
Für die ersten paar Strecken ist der zweite Bock meist die beste Wahl da man mit einer schnelleren Maschine an entscheidenden Punkten zu weit springt usw usw.
Die schweren Strecken lass sich meist am besten mit der dritten Maschine spielen und die extremen dann mit der letzten.
Ist aber auch von Spieler zu Spieler unterschiedlich.

irgendwann wird das spiel echt sackschwer... manche strecken sind dann auch 10 min lang und wenn man an eine Stelle kommt an der man einfach NICHT weiter kommt kann das sehr frustrierend sein. :evil:

Zitat:

---

Zitat von XBU Assi

Die schweren Strecken lass sich meist am besten mit der dritten Maschine spielen und die extremen dann mit der letzten.

---

Du fährst die schwierigen Tracks mit dem Scorpion? Oo
Da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, gute Zeiten hinzulegen.

Zitat:

---

Zitat von mod666xbox

irgendwann wird das spiel echt sackschwer... manche strecken sind dann auch 10 min lang und wenn man an eine Stelle kommt an der man einfach NICHT weiter kommt kann das sehr frustrierend sein. :evil:

---

Es gibt eine Strecke, die echt lang ist, und das ist "Riesenroute".

ja, aber es gibt auch andere strecken mit 5 min (oder je nach fehlern dann auch 10 min)

@Flamer: Hängt meist von der Strecke ab aber ja die meisten fahre ich mit der Scorpion.

Das Gameplay ist simpel und interessant und macht superschnell süchtig, hat also alles, was ein amtliches Arcade-Spiel haben sollte.
Leider ist der Schwierigkeitsgrad aber dermaßen überdreht, dass sowas (ab der A-Lizenz) nur noch Jackass-Masochisten Spaß machen kann ( ... das sind Leute, die auch noch das fünfzigste Mal auf die Schnauze fallen an immer der gleichen Stelle, aufgeilen und amüsieren kann. )

Wer nicht so drauf ist, sollte sich das Spiel nur antun, wenn er zu hause ein paar Controller zuviel zum an die Wand pfeffern übrig hat.

Eigentlich ist Schwierigkeitsgrad ja schon das falsche Wort, denn zu oft haben hier Goldmedallien eher was mit Glück & Zufall als mit Schwierigkeitsbewältigung zu tun.

Hoffentlich versuchen diese Entwickler-Schwachköpfe nicht, beim nächsten Teil den Schwierigkeitsgrad zu verbessern. Da sie ja von Schwierigkeitsgrad keine Ahnung haben, kommt dann meistens ein Spiel dabei heraus, das so einfach ist, dass man dabei einschläft. Was natürlich genauso frustrierend wäre.

Vielleicht schnappt sich ja aber auch eine andere Spiele-Schmiede die Spielidee und macht ein Spiel daraus, dessen Schwierigkeitsgrad am Schluss nicht nur Masochisten Spaß macht.

Zitat:

---

Zitat von XBU Assi

@Flamer: Hängt meist von der Strecke ab aber ja die meisten fahre ich mit der Scorpion.

---

Ich werde mal die Bestenlistenwiederholungen durchschauen, aber ich wette es gibt nicht eine Strecke, auf der das Scorpion das Phoenix schlägt.

Zitat:

---

Zitat von logiCopter

Eigentlich ist Schwierigkeitsgrad ja schon das falsche Wort, denn zu oft haben hier Goldmedallien eher was mit Glück & Zufall als mit Schwierigkeitsbewältigung zu tun.

---

Das ist absoluter Blödsinn, was du hier schreibst. In Trials haben höchstens die Technikparcours was mit Glück zu tun. Die Tracks sind allesamt sorgsam durchdacht und es gewinnt der, der Skill hat, nicht Glück!
Vielleicht bist du einfach nur zu schlecht?!

Zitat:

---

Hoffentlich versuchen diese Entwickler-Schwachköpfe nicht, beim nächsten Teil den Schwierigkeitsgrad zu verbessern. Da sie ja von Schwierigkeitsgrad keine Ahnung haben, kommt dann meistens ein Spiel dabei heraus, das so einfach ist, dass man dabei einschläft. Was natürlich genauso frustrierend wäre.

Vielleicht schnappt sich ja aber auch eine andere Spiele-Schmiede die Spielidee und macht ein Spiel daraus, dessen Schwierigkeitsgrad am Schluss nicht nur Masochisten Spaß macht.

---

Wenn ich schon "Entwickler-Schwachköpfe" höre. -.-'
Ich könnte kotzen wegen Leuten wie dir. Du bist es wahrscheinlich auch, der sich jedes Jahr das neue CoD und Fifa kauft.
Diese Leute sind Schuld daran, dass sich niemand mehr Herausforderungen in Spielen stellen will. Bloß nicht anstrengen oder etwas lernen, lieber alles auf Anhieb schaffen und gleich beherrschen...

in dieser diskussion gebe ich Fl4m3rX vollkommend recht.
der schwierigkeitsgrad ist überhaupt nicht zu schwer, ich fand ihn im vergleich zum trials HD eher schon wieder zu leicht. es war keine strecke dabei, bei der ich auch nur annähernd verzweifelt wäre, oder das gefühl hatte ich schaffs nie, wobei solche gefühle meiner meinung nach einfach bei trials dazu gehören.

bei trials HD wars z.b. so, dass ich nie geglaubt hätte dass ich die eine strecke (ich glaube pilgerfahrt oider so hieß die) schaffe, aber im endeffekt hab ichs nach 1000 gefühlten vesuchen doch geschafft, und diese erfolgsmomente sind es mitunter was trials so extrem gut macht.

Zitat:

---

Zitat von xXric1993Xx

bei trials HD wars z.b. so, dass ich nie geglaubt hätte dass ich die eine strecke (ich glaube pilgerfahrt oider so hieß die) schaffe, aber im endeffekt hab ichs nach 1000 gefühlten vesuchen doch geschafft, und diese erfolgsmomente sind es mitunter was trials so extrem gut macht.

---

Ich verstehe euch ja. Aber warum versteht ihr jemanden nicht, dessen masochistische Ader schon nach 500 gefühlten Versuchen erschöpft ist ? http://www.smilies.4-user.de/include...ie_denk_51.gif

Zitat:

---

Zitat von logiCopter

Ich verstehe euch ja. Aber warum versteht ihr jemanden nicht, dessen masochistische Ader schon nach 500 gefühlten Versuchen erschöpft ist ? http://www.smilies.4-user.de/include...ie_denk_51.gif

---

Weil du versuchst, die wirklichen Herausforderungen zu beseitigen. Für dich gibt es den Schwierigkeitsgrad Einsteiger, Anfänger und Mittel. Warum sollte nun der Schwierigkeitsgrad Schwer und Extrem einfacher gemacht werden? Nur weil manche Spieler es nicht schaffen? Dann schaffen sie es eben nicht.

Trials Evolution ist schon einfacher geworden im Gegensatz zu Trials HD, und die einzigen Tracks, bei denen ich wirklich längere Zeit brauchen werde, um diese auf Platin zu bringen, sind die letzten drei Extreme Tracks.

Hard und Extreme sind die einzigen beiden Schwierigkeitsgrade, in denen ich Spaß habe, alles andere ist ein glatter Durchmarsch und langweilt.


Weißt du, wenn das so ist, dass du, wie du sagst, schon nach gefühlten 500 Versuchen nicht mehr kannst, dann hätte ich mir ja an deiner Stelle zweimal überlegt ein Spiel, das Trials heißt zu kaufen.
Nur weil es dir nicht liegt sollen Fans darunter leiden?

Zitat:

---

Zitat von Fl4m3rX

Weil du versuchst, die wirklichen Herausforderungen zu beseitigen. Für dich gibt es den Schwierigkeitsgrad Einsteiger, Anfänger und Mittel. Warum sollte nun der Schwierigkeitsgrad Schwer und Extrem einfacher gemacht werden? Nur weil manche Spieler es nicht schaffen? Dann schaffen sie es eben nicht.

---

Ich will weder Herausforderungen beseitigen, noch Schwer/Extrem "einfacher" machen. Ich will lediglich weniger Frust und mehr Spielspaß.
Eine Frage als Beispiel:
Warum müssen die schwierigsten Stellen einer Strecke, an denen man am öftestesten scheitert, ausgerechnet immer kurz vorm Ziel eingebaut werden ? Man hat alles bewältigt, ist kurz vor Gold, dann kommen noch regelmäßig so ein/zwei Hämmer, sorgen für Stürze, machen kurz vorm Ziel alles zunichte und man kann wieder von vorne anfangen ( hahaha, wie lustig ... :roll: ).

Wo ist das Problem, diese schweren Stellen schon am Anfang einzubauen ?
Die Schwierigkeit bliebe erhalten aber man könnte immer gleich wieder neu starten bis man sie ohne Sturz bewältigt hat und man fährt dann den (auch nicht einfachen) Rest mit mehr Ansporn statt dem Gefühl, dass am Schluss wahrscheinlich eh wieder alles umsonst war.
Diese laut Fl4m3rX "sorgsam durchdachten Strecken" sind lediglich dahingehend sorgsam durchdacht, dass man möglichst oft möglichst lange herumfährt und dann kurz vorm Ziel möglichst viel scheitert, um die Spielzeit des Games künstlich in die Länge zu ziehen.

Ich bleibe dabei: Schwachköpfe, die keine gescheiten Strecken bauen können, weil sie Frust mit Spaß verwechseln !!
http://www.smilies.4-user.de/include...ilie_b_188.gif

Wenn du eine Strecke mehrfach fährst weisst du doch wo die schweren Stellen für dich kommen...und dann mit etwas Übung schaffst du auch diese ohne Fehler.
Trials ist echt kein Spiel welches auf Glück basiert da gehts einfach um Geschick und Timing.

Wenn zum Ende hin einige Brocken kommen, kann man doch den letzten Checkpoint wählen und diese Brocken üben bis das Timing passt...verstehe das Problem nicht :-k Und wenn ich mal gar nicht weiß, wie ich es schaffen soll, schaue ich mir eine Wiederholung aus den Top 10 an.

Weiß ich dann wie ich an einem Knackpunkt agieren muss, fahre ich die gesamte Strecke eben noch ein oder zwei Mal von Beginn an um Gold zu bekommen.

Im Übrigen muss man nicht alle Strecken und Schwierigkeiten beherrschen, falls einem der Ehrgeiz oder das gewisse Können fehlt. Nicht jeder Bergsteiger muss die 8000 erklimmen und dennoch müssen auch solche Bergsteiger nicht den Spaß daran verlieren...gibt immerhin auch einige Berge die leichter und weniger hoch sind. So siehts doch immer im Leben aus. Auch Fußballer in Hobby- oder Thekenmannschaften können Spaß an der Sache haben, auch wenn sie im Vergleich zu Profis, lächerliche Talente an den Tag legen sollten.

Cool bleiben und Spaß an den Dingen haben, die einen begegnen...so lässt sich das Leben leichter und angenehmer leben. ;)

Zitat:

---

Zitat von XBU Dirty

Wenn zum Ende hin einige Brocken kommen, kann man doch den letzten Checkpoint wählen und diese Brocken üben bis das Timing passt...verstehe das Problem nicht :-k

---

Wie bitte kehre ich zum letzten Checkpoint zurück, wenn ich in 90 Prozent der Fälle schon in den nächsten Checkpoint hineingestolpert bin und dadurch den letzten Checkpoint gar nicht mehr anwählen kann ?

Das ist nur ein weiterer Kritikpunkt: Es wimmelt so von Checkpoints, dass diejenigen, welche man eigentlich üben will, meistens schon durch den nächsten CP ersetzt sind, bevor man auf der Schnauze liegt.

warum willst du einem "alten" checkpoint zurück, wenn du schon einen neuen erreicht hast?