Druckbare Version
Ich hab so das Gefühl dass die Leute die es nicht so gut finden dieses hektische Vermissen.
Da die Maps wieder grösser sind trifft man nicht unbedingt alle 2 Sekunden auf einen Gegner.
Also die meisten Leute die ich kenne finden Ghost wieder etwas besser.
Ich werd am WE ma reinschauen und mir selbst ein Bild machen.
Verwunderlich in Ghosts haben die tatsächlich das fast Identische ende genommen aus MW2. Die gleichen Bewegungen etc. Faules Pack.
Also ich muss sagen... rein vom Multiplayer her würde ich es auch deutlich schlechter als die letzten Titel bewerten. Aber einerseits haben wir unser Muster noch gar nicht erhalten :-# - und andererseits mache ich das Review zum Glück nicht :smt003Zitat:
Zitat von Testave
SP habe ich noch gar nicht reingeschaut, das mache ich meistens erst Monate später, BO2 habe ich erst vor ner Woche den SP durchgespielt.
Jeder hat ja ein anderes Empfinden und auch ne andere Einstellung zum Spiel. Wenn ich erst 10 Sekunden laufen und dann mal nen Gegner suchen möchte, würde ich Battlefield spielen... ich habe aber CoD gespielt, weil ich 2 Sekunden nach dem Spawn mitten in der Action bin, aber ohne bereits aus drei Richtungen ins Visier genommen zu sein.
Ich bin nicht der akkurate, der sich die Zeit nimmt, auf Distanz den Gegner aufs Korn zu nehmen, ich war immer der Rusher, der mit der MP reingerannt und mit Gewalt die Punkte bei Herrschaft übernommen hat. Das geht aber sowas von nicht mehr... und das nervt mich persönlich tierisch. Sich nach >500 Stunden umzustellen fällt mir gerade schwer, deswegen habe ich den Titel jetzt auch mal die letzten Tage liegengelassen, vielleicht gebe ich ihm heute noch mal ne Chance ;)
Kann das durchaus verstehen Stefan gerade wenn man so tief in einem Spiel drinne war wie du/ihr bei Blops2.
Andere Leute wie ich jetzt zb sehen dass evtl mit etwas mehr Abstand.
Mir war Blops 2 zu klein zu hektisch....es war wie ein Massaker teilweise :-)
Besonders auf dieser Schiffsmap (Hyjacked?)....ich schau wie gesagt mal am We rein und schreibe dann mal wie ich es empfinde.
Bis auf die von mir bereits erwähnten Probleme, sehe ich das ähnlich wie Stefan. CoD war für mich immer spannend, da es die schnelle und sehr arcadelastige Action geboten hat. Wenn ich ne riesige/taktische Map habe, dann will auch auch Panzer, Jets & Hubschrauber haben. Und das kriegt CoD halt nicht gebacken.
Verstehe im übrigen auch nicht, warum die nicht ein paar große Snipers-Only Maps machen. Da können die ganzen Sniperfans sich austoben und die anderen spielen halt auf den kleineren. Problem solved.
Aber dat wäre ja wieder mit Arbeit verbunden. :-)
Genau. Kein Copy-Paste. Sorry aber den Saftladen unterstütze ich nicht mehr. Warte mal gespannt Titanfall ab.Zitat:
Zitat von XBU Böhser Onkel
Naja, BO2 war schon Massaker pur. Vorallem auf Hijacked oder dieser Atom Stadt. Das hat keinen Spass gemacht. Spawn, Kill, Tod, Spawn, Kill, Tod. Da gefielen mir die Maps von MW3 wesentlich besser. Ich habe auch schon von mehreren Seiten gehört dass es das beste CoD seit 4 Jahren ist. Ich begrüsse grössere Maps, da kann man taktischer vorgehen als einfach nur rushen und sich auf die Flagge schmeissen.Zitat:
Zitat von XBU ringdrossel
Es kommt selten vor aber da bin ich mal Janis Meinung.
Oh danke.Zitat:
Zitat von XBU Böhser Onkel
Am Anfang jedes neuen CoD gibt es sehr viele negative Meinungen wie die von Stefan, weil man sich einfach umgewöhnen muss. Aber mit der Zeit wird das schon. Bei NHL ist es nicht anders. Nur das NHL besser ist :-)