Danke. Ok, daran sieht man, dass mein erstes EA-Spiel seit langem ist. Ich habe mir das HB jetzt runtergeladen, eigentlich sinnlos. Mal abwarten.Zitat:
Zitat von PinkyR
Druckbare Version
Danke. Ok, daran sieht man, dass mein erstes EA-Spiel seit langem ist. Ich habe mir das HB jetzt runtergeladen, eigentlich sinnlos. Mal abwarten.Zitat:
Zitat von PinkyR
Ansonsten wäre das Spiel nur in 720p oder was? So ganz verstehe ich das nicht, bei welchen Spielen wurde das denn bisher noch so gemacht?Zitat:
Zitat von PinkyR
@Mini Me & PinkyR: Danke für eure ersten Eindrücke. Bedeuten mir mehr als 5 Trailer und 50 Screens. :)
Ich muss aber dazu sagen das mein zufriedenheitslevel bei spielen recht hoch ist.
@clarke
Nein das hat mit der Auflösung so direkt nichts zu tun. Stellst dir zb einen Handschuh vor, mit hd Content siehst du dort mehr Details.zb die stoffstrukturen etc.
Edit: in den News gibt's auch Screenshots die das genau vergleichen.
Also ich find das Game bisher super, kann dieses ganze rumgeheule nicht nachvollziehen.....
Selten so ein glaubwürdiges setting und Gameplay gehabt wie hier in BF3.
MP is der Hammer schlechthin, meiner Meinung nach...
Aber jedem das seine, wer lieber auf stumpfes CoD Gameplay abfährt ist hier definitiv falsch, und CoD und BF zu vergleichen ist sowieso lächerlich...ich frag mich warum das immer wieder gemacht wird.
Ich finde den Sp bisher durchschnittlich und glaub ich bin auch fast durch iwi.
Optisch ist der Sp stellenweise echt hübsch aber manchmal auch nur ok hab da iwi mehr erwartet.
Mp hab ich noch nicht angetestet.
[QUOTE=XBU Doom Eye;534628 ich frag mich warum das immer wieder gemacht wird.[/QUOTE]
Meiner meinung ganz einfach. die beiden sind die größten konkurenten unter einander.
Battlefield sry für denn ausdruck ist eigl. fast das gleiche wie CoD nur größere maps
und mit fahrzeugen aber am ansonsten fast das gleiche prinzip gut ok gameplay ist anders. Aber im großen und ganzen das selbe;) auch wenn mich jetzt einige hassen werden:roll:
Jetzt mal ganz ehrlich. In BF sehen die Levels wenigstens halbwegs wie eine ganze runde Welt aus während besagtes Black Ops z.B. aussieht wie ein Feld auf den man paar Häuser platziert hat. Grafisch und da stark auf Details etc. achten ist BO unterlegen. Vom Sound ganz zu schweigen. Jetzt kann man sich streiten.
Battlefield hat immer schon einen ok SP aber der MP ist herrlich.
MW setzt voll auf Scripts und brachiale Action aber der MP ist Run and Gun.
Vom Content hinkt BF3 bis jetzt Black Ops hinterher macht aber nix, denn der MP ist richtig gut geworden auch wenn er etwas schlechter ist wie BC2. Das liegt daran das es etwas realistischer ist und somit lustige Chopper Action oder Quads C4 Panzerknacker selbstmordkommandos nicht mehr dabei sind. Stattdessen gibts Taktik, Teamplay und dämliche Mitspieler. Es ist zu schwer select zu drücken zum Markieren aber spätestens wenn MW3 da ist werden sich die Lager spalten.
Grafisch ist es super bis gut. Nehmen wir mal Rage das war super bis ich kotz ab. Totale aussetzer wie Rage leistet sich BF3 nicht.
Aber um sich ein endgültiges Bild zu machen muss erstmal MW3 kommen und dann kann man vergleiche ziehen und die MPs dürfen sich duellieren.
Ehm - Nein?Zitat:
Zitat von Royale
Haha heute mal aus Fun nochmal "Thunderrun" die Panzermission gespielt. Da ist mir durch zufall ein Staßenschild ins auge gestochen, was nicht ganz in den Nahen Osten passt :)
Hier das Bild ^^
PS: Ich bin der erste dem es aufgefallen ist :D *Stolzmodus aus*
ROFL:smt003Zitat:
Zitat von LuNatiK
BF ist das gleiche wie COD ? Ok GOW ist das gleiche wie Tomb Raider :smt023