Druckbare Version
Vermutlich ist der Unterschied tatsächlich nur mit der Lupe zu erkennen. Ich hab´ nen High End HD TV :smt041 aber auch der hat nur einen Componenteneingang. Anschluss über VGA würde den für andere Geräte wieder freigeben....jetzt lass´ ich´s erst mal wie´s ist.Zitat:
Zitat von El Juliano
Einziger wirklicher Vorteil des VGA Kabels ist die Pixelgenaue Ansteuerung des Panels. Heisst jedoch auch hier wieder der Scaler der Box wird genutzt. welcher Scaler im tatsächlichen Betrieb WIRKLICH besser ist, muss man einfach austesten.
Wenn ich mal ein VGA Kabel in die Finger kriege werde ich das mal an meinem Panel ausprobieren. Ich glaube jedoch nicht an einen erheblichen Qualitätsunterschied bei meinem Pioneer Panel.
Bei einigen Beamern kann es da schon anders aussehen. Da ist aus meiner Erfahrung das VGA Bild in den meisten Fällen besser als YUV da der Scaler des Beamers nicht genutzt wird.
Ich habe vor über einer Woche mein VGA Kabel bekommen und kann nur den Unterschied beschreiben zwischen AV-Kabel (Composite Video (Gelber Stecker vom Gelb/Rot/Weißem)) und VGA-Kabel:
W0000t, wie konnte ich vorher nur spielen kann ich da nur sagen! Der Unterschied ist größer als der zwischen Tag und Nacht!!
Aber darum gehts ja ned:
Es liegt an mehreren Aspekten:
Welches Bild erzeugt die x360 wirklich auf welcher Auflösung, wie gut verarbeitet der TV das Bild und wie gibt er es wieder.
Bei Beamern denke ich ist eh der VGA besser, da die meißten Beamer darauf wohl eher ausgelegt sind (Mal so ne Behauptung)!?
Ich würde gerne auch mal YUV testen, aber YUV hat nur mein AV-Receiver, mein TV aba ned! Daher bekomme ich das Signal nur in den AV-Receiver, aber nicht in meinen TV!
Greetz, gman!
Das der Unterschied zwischen Composite und VGA grandios ist ist ja schon alleine klar, da Composite keine HD Auflösungen bietet. Hier ging es ja um den UNterschied Componente (YUV) und VGA.Zitat:
Zitat von gman.php
Das weiß ich!
Das ich weiß, dass es darum ned geht zeigt meine zeile darunter:
"Aber darum gehts ja ned:"