stimmt wohl...ich möchte mal wissen wieviele leute z.b. crysis auf maximalen details ruckelfrei spielen können? 5% vielleicht?
Druckbare Version
stimmt wohl...ich möchte mal wissen wieviele leute z.b. crysis auf maximalen details ruckelfrei spielen können? 5% vielleicht?
bei mir läufts auf minimum, und es ruckelt immernoch^^Zitat:
Zitat von MostBlunted
Hier hat wohl einer sehr viel ahnung .....Zitat:
Zitat von fuzzi
Also alein schon der Grafikchip der beiden konsolen sind im vergleich zu den heutigen PC Grafikkarten eher im Mittelfeld wenn nicht noch schlechter .
Wenn sich schon aleine die Grafikleistung einer Grafikgeneration ( im vergleich zur letzten Generation also G7 - G8) um mehr als das doppelte erhöt kann man schon davon ausgehen das eine Konsole da nicht mithalten kann.( nur so am rade im Februar sollen angeblich schon die neue Generation von Grafikkarten vor der Tür stehen ( Geforce 9 und Radeon HD 3870 X2)
und der Abstand zwischen PC und Konsole nochmal erhöhen.
( Zwischen der Geforce 8 und Geforce 9 liegen rund etwas mehr als ein Jahr)
Nach Moores Gesetz erhöht sich die Rechenleistung eines Heimcomputer alle 18 Monate um das Doppelte. Es zeigt sich auch was heutige PCs in der lage sind darzustellen. Crysis wird in dieser vorm wie sie auf dem PC zu sehen ist nicht auf den heutigen Konsolen möglich sein.
Dazu fehlt ihnen einfach die leistung.
Die Technik des PCs wird stetig weiterentwickelt. Was heute auf den Markt komt ist am selben tag schon veraltet.
Die Leistung der Heimcomputer hat sich noch nie so schnell entwikelt wie in den letzten 2 Jahren
( und fuzzi du wilst mir doch nicht ernsthaft erzehlen das eine 2 Jahre alte Konsole Technisch mit den heutigen PCs mithalten kann )
Die Konsolen haben auch noch einen großen vorteil der gleichzeitig ihr nachteil ist :-? die Hardware verändert sich nicht. Das macht es den Entwiklern einfacher sich auf die Stärken und Schwächen der Konsole einzustellen um die best möglichste Performance raus zu kitzeln. Beim PC gibt es unendlich viele Rechner konfigurationen die es einem erschwert das optimum heraus zu holen um die leistungsschwächeren Systeme nicht zu vernachlässigen. Das ist allerdings auf der PS3 um einiges schwehrer da zb die Xbox im vergleich zur PS3 "einfach" zu Programieren ist die Xbox bockt zwar auch oft rum aber sie zeigt einem schnell wo der fehler liegt. Bei der PS3 kann man sich da so vorstellen wen man einen fehler behoben hat öfnet sich quasi ein neues türchen wo sich das nächste problem befindetZitat:
Zitat von fuzzi
Rein technisch gesehen ist der Heutige High end PC den Konsolen weit überlegen
Wer im Glashaus sitzt...Zitat:
Zitat von DexTox
Super, bau Dir am besten gleich ein Tripel-SLI-System zusammen. :roll:Zitat:
Zitat von DexTox
Dir ist anscheinend schon selbst aufgefallen, das die Release-Zirkeln für neue Grafikkarten immer kürzer werden... leider führt das u.a. auch dazu, dass Spiele nicht mehr bis auf letzte opimiert werden, frei nach dem Motto: "Wieso soll ich meinen Code optimieren, die Grafikkarte von morgen wird für genug Geschwindigkeit sorgen." Da müssen schon die Grafikkartenhersteller ihre Treiber für das Spiel X optimieren, damit noch ein paar FSP mehr rauszuholen sind... das sagt doch schon alles.
Was nützen mir Giga- und Terra-Flops en mass, wenn niemand die (Entwicklungs-)Zeit hat die auch wirklich aus den Karten zu kitzeln?
Die Jungs, die Spiele für Konsolen entwickeln, lernen mit der Zeit (also mit jedem Spiel) die Hardware besser kennen und können dann das Potential optimal ausnutzen. Oder wie erklärst Du Dir, dass man sogar noch auf der PS2 grafisch sehr schöne Spiele produzuert (z.B. God of War 2), die sich hinter aktuellen PC-Spielen nicht unbedingt verstecken müssen?
Somit hält die "Mittelklasse-Grafikkarte" unserer XBox 360 wohl noch ein paar Jährchen durch... und das zu einem Preis einer Highend-Grafikkarte. ;)
Ich wolte blos auf die reaktionen von Iveau unf Fuzzi antworten
Dass Spiele nicht mehr bis auf letzte opimiert werden weiß ich auch das ist num mal noch ein großer nachteil für den PC.
( Das beispiel mit den grafikkarten hab ich nur genommen um zu zeigen wie schnell sich die leistung ver doppelt und verfierfacht)
das selbe spielt sich auch bei den Prozessoren ab
Ab nächstes jahr sollen CPUs volgen mit 8 vollwertigen Prozessoren. :roll:
und wer kann sich das leisten? wobei man auch sagen muss das man derzeit noch keine so leistungsfähige CPU brauchn kann, also als gamer zumindestens, zurzeit reicht auch ein core 2 quad 6600 oder core 2 duo e6850 um auf high und ohne ruckler zu zocken...:roll:Zitat:
Ab nächstes jahr sollen CPUs volgen mit 8 vollwertigen Prozessoren.
Das ist wahr core 2 duos oder quads reichen bis jetzt voll und gas (core 2 duos sind in manchen Spielen sogar besser als vergleichweiße mancher Quad Core da viele Spiele keine 4 Kerne unterstützen)
Aber zu deiner frage wehr kann sich das leisten.
Das selbe hätte man sich auch stellen können wo es noch keine quads zu kaufen gab und nur 2 Kern Prozessoren in den Läden standen.
Jetzt gibt es Quad Prozessuren zwischen 220€ und 900€ oder gar 1000€:shock:
Die sich aber ein normalsterblicher auch leisten kann
Ihr solltet bei dem ganzen Vergleich jetzt PC <-> Konsole nicht vergessen, in welchem finanziellen Bereich wir uns bewegen. Für 400 € bekommt man keinen funktionierenden, vollständigen !!!! PC, der in der Grafikleistung mit einer XBox 360 bzw. PS3 mithalten kann. Sicherlich gibts Spiele wie Crysis, wo die XBox einfach zu schwach ist und auch die PS3 zu schwach ist, aber im Moment gibts auch keinen PC, der Crysis in einer hohen Auflösung und höchsten Details ruckelfrei darstellen kann. Aber es gibt auch Spiele wie DIRT, wo ein von den Komponenten deutlich stärkere Rechner nötig ist, wie die XBox selbst. Außerdem will eine Konsole nicht bessere Grafik wie ein PC erzeugen (kann sie auch nicht), sie bietet einfacheren und problemloseren Spielspaß.
Ihr müsst endlich davon abkommen, die Komponenten zwischen PC und Konsole einfach durchzutauschen. Das funktioniert so nicht. Ein PC ist durch seine modulare Bauweise technisch ganz anders zu betrachten wie eine geschlossene Konsole.
Gruß Klaus
Zitat:
Zitat von DexTox
ein normaler normal sterbender leistet sich aber garantiert nicht so einen quad core für 1000,http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s059.gif
mh das wäre dan auch so wenn man ein Traktor mit einen auto vergleichen würde, traktor mit 100 Ps zieht 100 mal so viel wie ein porsche mit 800Ps...dafür geht der traktor nur 50 und das auto 370kmh.....
Zitat:
Zitat von fuzzi
Naja dein E6850 koset genau so viel wie der Q6600 oder der X6800 ( ist langsammer als der E6850 kostet immernoch 500 - 600€ wenn nich noch mehr und ich
saget zwischen 220 und 1000 €
Von der aufbauweiße ist eine Konsole dem PC nich wo weit entfernt zb die Xbox 1 basiert fast nur auf PC komponenten die leicht modifiziert wurdenZitat:
Zitat von XBU Wu134
e6850 boxed kostet 220€ und der quad 6600 boxed 213€,, und der qx6700 450€... wobei der unterschied nicht groß wäre,..
Was ich bis jetzt an Testberichten gelesen und gehört hab. Haben die Spieleversionen (und das is ja die Hauptsache der Konsole) der PS3 immer schlechter, maximal gleichwertig, abgeschnitten. Meistens ruckeln die PS3 Spiele mehr oder irgendwas is grafisch nich so gut wie bei der 360.
Da is mein Empfinden das die 360 etwas besser is. Man siehts übrigens auch an den Titeln.
Hits wie Bioshock, Forza, Halo 3, PGR 4 usw. gibt es einfach nich auf der Sony Konsole. Klar haben die auch exklusive Titel wie Motorstorm oder Uncharted. Aber das is eifach zu wenig.
Ich war, bin und bleibe ein 360er.
Bevor ich nun als PCGuru anfange, nehme ich lieber dien Post vom Klaus und sage "Dito". Alles andere wäre sinnlos und mir zu dumm. Ihr seit sowas vom Thema abgekommen, das glaubt keiner.Zitat:
Zitat von XBU Wu134
Von Anfang an habe ich diesen Thread mit Skepsis betrachtet, nun habe ich den Beweis. Man vergleicht nicht mehr 360 vs PS 3, sondern der PC wird auch nun mit in den Vergleich gezogen. Sehr unrealistisch der Vergleich. Thread schließen, bevor er, wie immer bei solchen Themen, ausartet.
das war doch auch schon bei der alten xbox und der ps2, die meisten, aber wirklich alle leute vorallem die kleinen kinder haben gemeint die Ps2 sei die beste,und die games das beste grafikwunder überhaupt,..
aber damals gabs auch schon diese "exklusivtitel" für die sony, und die waren ja auch so "gut" , aber in wirklich keit sind die besten games, also von der grafik her gesehen schon immer für die xbox oder xbox 360 erschinen,
so, genau das ist es was mich an diesen forum (xboxuser.de) sehr stört, wir sind eigentlich eine recht gute und "harmlose" community im gegnsatz zu manch anderen websits und xbox foren,Zitat:
Bevor ich nun als PCGuru anfange, nehme ich lieber dien Post vom Klaus und sage "Dito". Alles andere wäre sinnlos und mir zu dumm. Ihr seit sowas vom Thema abgekommen, das glaubt keiner.
Von Anfang an habe ich diesen Thread mit Skepsis betrachtet, nun habe ich den Beweis. Man vergleicht nicht mehr 360 vs PS 3, sondern der PC wird auch nun mit in den Vergleich gezogen. Sehr unrealistisch der Vergleich. Thread schließen, bevor er, wie immer bei solchen Themen, ausartet.
aber eigentlich ist ja ein forum zum diskutieren da und zum meinungsaustauschen, aber wenn man dan mal richtig zur diskusion kommt, wir hier immer gleich gemozt, "schliest den thread" oder sowas "es könnte ja ausarten".. und das nerft doch recht stark, genau so wenn man mal ein wenig vom thema abweicht,.. mich würds hald freuen wen man mal frei posten könnte, also selbstverständlich so das es nicht gleich zum streit kommt, dan kann ja geschlossen werden, aber ansonsten solte man doch mal ein auge zudrücken können oder???
@KSpeedy, hab jetzt nichts gegen dich, aber das musste mal gesagt werden..
Ja verstehe ich auch nicht warum soll das hier ausarten und warum soll man den Thread schließen wenn es einen gibt dem es nicht past was hier diskutiert wird auch wenn es vom Thema abweicht.
Nicht alles muss gleich geschlossen werden :-?
Jetzt werden schon PCs mit Konsolen verglichen, wow. Das Niveau des Threads ist ja steil in Richtung Zenit gestiegen, bin stolz auf euch :smt023
@Vodka-Bull .... solche Postings helfen aber auch nicht unbedingt, das Niveau zu steigern.
@Topic:
Ich denke, wir müssen uns mal endlich bewusst werden, das es nicht nur eine Konsole auf dem Markt gibt, die glaubt die beste zu sein. Und wahrscheinlich ist es einfach so, wie es auch schon hier erwähnt wurde, dass KEINE der Beiden die Beste ist.
Jede hat ihre Vorzüge.
Die Themen sind im allgemeinen sicherlich zum Diskutieren da und sollen auch anregen, dass unterschiedliche Meinungen zu Tage kommen.
Und so lange nicht komplett abgewichen wird und die Regeln beachtet werden, ist alles im grünen Bereich;)
Zur "Qualität" der Diskussion trägt jeder selbst bei.
Ob die PS3 oder Xbox360 "besser" ist, werden wir hier sowieso nicht abschließend darlegen können, da viel zu viele Faktoren mit einfließen. Die eine Konsole hat Vorteile in Bezug auf Technik bzw. Ausstattung. Die andere hat ein größeres Spieleangebot. Dann gibts hier und da noch gewisse Feinheiten, die dem einen oder anderen besser gefallen. Da spielt auch viel Geschmacksache ein Rolle.
Manche finden zB. einen VW Golf besser als einen Porsche. Das muss nicht heißen, dass derjenige behauptet, der Golf wäre das rundum bessere Auto. Für ihn persönlich und seinen Zweck ist dann vielleicht der Golf, das für ihn beste Auto. Da wird es nichts einzuwenden geben, oder?
So ähnlich siehts auch mit den Vorlieben für die eine oder andere Konsole aus. Schön, dass der Markt nicht nur eine Konsole hergibt, sondern für jeden Geschmack etwas angeboten wird.
Jemandem auszureden zu wollen, die persönlich bevorzugte Konsole sei schlechter bzw. die andere Konsole wäre besser, steht wohl eher kaum jemandem zu. Man kann einzelne Kriterien vergleichen und Vorteile bzw. Nachteile gegenüber der anderen Konsole aufzeigen sowie bekanntgeben warum man selbst die eine Konsole besser findet...aber ich denke, das wars dann auch.;)
Ich finde trotzdem, dass die XBox 360 momentan besser dasteht als die PS3.
Und ich bin weiß Gott kein XBox- oder Microsoft-Fanboy, ganz im Gegenteil, eigentlich komme ich aus dem Sony-Lager (PS1, PS2 und PSP).
Sony hat aus meiner Sicht einen Fehler nach dem anderen gemacht:
- Die Konsole kam zu spät auf den Markt
- Die Entwickler haben nicht genug Infos bekommen und beschwerten sich deswegen darüber, dass die PS3 schwer zu programmieren sei. Darin resultiert die derzeitige Spielearmut der PS3. Und es ist daher nicht verwunderlich, dass man viele unoptimierte Portierungen von XBox 360 Titeln für die PS3 bekommt, die ruckeln und die Möglichkeiten der PS3 nicht ausreizen. Erst jetzt kommen langsam Titel auf den Markt bei denen die PS3 zeigen darf, was in ihr steckt.
- Der Preis war anfangs zu hoch (jaja, sie hat 'nen Blueray-Player, das interessiert mich aber nicht, ich will zocken!).
- Der europäische Markt bekam nur softwareseitige Abwärtskompatibilität, der US-Markt bekam dieses Feature in Hardware gegossen.
- Die neue Version der Konsole hat jetzt eine kleinere Festplatte, keinen Cardreader und ist nicht mehr abwärtskompatibel zur PS2. :roll:
Klar ist die 360 auch nicht das Optimum, aber für ein paar Monate oder das nächste Jahr wird das Spieleangebot für die MS-Konsole einfach das bessere sein.
Wenn Sony etwas ähnlich gut funktionierendes wie XBox Live auf die Beine stellen könnte und noch ein paar gute (Exklusiv-)Titel kommen, dann kann es allerdings nächstes Jahr Weihnachten schon ganz anders aussehen.
Ich persönlich fühle mich von Sony allerdings verarscht. :evil:
Zum Thema PC- und Konsolenhardware ist nicht so unterschiedlich: Auch wenn die Bauteile technisch gleich oder ähnlich sind ist die Ansteuerung der Hardware komplett anders. Bei jedem Spiel am PC hat Windows und seine Treiber die Finger im Spiel. Ich war selbst jahrelang PC-Spieler und kenn mich auch aus mit Windows, seinen Macken und Zickereien. Eine Konsole hat keinen Treiber, die Hardware wird direkt angesprochen. PC-Spiele müssen teilweise starke Einbußen in der Geschwindigkeit hinnehmen, weils unterschiedliche Treiber und Hardwarekomponenten gibt. Ein Spiel muss (um die Verkäufe in einem lohnenswerten Bereich zu bringen) auch mit einer Geforce 6600 (noch oft genug verbreitet, obwohl schon bald die Geforce 9xxx-Serie kommt) vernünftig laufen können. Bei einer Konsole gibst nur eine Version, von vernachlässigbaren Unterschieden wie Festplattengröße, HDMI-Ausgang oder Anzahl der USB-Buchsen.
Zum Leistungsvergleich zwischen PS3 und XBox 360 sag ich nur noch, dass was über mir schon gesagt wurde. Die meisten PS3-Spiele kommen nicht an die grafische Qualität der XBox 360-Version heran, auch wenns "nur" Portierungen sind. Wie kann das sein, wenn die PS3 ach so viel "besser" ist? Weil sie neu ist? Die PS3 ist jetzt auch schon über 1 Jahr am Markt, das darf langsam kein Grund mehr sein.
Ich würd hier auch gern auf hohem Niveau weiterschreiben, aber da hier mancher seinen Standpunkt stur vertritt und es nicht schafft über den Tellerrand zu sehen, wird hier wohl keine interessante Diskussion entstehen.
Gruß Klaus
Den Vergleich Konsole vs PC können wir nun wohl getrost ruhen lassen. Das bringt nämlich aus den bereits angesprochenen Gründen überhaupt nichts.
Dann können wir auch gleich Taucherflossen mit Gummistiefel vergleichen. Ist beides für die Füße und aus Gummi.
Thema ist und bleibt "PS3 oder 360"....wie sinnvoll es auch sein mag:roll:
Ich sage das nur als Vorwarnung. Bisher ist es IMMER so ausgegangen, dass solche Threads geclosed wurden. Aber diesmal scheint ers nicht so zu sein, der Thread steht noch. ;)Zitat:
Zitat von DexTox
Man kann auch mal Fakten sprechen lassen statt Geschwätz über die Hardware:
AC Vergleich Ps3 - 360: http://www.gametrailers.com/player/28006.html
Splinter Cell Double Agent: m direkten Vergleich fällt die PS3-Umsetzung unverständlicherweise etwas ab: Einige Licht- und Schatteneffekte wurden weggelassen, und ein leichtes Dauerruckeln zieht sich durch das komplette Spiel. Auch die Texturen der Charaktere und Umgebungen sind teilweise dürftiger als auf Microsofts Konsole. http://www.gamepro.de/index.cfm?pid=279&pk=1302440
NFS: PS Vergleich: (achtet hier mal vor allem auf die Bodentexturen!!!) http://onipepper.de/2007/11/13/need-...deo/#more-2097
Zum Abschluss noch ein Bericht von IGN allerdings auf Englisch: http://uk.xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html
Mehr Titel rauszusuchen hab ich gerade keine Lust, aber die Tendenz ist jawohl Eindeutig. Jedenfalls SEHE ich in den Videos nicht das die PS3 deutlich besser als die 360 ist, was ja soviele aufgrund der Hardware behaupten, im Gegenteil ich sehe in jedem Video leichte Vorteile der 360. Es sind keine Unterschiede wie Tag und NAcht, aber für mich macht die 360 Version immer den kleinen Tacken besseren Eindruck.
Falls jemand ne Seite kennt wo es ein Vergleichsbericht/Video zu einem PS3/360 Spiel gibt und die Ps3 Version besser abschneidet bitte POsten. Ich habe noch keines gesehn!
Zurzeit schneidet die Xbox360 besser ab aber ich bin der Meinung das wenn die Entwickler sich richtig in die Arbeit mit der PS3 stürzen, die Ps3 dann besser abschneidet. Die ganze Hardware muss ja Vorteille bringen. Die Grafik wird ja immer besser genau wie das bei der Ps2 der Fall war aber halt auch bei der Xbox. Mal sehen was die Zukunft bringt. Aber das Spiele Angebot bei der Ps3 ist im Moment echt arm.
also moment mal!
so nun seht mal her:
(kopierter Post)
Die Xbox 360 ist die bessere Konsole.
Kurz zusammengefasst (eine ausführlichere Erklärung gibt es dann unten):
Xbox 360 hat mehr exklusive Spiele (weil die PS3 sich so schleppend verkauft).
Fast jedes Spiel auf der PS3 kommt auch auf der Xbox raus, mit gleicher wenn nicht sogar manchmal besserer Grafik (Madden 08 und Pro Evolution Soccer 08 laufen auf der Xbox flüssiger).
Die Xbox ist schneller (Sony macht mit der Speicherarchitektur den Cell Chip unnötig langsam).
Jede neue PS3 verringert den Funktionsumfang der Konsole (40GB Modelle spielen keine PS2 Spiele mehr ab).
Das ganze noch mal in Ausführlich:
Die Spieleauswahl:
Die PS3 hat zur Zeit ein Henne-Ei Problem.
Durch den hohen Preis verkauft sich das Gerät schleppend.
Da es also wenige PS3 geräte gibt, und nicht alle PS3-Besitzer ein exclusiv-Spiel kaufen würden, wäre das ein risikoreiches Unterfangen für einen Publisher nur für die PS3 ein teures Exclusivspiel zu machen.
Also gibt es fast alle PS3 Spiele auch für andere Konsolen.
Die Leistung:
Die PS3 hat einen leistungsfähigen Cell Prozessor.
Leider kann dieser Prozessor seine volle Leistung nicht in Spielen entfalten.
Wenn mit statischen Daten wie z.B. dem Folding@home Client gearbeitet wird, läßt der Cell Chip alles andere hinter sich.
Leider arbeiten Spiele mit ständig wechselnden Daten und der Spieler macht unvorhergesehene Aktionen.
Diese Berechnungen funktionieren eben nicht gut auf den 7 DSP Prozessoren des Cell, und können nur auf dem einen General Purpose CPU der PS3 ausgeführt werden (die Xbox hat 3 General Purpose CPUs).
Der Cell Chip ist vergleichbar mit einem Traktor. Hat von der Motorleistung her abartig viel PS und ein traumhaftes Drehmoment. Von der Motorisierung besser als jeder Rennwagen.
Allerdings stellt Sony einen Traktor für ein Formel 1 Rennen auf.
Technisch gesehen, ist die PS3 Architektur auch nicht sonderlich gut für Spiele abgestimmt.
Die PS3 hat eine *gesamte* Speicherbandbreite von knapp 50 GB/sekunde.
Die Daten, die schon bei einfachsten 3D Berechnungen anfallen (Z-Tests, um festzustellen, welche Objekte durch andere Dinge verdeckt sind, und schattiertes einfärben der Objekte), verbraucht bei einem 550 MHz schnellen Grafikchip wie der PS3 schon alleine über 60 GB/sekunde.
Die PS3 versucht dies durch Kompression wett zu machen.
Die Xbox hingegen hat fast 240GB/sec Bendbreite allein für die Grafik.
Damit kann sie in einem Aufwasch Z-Tests, Farbschattierung mit Alpha-Kanal (also z.B. farbiges durchsichtiges Glas), High Dynamic Range Rendering und 4-fach Anti Aliasing auf einmal machen und hat immer noch mehr als 20GB Bandbreite frei, um Vertices und Texturdaten umherzuschaufeln.
Das merkt man zum Beispiel an Spielen wie Madden 08 oder Pro Evolution Soccer 2008. Die Madden Spiele laufen auf der PS3 nur mit 30 Bildern pro Sekunde, und PES08 hat hin und wieder Ruckler.
Beide Spiele laufen auf der Xbox 360 mit vollen 60 Bildern pro Sekunde.
Für eine genaue Beschreibung warum die "langsameren" Prozessoren der Xbox in Wirklichkeit doch schneller sind als die PS3, gibt es auch eine Website die ich unten verlinke.
Die Multimedia und Community Features:
Mit der Xbox kann man mit seinen Freunden jederzeit reden. Egal in welchem Spiel man gerade ist.
Bei der PS3 geht das zur Zeit nur wenn der Freund genau im selben Spiel ist wie man selber.
Außerdem ist die Xbox 360 zusammen mit einem Windows PC *die* Multimediazentrale im Wohnzimmer.
Bilder, Filme und MP3s können vom PC mit der Xbox abgespielt werden.
Musik sogar während des Spielens. Die Xbox schaltet dann automatisch die Musik des Spiels ab, und behält nur die Soundeffekte noch.
Das macht die PS3 ebenfalls nicht.
Also: Alles in allem - Nimm Dir die Xbox.
* 1 Monat
Quelle(n):
PS3 ist in Sportspielen langsamer:
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3160...
Xbox 360 ist schneller als PS3 in Spielen:
http://xbox360.ign.com/articles/617/6179...
so... und nun? :smt003
hätt'ste mal lieber die ps3 fans in ihrem glauben gelassen, die bessere konsole zu haben :smt003
interessant wird es erst in 3-4 jahren, sobald die nachfolgemodelle beider konsolentypen in die nächste runde gehen. microsoft wie auch sony werden viel aus ihren fatalen fehlern gelernt haben.
ich sah die 360 und die ps3 von anfang an eher als prototypen für die wahren könner der 2ten next-generation.
lol und nun sag ich dir dass die links beide tot sind x)
aber der rest vom post klingt nicht soweit dahergeholt
hab ich auch mal wo gelesen ...
is halt wie beim PC das ganze ist so stark wie das schwächste
Teil.
besser - schlechter Diskussion bringt keinem was
---closed---