Druckbare Version
Ein neuer Blogeintrag wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Ubisoft - Das neue EA?
Zitat:
Ubisoft leistet sich dieses Jahr einen satten Fehltritt nach dem nächsten. Diese nehmen so gravierende Formen an, dass mittlerweile sogar große Magazine wie Forbes von einem neuen EA sprechen. EA hat bislang mit großem "Erfolg" den Worst Company Of The Year-Award abgeräumt. Nun gibt eine beträchtliche Liste Anlass dazu, den Award vielleicht an Ubisoft zu vergeben.
Schön geschrieben. Habe da heute erst ein YOUTUBE Video darüber gesehen.
Meine Erwartungen an The Division habe ich ganz tief angesetzt. Ich warte nur auf die Horrormeldungen mit schlechterer Grafik, D1 Patch, etc.
Bild 2 ist ja regelrecht gruselig ;) Der Auto-Vergleich ist absolut passend :)
Ist schon irgendwie witzig, dass EA als das ultimative Übel in der Spielebranche gilt, dass es schon als Maßstab benutzt wird. Allerdings hat sich EA diesen Status auch redlich verdient.
Was Ubisoft mit seinen Spielen und Kunden veranstaltet ist wirklich wahnsinn und kaum zu beschreiben. Ich denke, dass viele Spieler hart im nehmen sind, wenn es um eine Spielereihe geht. Aber diese Trailer, Teaser und Versprechungen die Monate im Vorraus veröffentlicht werden, beschwören bei den Spielern (zu Recht) Erwartungen herauf, die nicht eingehalten werden können und wollen.
Es gibt neben Ubisoft noch diverse weitere Beispiele, vor allem in Sachen Mikrotransaktionen. Demgegenüber gibt es aber auch genug positive Beispiele für einen guten Spielesupport nach der Veröffentlichung.
Und dieser Quatsch mit dem Verknüpfen von Inhalten mit einer App auf dem Smartphone können alle Spieleschmieden weglassen. Bestes Beispiel für die Sinnlosigkeit ist die App für Destiny. Pure Ressourcenverschwendung...
Kenne ich nur allzu gut die Problematik. Als Reviewer sieht man so manches Problem. Mal abgesehen von Titeln wie Borderlands, die erst ganz anders vorgestellt werden, wie sie dann nachher sind, machen fast alle großen Publisher/Entwickler diesen Mist.
Bei mir fängt es schon mit Screenshots an. Das, was heute als "Screenshot" verkauft wird ist nie Ingame und auch immer nur promotional mit einer speziellen Kamera aufgenommen usw. Aber mittlerweile sind ja sogar Ingame-Trailer getürkt oder "aufgehübscht". Furchtbar. :roll:
Wenn es einen Award für die grottigsten Server geben würde, würde Ubisoft auf jeden Fall gewinnen. Die Sympathie hat sich Ubisoft schon längst bei mir verspielt.
So eine verfälschende Marketingstrategie wird hoffentlich keine Zukunft haben.
Habe ja jetzt mal n bisschen das neue Unity gespielt.
Kann dem Blog schon irgendwie zustimmen. Das Spiel ist zwar schön und man kann es gut spielen, aber irgendwie wirkt es noch nicht so richtig fertig :-k
Ich finde es vor allem sehr dreist, was Ubisoft bei Unity mit den Mikrotransaktionen abgezogen hat. Diese Funktion wurde praktisch bei den Vorab-Versionen für die Spielemagazine komplett deaktiviert, so das diese weder darüber Bescheid wussten, noch es sehen konnten. Erst nach dem erscheinen des Spiels, wurden die Mikrotransaktionen praktisch freigeschaltet. Viele Magazine werfen jetzt Ubisoft halt Täuschungsversuche vor und ich muss ganz ehrlich sagen, wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich Unity auch wieder storniert. Aber Ubisoft wusste das ganz genau, dass die Mikrotransaktionen für viele Kunden ein Stornierungsgrund wäre, vor allem wenn man so eine Dreistigkeit von 99 USD sieht.
Es heisst zwar immer man müsse ja nichts Kaufen aber meiner Meinung nach, ist das Problem damit nicht vom Tisch. Diese MT machen die Games einfach kaputt. Es nimmt auch irgendwie den Reiz aus dem Game, wenn ich weis, das was ich hier mit viel Mühe und Skill freispiele, kann sich jeder Depp auch einfach erkaufen. Hinzu kommt, das Ubisoft und andere Entwickler, bei dem Thema natürlich irgendwann einen Schritt weitergehen werden, wenn sie merken, das sich keiner wehrt.
Vor allem kann mir keiner erzählen, dass das Gameplay dann nicht doch irgendwie noch abgeändert wird, nur um diese Mikrotransaktionen für jeden Gamer interessant zu machen.
Vielleicht fällt es einem am Anfang nicht so auf aber irgendwann wird es wahrscheinlich so zäh vorangehen, das dann doch der ein oder andere damit liebäugelt.
Das Schlimme ist, das die durchaus in der Lage sind, das Gameplay so clever zu verändern, das es absolut keinem auffällt, wenn man plötzlich aus irgendeinem Grund, trotzdem Interesse an den MT zeigt. Und sei es nur so etwas banales, wie das man an irgendeiner Mission scheitert, aufgrund dessen weil man zu schnell stirbt und zu wenig Gesundheit hat.
Wieviel Gamer gibt es wohl, die absolut gegen MT sind, sich aber dann mit so simplen Tricks, doch manipulieren lassen.
Ich find es einfach eine Sauerrei....ein Game was 70 Euro kostet und noch Geld für einen Season Pass abkassiert und dann auch noch halbfertig auf den Markt kommt, mit zig Bugs, extremen FPS Einbrüchen, Server Problemen usw. besitzt noch die Frechheit dem Gamer InGame Währung für 99 USD anzubieten....geht's noch ???
Immer mehr Geld haben wollen und immer weniger bieten....wir Gamer lassen uns glaub ich echt zuviel gefallen und sollten mal unsere Ansprüche wieder hochdrehen 😂
Ich fand schon auffällig wie wenig Geld man so im spielverlauf automatisch bekommen hat. Man musste schon fast beim Story spielen n paar nebenmissionen machen damit man sich neue Ausrüstung kaufen kann. Ich sag mal "Nachtigall ik hör dir trapsen" ;)
Ich habe überhaupt nichts gegen mt bei free to Play games. Das is halt das Prinzip dahinter. Aber bei vollpreistiteln.... Der Gamer soll hier mit den ganzen dlcs und mts echt ausgenommen werden
Geschieht den ganzen Hypetrain-Vorbestellerboni-Hoschies irgendwie ganz recht. Wer die Katze im Sack am Releasetag kauft braucht sich nachher nicht zu beschweren. Das heut zu Tage niemand mehr die Geduld besitzt und alles konsumieren muss, sobald es erscheint, weil er ansonsten (sinnbildlich gesprochen: ) auf dem Schulhof verprügelt wird und nicht "dazu" gehört, ist ein Armutszeugnis unserer Gesellschaft.
Klar: Früher war alles viel besser und Spiele erschienen "fertig", aber wozu die Mühe, wenn sie einem sowieso aus den Händen gerissen werden? Ich würde es ehrlich gesagt nicht anders machen. Das Ubisoft einen sh** auf Qualitätskontrolle gibt (überflüssige Kosten) und es wie EA macht, wundert mich nicht. Der zusätzliche Termindruck tut sein restliches. Hier geht es schon lange nicht mehr um Games für Gamer, sondern um Gewinne für Aktionäre!
Und solange der durchschnittliche Spieler mit billigen Hypes weiterhin so leicht zu ködern ist, solange wird sich auch nix ändern.
Ich finds gut, was EA und Ubisoft machen! Denen die Kohlen aus der Hose ziehen, die naiv genug sind und beim nächsten Hypetrain doch wieder sofort einsteigen. Ganz großes Damentennis! Ein Langzeit Gedächtnis besitzen die meisten sowieso nicht, die Politik macht es wunderbar vor.
Gepaart mir dem Druck der Publisher bei Testberichten (die erscheinen nicht umsonst kurz vor knapp oder am/nach Release) zu einer "wohlwollenden" Meinung (Vergleicht doch mal Metascore und User score bei metacritic!) ist das einfach Kapitalismus in reinkultur. Respekt Ubisoft!
Es ist übrigens ganz einfach diesem Verhalten Einhalt zu bieten: mit dem Geldbeutel!
Und was ist deiner Meinung nach eine angemessene Zeit um zu warten?Zitat:
Zitat von Velmont
Natürlich muss man das Spiel nicht zum Release kaufen und kann warten, aber dies kann ja nicht die Begründung sein, dass ein Spiel unfertig auf dem Markt erscheint. Wenn man ein Spiel kauft, dann ist es keine übertriebene Erwartung, dass es ohne größere Probleme und mit ordentlichem Inhalt veröffentlicht wird. Ich kaufe ja auch kein Auto und warte bis der Motor nachgereicht wird, um das Beispiel noch einmal aufzugreifen.Zitat:
Zitat von Velmont
Am Ende läuft es doch eben darauf hinaus, dass mit Teasern und Trailern seitens Ubisoft Erwartungen geschürrt werden, die mit Absicht nicht eingehalten werden, um Spieler und Tester jeglicher Art zu täuschen.
Du hast natürlich recht Mattcher77, wenn du bei Kauf ein relativ fehlerfreies Produkt erwartest. Da pflichte ich dir absolut bei! Nur kaufst du normaler Weise nicht, wie bereits erwähnt, die Katze im Sack, sondern informierst* dich im Vorfeld bzw. reklamierst die Ware im Anschluß. Da letzteres bei Videospielen kaum möglich ist, bleibt dir doch eigentlich nur ersteres. Oder nicht?
*: Werbung in Form von z.B. Trailern stellt übrigens keine gültige Informationsbasis dar, da sie nicht unabhängig und rein der Verkaufsförderung dient.
Ich finde deinen Post ehrlich gesagt recht beleigigend. Du stellst also jeden der Spiele vorbestellt quasi als Idioten da, welcher sich auf dem "Schulhof" profilieren muss.Zitat:
Zitat von Velmont
Ich persönlich habe das Spiel vorbestellt, allerdings seit Jahren keinen Schulhof mehr betreten :smt003
Ne mal im ernst. Ich bestelle Spiele vor, wenn ich das Gefühl das es richtig was werden könnte. Zu dem bin ich bei diesem Beispiel einfach Fan der Serie. Ich fand es bei aller Kritik dennoch ein gutes Game, aber halt mit Sicherheit nicht unbedingt eines der besten der Serie. Die Entwicklung die die Industrie anscheinend gerade anstrebt ist allerdings in der Tat beängstigend.
Bei AC war es bei mir dann so, dass ich das Spiel nach dem durchzocken sofort weiterverkauft habe. Dies ist nämlich ein großer Vorteil beim vorbestellen. Bestellt man ein Spiel und verkauft es schnell weiter, so hat man das Spiel für sehr wenig Geld spielen können. So hat mich mit Kauf und Wiederverkauf der ganze Spielspaß genau 17€ gekostet. Wenn ich überlege, dass ich dafür am Wochenende gerade mal 2 oder vielleicht 3 Cocktails trinken kann, war das doch gut angelegtes Geld ;)
Dass Trailer und Teaser keine Informationsbasis sind, da stimme ich dir zu.
Aber ich vage vielen Spielern zu unterstellen, dass sie nicht die Katze im Sack kaufen, sondern sich vorher informieren. Dafür sprechen die diversen Printmagazine und Internetseiten usw. Nur viele Informationen und Versprechen lassen sich erst mit dem Kauf überprüfen. Tatsächlich hilft da nur Warten, was man durchaus machen kann.
Mich stört einfach, dass manche Spieleschmieden mit vollem Wissen ein unfertiges Spiel veröffentlichen und was aber nicht deren Ziel sein kann. Schließlich bleibt ein schlechtes Produkt auch schlecht, sodass diejenigen Spieler, die warten, das Produkt auch bloss nicht kaufen. Tatsächlich bestraft man die diejenigen, die das Spiel vorbestellen oder am Erscheinungstag kaufen und ich unterstelle denjenigen, dass sie bei solch einer Enttäuschung dies in Zukunft nicht mehr machen werden. Ich beispielsweise würde mir nach BF4 keinen Teil der Reihe mehr sofort kaufen. Gleiches gilt für andere Spielereihen.
Am Ende muss jeder selbst wissen, wann er ein Spiel kauft. Trotzdem ist es nicht zu viel verlangt, dass ein Spiel fertig erscheint.
FarCry 4 ist ja auch von UbiSoft.
Da hört man überhaupt nichts negatives in ähnlicher Form wie bei AC, WatchDogs oder so...
Wie kommt es das man dort anscheinend alles richtig gemacht hat?
Habe gerade eine Mail von Ubisoft bekommen:
War als Grafik, darum stell ichs mal so ein.
http://picload.org/image/colpprc/unbenannt.jpg
Das is natürlich schon mal n Anfang und n Schritt in eine gute Richtung.
Ist eine mehr oder weniger angebrachte Aktion, ändert aber nichts an der Tatsache, dass so Sachen nicht vorkommen dürfen.
Mich nervt, dass es immer noch euphemisiert wird. Das einzige Schuldgeständnis ist die Tatsache, dass sich eine Einzelperson entschuldigt. Ich mein - immerhin. Ein "Sorry" ist wenigstens mal was. Aber es steht nirgendwo "wir haben einen Fehler gemacht", "sowas hätte nicht passieren dürfen".
Also: Einerseits schön, dass sie wenigstens was Kleines machen und sowas schreiben, andererseits noch verbesserungswürdig und nur akzeptabel, wenn es nicht zur Regel wird ;)
es geht dabei aber noch etwas weiter
da der DLC jetzt für alle kostenlos wird, werden die Leute mit dem Season Pass mit einem weiteren Spiel aus dem Hause Ubisoft entschädigt
Far Cry 4, Watch Dogs, Black Flag, The Crew, Rayman Legends und Just Dance 2015
für mich leider schade, da ich alle Spiele die mich interessieren schon habe und die anderen will ich nicht
Das sie sich entschuldigen ist ja gut und schön aber Phil hat Recht: Sowas darf nicht passieren. Nicht bei nem Vollpreistitel und bei über 300 Fixes kann mir keiner erzählen, dass sie das nicht schon lange vorher wußten.
Diese Politik ist es, die mir auf den Senkel geht. Wirklich korrekt wäre gewesen wenn Ubisoft gesagt hätte: "Sorry aber wir brauchen noch ein paar Monate länger". Dann hätten sie die Fehler ausgleichen können und das Spiel zurecht zum Vollpreis verkaufen können.
Ein kleiner DLC rechtfertigt keine 70 Euro für ein Beta-Release. Kostenloses Spiel ist ja nett aber was ist mit den Leuten, die ebenfalls den Vollpreis geblecht haben aber keinen Season-Pass besitzen?
Hinzu kommt weiterhin, dass Ubisoft monströse in-Game-Transaktionen eingebaut hat, die das Spiel verändern. Das geht ebenfalls nicht. Dann sollen sie das als Free 2 Play rausbringen und alles einzeln verkaufen. So aber ist es weiterhin reine Abzocke.
Mehr oder weniger genau das war ja auch mein Kommentar auf die News bzgl. des AC Unity Patches ;)Zitat:
Zitat von XBU ringdrossel
Das ganze ist nett und ein Schritt in die richtige Richtung (für dieses Vorgang bezogen), rechtfertigt aber nicht das was passiert ist.