Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
GTA 5: Benutzt RockstarGames unautorisierte Songs?
Zitat:
Gerüchten zufolge soll RockstarGames zwei unautorisierte Songs des Musikproduzenten und Rappers Daz Dillinger benutzen, ohne sein Einverständnis dafür eingeholt, bzw. Lizenzen dafür gekauft zu haben. Es handelt sich dabei um "C-Walk" und "Nothin' But the Cavi Hit".
natürlich geht es dabei ausschließlich um Geld, jeder möchte für seine Arbeit einen monetären Ausgleich, ansonsten wäre es ein Hobby
aber ich denke die beiden Parteien werden sich gütlich einigen ;)
Ich musste auch lachen, als ich das gelesen habe. Er hat doch schon genug Geld, soll er die 4000$ nehmen, 30k drauflegen und es spenden, aber nicht wie ein Gierlappen vom Ruhm des Spiels profitieren.
ich seh das nicht ganz so, finde aber die Scheinheiligkeit dabei anstössig
natürlich sollte er für seine Arbeit bezahlt werden, auch wenn er vielleicht schon genug Geld hat. Rockstar darf das geistige Eigentum anderer nicht für eigene Zwecke verwerten
Arbeit - Bezahlung (wieviel auch immer)
nur bitte keine Sprüche ala...es geht nicht um`s Geld
Er hat dafür ja schon Geld bekommen, da er die Songs aufgenommen und verkauft hat. Es geht hier nur um Lizenzen. Da kann man keine Unsummen verlangen, finde ich.
da bin ich ja bei dir, keine Frage, nur ist der Ausdruck an sich falsch
"man kann" oder "man sollte"
ich kenne einige Musiker die würden sich freuen wenn sie ein paar Songs für 4000$ verkaufen könnten
auf der anderen Seite darf ein auch nicht gerade kleines Unternehmen wie Rockstar sich nicht einfach am geistigen Eigentum anderer vergreifen
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rockstar das absichtlich gemacht hat. Die haben ja genug Kohle, um ihn zu bezahlen. Vielleicht ist das irgendwie untergegangen. Auch wenn so was nicht passieren sollte.
Es gibt mehrere Möglichkeiten:
1. Sie geben ihm das Geld.
2. Sie gehen vor Gericht und fechten es aus.
3. Sie patchen den Song raus.
4. Sie kaufen einfach sein Plattenlabel;)
Nummer 4... xD Ich musste lachen. Ausfechten wird nicht gehen, die würden eh verlieren... außer sie kaufen das Gericht inkl. aller Mitarbeiter.
5. Sie schicken Steven Ogg, um den Musiker angst zu machen.
rein aus Neugierde, weißt du was sowas in etwa kostet ? :smt003Zitat:
Zitat von XBU Buttercup
muß nicht auf den Cent genau sein
Also wissen tu ich es nicht, aber ich kann ja mal schätzen:
803826762,72$ ?
Wenn sie Steven Ogg hinschicken wirds gartis sein;)
Sollen sie den Kram doch rauswerfen...höre eh nur Radio Ark und zur Abwechslung Rebel Radio :twisted:
Eben, Rock* erspart sich den meisten Ärger wenn die Songs einfach rausgenommen werden. Einfach aus Protest gegen diese Überheblichkeit von dem Typen würde ich es rausnehmen :).
ich kenne den herren nicht welcher sich hier muckiert, kann daher über sein vermögen keine aussagen treffen.
wenn dem aber tatsächlich so ist, dass rockstar hier wiederrechtlich auf sein geistiges eigentum zurück gegriffen hat, so finde ich das angebot von rockstar tatsächlich sehr mager
immerhin haben die einen rekordknacker produziert und stehen schon bei einem umsatz von einer milliarde, wo sicherlich ein richtig dickes stück gewinn bei ist.
da sollte man den armen kerl nicht mit knapp 5000$ abspeisen wollen
raus patchen geht schlecht.
Denn wer garantiert, das alle Spieler die im Besitz einer GTA 5 Version sind, auch den Patch laden werden? :D
Selbstredend geht das, kannst ja mal versuchen die Installation eines Patches abzubrechen. Dann kommst du zurück ins Dashboard. Und solange du den Patch nicht lädst, ist nix mit spielen :smt003. Der einzige zulässige Einwand sind die Leute die komplett offline spielen :).Zitat:
Zitat von ne0viper89
Da haste es! :smt003
Wenn die Leute offline spielen, dann triffst man auch nicht alle mit dem Patch und es sind immernoch Versionen mit den Traks im Umlauf :smt023
Ist doch das gleiche in Grün :smt118