Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Battlefield 3 kommt ohne zivile Opfer aus
Zitat:
Patrick Bach, Executive-Producer bei DICE, gab in einem Interview mit rockpapershotgun.com bekannt, dass es im kommenden Shooter Battlefield 3 keine zivilen Opfer geben wird, da die Hemmschwelle in Videogames eher gering ausfalle.
Find ich gut so. Erstens weil´s wirklich so ist wie gesagt und zweitens wollen wir ja nicht gleich als Amokläufer bezeichnet werden. :smt023
och schaaaaaade :(
ne warn joke wozu is sowas überhaupt nötig?
Zivilisten haben im richtigen Krieg auch nichts verloren höchstens als nicht gewollter Kollateralschaden was natürlich auch nichts im Spiel verloren hat ^^
find ich jetzt auch nicht schlimm, aber gegen gescriptete szenen hätte ich auch nichts einzuwenden...
es gibt ja genug spiele wo man aus einem fahrzeug heraus exekutionen beobachten kann usw... die szenen in Homfront zB ist schon hart, wo die Eltern vor ihrem kleinen Kind erschossen werden... das sind sachen die mich aber nicht stören, da ich den Kieg so kenne und auch erleben möchte, natürlich nur digital...
Es würde aber nicht unserer zivilisierten Moral und Werten entsprechen, wenn wir in Szenen, wie sie durch Homefront bekannt sind, die ausübende Kraft wären.
Dice zeigt hier ein vorbildliches Gefühl für Moral und Verantwortung. Respekt.
solang ich beises haben kann ist es ja in Ordnung - so hat man die freie Wahl...
aber nur so verharmloste Spiele, wobei man sagen muss, dass nicht jedes Kriegsspiel Zivilopfer brauch, wären auch falsch...
Ich finde es abstoßend, in Kriegsspielen Zivilisten töten zu können. Es ist schon schlimm genug, das in der Realität miteinkalkuliert wird, dass Zivilisten getötet werden, um eigene Ziele zu erreichen. Das braucht in meinen Augen kein Spiel zu verdeutlichen. Hier geht es mehr um Spielspaß, als alle Facetten eines Krieges so zu verdeutlichen, dass man selbst verwerfliche Dinge ausübt...vielmehr soll es um das Verhindern bzw. Bekämpfen solcher Taten gehen.
lies nochmal meine Posts, es ging mir um "gesriptete szenen"...
und die gehören für mich zu "manchen" Kriegsspielen dazu... BF brauch zB keine...
es ist wie bei Filmen, jeder sollte das recht haben, selbst zu entscheiden wie viel er sich zumuten möchte...
Das ist doch eh nur wieder ne Stichelei gegen die Call of Duty Serie (z.B. Flughafen-Szene in MW2). Anderen Sinn seh ich nicht in dieser News.Zitat:
Patrick Bach, Executive-Producer bei DICE, gab in einem Interview mit rockpapershotgun.com bekannt, dass es im kommenden Shooter Battlefield 3 keine zivilen Opfer geben wird, da die Hemmschwelle in Videogames eher gering ausfalle.
Dachte mit "freie Wahl" meinst du, dass du wählen kannst, ob du Zivilisten töten möchtest oder nicht...Zitat:
Zitat von SchmierGold
Stimmt, hab auch sofort dran gedacht. Aber wo die Recht haben- haben ´se recht. :-#Zitat:
Zitat von CeAzZ
ahsooo...:smt003Zitat:
Zitat von XBU Dirty
nene, die freie Wahl der Spiele...:)
Ich finde die Entscheidung für ein Spiel wie Battlefield sehr gut und auch passent. Wenn es in einem Spiel zivile Opfer geben könnte, dann müssten sie auch entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. Das ist allerdings in so ziemlich keinem Spiel machbar. Man könnte höchstens beim schießen auf einen Zivilisten direkt den "Game Over" Bildschirm einblenden.
Wie beim USK Cod?^^ das ist auch sehr dumm...wäre besser gewesen sie hätten das weggelassen
aber ist ja nicht nur auf Zivilisten schießen fragwürdig, zB das Level in MoH, wo man mit nem Hunter ein ganzes Dorf ausrotten muss