Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Battlefield 3 - Multiplayer-Modus wäre auch mit 256 Spielern möglich
Zitat:
Battlefield 3 wird im Multiplayer mit bis 32 Spielern (PC 64 Spieler) spielbar sein. Patrick Soderlund, CEO von Dice, erklärte nun, dieses Limit sei nicht aus technischer Sicht gesetzt worden, denn es wäre diesbezüglich auch möglich mit bis zu 256 Spielern zu spielen.
Auf einer map dann 128 gegen 128 oder wie soll ich das verstehen
für 128/256 Spieler müssen größere schlachtfelder her... ich glaube nicht, dass die BF-3 Maps viel größer als in den vorgängern sind...
Naja, das ist ja dann auch ein total anderes Gameplay. Der einzelne macht dann da so gut wie gar nichts aus. Außer man macht verschiedene Spielmodi, in denen immer Gruppen gegen Gruppen kämpfen (also 20 verteidigen Punkt A, 20 verteidigen Punkt B usw), aber das macht dann auch keinen Sinn und man kann gleich die Anzahl der Spieler verringern.
Ich denke, so eine Riesenanzahl an Spielern ist etwas langweilig, da es einfach dann kein wirklich interessantes Gameplay mehr gibt. Der Einzelne macht so gut wie gar nichts mehr aus dann.
Wär schon cool wenn so viele auf der Map wäre.
Sobald du reinkommst, kriegste gleich ne Granate in die Fresse.
Nach meiner Sicht wäre das ja der ''3. Weltkrieg'', wenn so was gäbe.:smt003
Aber glaube nicht, dass die Entwickler mehr als 100 Spieler auf die Map schmeissen, aber schön wärst.:smt023
Also die sagen möglich ist es....haben auch schon einige test durchgeführt. Sagten aber daraufhin das es mit sovielen Spieler keinen spass bringen würde! Deswegen belassen sie das auch auf 24Spieler.....Pc version 64 spieler.
Die meinten ja nur das es rein theroretisch möglich wäre:roll:
solch eine "massenschlacht" würde ich trotzdem mal ganz gerne anzocken : )
weiss nicht wie die das hinkriegen wollen, wenn man bei halo oder cod diese riesendeathmatches auswählt ist das ja schon chaos und die verbindung ruckelt.
Ich habe auf Youtube ein Video gesehen in denen ein paar Leute von ihren Eindrücken einer Presseconferenz von Dice berichtet haben und die haben gesagt, dass das die Maps in BC2 klein waren im Gegensatz zu den BF3 Maps.Zitat:
Zitat von SchmierGold
Mit zu vielen Leuten macht es auch wirklich kein Spaß mehr zu spielen. Selbst wenn "nur" 20-30 Leute einen Punkt verteidigen, wie soll man da richtig spielen können. Irgendjemand schießt einen da immer von der Seite an.
sowas müsste dann eher ein Open World Multiplayer Shooter werden
Also auf PC mit Planetsides oder auf PS3 mit M.A.G. hat sich mehrfach gezeigt dass 128 vs 128 laune macht und neue möglichkeiten gibt.. find ich schade.. genau sowas habe ich mir bei battlefield immer gewünscht..
aufgeteilt wäre es doch sicher wieder in squads.. mit nem commander der die squads coordiniert wäre das doch kein problem.. während squad a frontal angreift, flanken squad b unc c von den seiten rein und squad d - h verteidigen die eingenommenen stellungen...
Hoffe es kommt nen patch dass es dennoch möglich ist.. bzw auf pc dann eine mod ;)
was hilft es wenn der commander anweisungen gibt die keiner befolgt?
es gibt genug die einfach nur snipern wollen oder mit hubi fliegen.
und wenn du dann von den 256 merh als 50 sniper hast ( entspricht ja ungefähr den prozentsatz ) dann wird das kein spass wenn du andauernd irgendwo weggeknallt wirst.
also mehr als 2x 12 halt ich für zuviel
jepp, finde ich auch... alles was darüber hinaus geht brauch größere maps mit mehreren einsatzzielen...
So wie ich das mal gelesen habe, bekommt man in M.A.G Erfahrungspunkte wenn man Anweisungen und Ziele befolgt. Sollte dem grossteil der Leute doch den Anreiz geben im Team zu agieren.Zitat:
Zitat von PinkyR
Aber eine Garantie ist das sicher nicht. Wieso ist das Snipen nur so in Mode? :(
Ich fänds aber sehr interessant mit 256 Spielern. :D
64 würden eigentlich auch schon reichen. Kommt halt auf die Grösse der Map drauf an.
Muss ich nicht unbedingt haben, aber wenns so sein sollte, okay ;)