Druckbare Version
Eine neue News wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Gears of War 3 - Laufen die Sägen im April 2011 wieder heiß?
Zitat:
Eines vorweg: Eine offizielle Ankündigung steht noch aus. Aber das englische Magazin Edge will bereits den Erscheinungstermin notiert haben. In der neusten Ausgabe gibt Edge bekannt, dass Gears of War 3 im April 2011 das Licht der Welt erblicken wird und beruft sich auf eine vertrauenswürdige US-Quelle.
Na ja, früher wäre mir lieber. Reach und Natal ist jetzt nichts weswegen ich mir kein Gears holen würde. Sollten sie doch froh sein das soviele Knaller vor dem Weihnachtsgeschäft erscheinen. Das sind alles riesen Gründe die für die Xbox unterm Weihnachtsbaum sprechen und keine PS3 oder Wii.
Also wenn Gears 3 echt nur wegen Halo später erscheint bekomm ich noch mehr Hass auf Halo.
Ausserdem warum die November Tradition brechen?
Also willst du lieber das es dann November 2011 kommt :D Nochma 7 monate später? Weil sie es ja wie es scheint dann aufjedenfall 2011 rausbringen wollen. Aber ich denk eher das es nicht an Halo oder Natal liegt, sondern eher weil sie es nicht mehr fertig bekommen und wenn es doch an Halo liegt kann ich verstehen.Zitat:
Zitat von XBU Assi
Halo is viel Erfolgreicher als Gow.. Sieht man doch jetz immer noch. Nach 3 Jahren ist Halo 3 immer noch in der Top 5 Woche für Woche in der Multiplayer Aktivitäten liste..
Ich kann mit April 2011 aufjedenfall leben. Schon alleine weil ich in Errinerung habe das der Epic Chef eigentlich mal sagte, das Gow 3 nicht vor der nächsten Konsolen Generation kommen soll
Nein ich meinte natürlich den Nov 2010.
Und das Halo erfolgreicher ist als Gow wage ich mittlerweile zu bezweifeln die haben beide ne grosse Fanbase Gow geht da wohl immer etwas unter wegen dem "Nichterscheinen" in Deutschland aber die Server von Teil 1 sind immernoch gut besucht und Youtube weiterhin voll mit Snipermontagen oder Fanprojekten.
Also zahlenmäßig wurde Halo 3 auch bestens verkauft, auch besser als die GoW Teile. Glaube es sind nun knapp 8 Millionen Einheiten. GoW1+2 haben jeweils irgendwas um die 6 Millionen!?
GoW2 würde auch vom Spiel her ganz oben mitstehen wenn die Laggprobleme nicht wären und das Spiel so weltweit unten durch ist da selbst die Amis die Probleme haben. Was aber nicht heißt das es nicht mehr gespielt wird, dafür das der MP echt verbockt wurde wird es immer noch viel gespielt.
GoW1 ist wie Assi schon sagt immer noch sehr gut besucht. Spiele werden innerhalb kürzester Zeit voll.
Halo hat halt den Vorteil das es extrem von MS gepusht wird. Nach vielen Jahren immer noch neue Karten etc. Vor allem laufen die Spiele flüssig. Das hält die Fans bei der Stange.
Hätte GoW1 diesen Support, wäre er sicher noch ähnlich gut besucht.
Was bringt es wenn sie das Spiel gerade so im November fertig bekommen aber es gibt noch lauter Bugs und so. Lieber noch paar Monate Feinschliff und dann ein fast perfektes Spiel.
Und von November/Dezember auf April verschiebt man ein Spiel nicht wegen einem anderen Spiel. Das nimmt man höchstens als Ausrede weil man noch nicht fertig ist.
Wenn es sich um 2 solche Blockbuster Titel handelt denke ich nicht dass sowas als Ausrede herhalten muss.
Da hat dann jeder Angst zu wenige Einheiten zu verkaufen.
Aber wir werden sehen wie sich die Dinge entwickeln oder auch nicht.
Es reicht nicht nur nen fast perfektes spiel. Es handelt sich um den Abschuss der Trilogy und das Spiel muss PERFEKT werden!Zitat:
Zitat von Fishlike61
P.S meld dich mal wenn du ma wieder bock hast auf paar Runden Gow2
Ich sag fast perfekt weil Perfekt einfach nicht geht und weil perfekt für jeden anders ist.
Wer war nochmal dieser "Halo"?:smt003
Es ist nunmal das Vorzeige Spiel der Xbox. Da muss Microsoft dran festhalten. Gears of War darf hier halt keiner kennen. Denke mal es kommt nicht gut wenn sie für Weihnachten keinen Knaller für Deutschland haben denn man auch groß umwerben kann.
Damit vermute ich mal ist ein release einer neuen Xbox Frühjahr 2011 dahin............. heul ^^
Genauso seh ich das auch! Traditionen müssen erhalten bleiben :smt003Zitat:
Zitat von XBU Assi
Also wollt ihr lieber nen verbuggtes Spiel haben? Mit den Abschluss der Serie. Weil ic hbin mir 100% sicher das sie das schon alleine bis Oktober/November nicht schaffen würden zu entwickeln, ins presswerk zugeben etc.. Darum schreiben sie sicherlich auch April 2011. Wegen Halo kanns denk ich nicht sein. Denn Halo soll November glaube kommen und das sind dann 6 Monate später. Selbst 4 monate später als Weihnachtszeit. Wenn sie früh genug fertig sein würden, dann würden sie es sicherlich auch Januar rausbringen hätte können, denn das ist auch 2 Monate nach Halo und nen Monat nacher Weihnachtszeit. Darum denk ich nicht das es wegen Halo ist das es April rauskommt. Da ist einfach zuviel Zeit zwischen halo/weihnachtszeit und Gow 3
Wenn es doch heisst ein früherer Release wäre möglich heisst das für mich es ist soweit alles fertig Epic arbeitet ja nicht erst seit gestern daran.;)Zitat:
Zitat von bloodhunter
Und wie man sieht spielt es keine Rolle wann ein Spiel erscheint gibt ja kaum noch Games die fehlerfrei laufen.
Ich hoffe nur dass der Mp von Gow 3 diesesmal ordentlich getestet wird damit nicht wieder so Eierverbindungen zustande kommen.
YouTube - Gears of War 3 TECH demo *Real tech Demo*
Hmmm, hab gehört das soll ingame Grafik sein, sieht aufjedenfall nice aus auch wenns nur ein Youtube video ist. :)
mfg
Ich hoffe, dass mit dem neuen GoW Teil wieder alles wie damals beim ersten Teil ist. Man geht arbeiten, denkt den ganzen Tag an das Spiel und kommt heim und freut sich aufs zocken. Im moment spiel ich kaum noch, weil es kein Game gibt, was mich zu begeistern weiß.
Aber vielleicht ist Gears of War einfach schon zu ausgelutscht :-k ?
Ging mir genau so. Würde wohl auch Teil 2 noch regelmäßig spielen wenn die Leitungsrotze nicht wäre. So spiele ich lieber wieder zwischendurch der einser. Der macht nach wie vor Laune und ist und bleibt der mit Abstand beste Multiplayer überhaupt.
Kann mir mal jemand sagen was ihr genau mit verbindungsprobeme etc meint?
Ich hab das Spiel zwar damals zum Release paar mal Online beim Kollegen gezoggt, da brauchte er wirklich sau lange zum Spiele finden, dann wars noch total an laggen.
Habs dann vor circa 2 Wochen mal selbst gekauft und ich habs nicht mehr wieder erkannt. Also ich habe überhaupt keine Probleme. Weder das Spielesuchen dauert lange ( spiel meistens, Wingman oder König der Hügel ) und laggen tuht es auch nicht, zumindest kann ich ohne wirkiche verzögereung oder laggs zoggn.Also bei mir läuft es rund. Nach 200 Runden (ich weiß sind noch nicht viel) hatt ich noch kein einziges Problem gesehen.
Es gibt seit Wochen keine nennenswerten Verbindungsprobleme mehr. Das Game läuft in allen Modis zu jeder Zeit laggfrei und das Suchen von Lobbys dauert im Schnitt 10-15 Sekunden.
Die Probleme die beim Release da waren gibt es so auch nicht mehr bzw. man sieht sie so nicht mehr. Wenn die Verbindung wirklich totaler Mist und unspielbar ist erkennt man die weiterhin das i.d.R. gar kein Schuss raus kommt bzw. erst Sekunden später eintrifft.
In den meisten Fällen erkennt man den Lagg aber nicht sofort. Schüsse auf Wand, Boden etc kommen immer recht fix an, man sieht nur eine kleine Verzögerung. Erst im Kampf merkt man wie schlecht die Verbindung wirklich ist weil man viel zu viele Schüsse braucht damit jemand down geht, auch wenn jemand platzt geschieht das dann mit sichtbarer Verzögerung. Man selbst geht aber oftmals sehr schnell zu boden. Bei GoW1 konnte man schlechtere Verbindungen noch gut mit vorziehen ausgleichen, bei GoW2 ist das, zumindest für mich, nicht möglich. Vieles ist Willkür und oft Glück und hat wenig mit Skill zu tun. Der host ist meistens eine Übermacht. Das nervt einfach.
Ich habe es nun schon mehrere Monate nicht mehr ausgiebig gespielt weil es mir irgendwann zu blöd war und bin wieder auf GoW1 umgestiegen.
Diese Laggs gibt´s wirklich massiv und das weltweit. Also selbst hier haben die Amis nicht mal einen Vorteil. Im offiziellen GoW Forum von Epic findest hierzu tausende Threads und Kommentare.
Ja da muss ich dir recht geben Ruepel das es die meiste Zeit garnix mit können zutuhen hat.
Ich als Gow neuling ( zoggs erst seit 2-3 Wochen Online Teil 1 und Teil 2 ) Teil 1 machen mich die Ärs'he immer total fertig :D Aber in Teil 2 hab ich selbst gegen die Level 50-100ter oftmals richtig gute Chancen und die meiste Zeit sogar mehr Kills als Tode. Aber in Teil 1 keine Chance gegen die Leute.
Und das nervt mich irgendwo das man gegen Leute verliert obwohl diese oftmals einfach nicht gut spielen. Wenn ich besser Spiele als andere möchte ich dafür ja „belohnt“ werden. Wenn ich weiß das die Gegner hätten drauf gehen müssen nach 4x direkt anschiessen, diese es aber nicht tun und mich dann mit 1 Schuss nieder strecken, ist das einfach nur nervig und frustrierend und nimmt mir den Spaß an diesem Spiel weil es einfach viel zu leitungsabhängig ist ob jemand gewinnt oder verliert. Und das kann nicht der Sinn eines Spiels sein.
Die besseren mögen halt gewinnen, nicht der der Host ist oder auf der Host Seite spielt.
In Teil eins gab es natürlich auch hier und da schlechtere LEitungen, aber die waren immer gut spielbar mit Übung. Hier zählt halt wirklich noch die Erfahrung eines Spielers und das können, zumindest meistens.
Das man gegen Level 50 oder Level 100 Spieler auch locker gewinnen kann, hat aber nichts mit den Leitungsverbindungen zu tun, sondern eher mit dem Levelsystem, dass es bei Gears 1 nicht gab.
Der Level sagt bei Gears 2 absolut nichts über die Kill-Leistungen aus, wer viel spielt wird automatisch und kontinuierlich im Level steigen, egal wie gut seine Trefftalente ausgeprägt sind.
Wenn der beste Gears 2 Spieler nur ab und an MP spielt, wird er in jedem Spiel gegen Level 50-100 Spieler locker gewinnen, obwohl er selber nur Level 10 ist. Und durch die monatelange Laggphase sind auch viele Statistiken nichts mehr Wert. Ich hatte in der Anfangsphase von Gears 2 ca. 50 Kills und 400 Tode, da ich nie ein Spiel verlassen habe, sondern trotz Ruckeln, Laggs und spielen ohne Waffe in der Hand, in der Lobby geblieben bin.
Levelsysteme sind seit ihrer Einführung der Grund, warum ich keinen Spaß mehr an MP habe, weil sich das Spielverhalten fast aller Spieler dadurch massiv verändert hat. Das hat es zB. bei Gears 1 nie gegeben und das ist mit ein Grund, warum ich Gears 1 für das beste Videogame aller Zeiten halte.
Ja das schon, aber wenn man wenig Kills macht müßte man schon Ewig spielen bis man einen so hohen Rang hat. ;-)
Mit den Rängen ist so eine Sache, es kann motivieren, es kann aber auch sehr nervig sein. Fand das mit den Erfolgen bei Gears 1 auch wesentlich besser, die waren bei GoW2 auch selten dämlich und einfallslos aufgeteilt.
Habe gestern 2 Runden Gears 2 gespielt und es war grotte. Kills mache ich zwar immer komischerweise und meist sogar mit am meisten, aber dennoch echt Rotze. Schüsse kamen verzögert an so das Gegner teilweise nicht mal getroffen wurden. So blieb dann nur Sägen. Nee, damit ist Gears 2 erst mal wieder für mich gestorben.
Vielleicht kriegt man ja hier mal 8-10 Leute zusammen um das Teil mal privat zu spielen. Aber auf öffentlich Leitungen macht mir das keinen Spaß. Wenn Gears, dann Gears 1.
Man braucht nur ausgiebig Horde spielen und schon ist man Level "Superman" ;)
Ich habe im Feb./März 2 Wochen lang täglich Warzone gezockt. Das waren locker 100 Matches. Da war einmal ein Verbindungsfehler und einmal Dauerfeuer ohne Wirkung. Alle anderen Matches liefen perfekt. Entweder läufts jetzt schon wieder gar nicht mehr oder es liegt am Modus. Für mich kommt nur Warzone oder Wingman in Frage...Hinrichtung find ich kitschig und null taktisch. Die anderen Modis lohnen nur im gut funktionierendem Team.
Ich habe bei GoW2 sehr wenig Kriegsgebiet und Hinrichtung gespielt aus dem Grund weil es dann bei schlechten Verbindungen noch nerviger war dauernd zu sterben und nicht spawnen zu können.
Na dann muß ich mal Hinrichtung probieren. Haben gestern nur 1x Beschützer und 1x Annex gespielt und beide waren alles andere als perfekt.
Hmm, Hinrichtung macht mittlerweile mehr Sinn bei GoW1 wegen Down Snipern. Ansonsten sehe ich für mich keinen großen Unterschied zwischen Hinrichtung und Kriegsgebiet da bei mir eh alles im Nahkampf abläuft und weniger aus der Distanz. Von daher ist mir Wurscht. Hinrichtung kann schöner sein wenn der Gegner nur mit Lancern unterwegs ist, inbesondere der Host. Dann hat man zumindest die Möglichkeit nochmal aufzustehen.