Druckbare Version
Ein neuer Blogeintrag wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
DLCs - Erweiterung oder Vervollständigung?
Zitat:
Mittlerweile sind sie in aller Munde und die Xbox 360 Besitzer wissen mittlerweile, um was es geht, wenn man von den "DLCs" spricht. Gemeint sind die "downloadable contents" (herunterladbare Inhalte), auf Deutsch schlicht "Spiele-Erweiterung" genannt. Die Möglichkeit sein Lieblingsspiel kostenpflichtig um ein paar Zusatzinhalte zu erweitern, reizt viele Spieler.
hammer, hast den nagel auf den kopf getroffen...^^ hab noch keine der art gute analyse der DLC-MSpoints geschichte gelesen... vom 400/800er anfang bis zu den heutigen 1200er aufwärts titeln...
besonders, dass schon vorm release inhalte angepriesen werden halt ich für extrem abgezockt...
klar gibts auch gute angebote, aber du hast den trend den MS & Co verfolgt gut erfasst... man erinner sich auch an inhalte die kostenlos oder billiger erscheinen sollten, wo MS dann sagte: "Is nicht, muss was kosten bzw. mehr!"
gute arbeit :smt023
das stimmt so hab ich das in letzter Zeit auch gesehen... die Grundidee der DLCs ist meiner Meinung nach flöten gegangen.
Es werden viel zu viele Sachen zu teuer angeboten.
Ist mit abstand auch der Grund weshalb ich nur ausgesuchte DLCs lade siehe GTA zum Beispiel da hat sich meiner Meinung nach das Geld wirklich gelohnt:smt023
Oftmals ist es auch so das man in den News nur noch von DLCs liest siehe Fallout 3 jetzt kommt schon der 4 DLC in meinen Auge alles pure Abzocke jedoch entscheiden letztendlich wir selber ob wir es kaufen oder nicht ;)
Hast de schön geschrieben Philippe.
Das mit Mw2 is echt lustig da wird vor Release schon gesagt dass quasi alle Maps fertig sind aber eben nicht alle den Weg ins Spiel finden weil man ja noch bisi nebenbei kassieren will.
Ich finde auch das Philippe seine Aufgabe gut gemacht hat. :smt023
Aber solange es immer Leute gibt die viel Geld für unnötige/überteuerte Zusatzinhalte ausgeben, so lange werden sie auch angeboten werden.
Im Endeffekt muss jeder selber wissen für welchen Inhalt man persönlich sein Geld ausgeben möchte, und für welchen nicht.
Ich finde ja prinzipiell die Preise für Videogames ziemlich überteuert. Bei uns zahlt man mittlerweile 70 Euro für die meisten Games, die dann wiederum vielleicht nicht mal 10h Spielspaß bringen.
Terminator Salvation zb. war in rekordverdächtigen 4h durch.Also wenn ich dafür 70 Euro bezahlt hätte würde ich mich veräppelt fühlen.
Auch viele Arcade-Games scheinen ihr Geld kaum wert zu sein.
Zb. jedes Game der Family Games Night (Yahzee, 4gewinnt, Flottenmanöver u.a.) schlägt mit ca. 800P zu buche und das ist für so einen unaufwändigen Spieleklassiker um einiges zuviel. Für 800p bekomme ich zb. Spiele wie Braid oder CastleCrashers die ihr Geld allemal wert sind.
Leider musste ich vor kurzem vernehmen dass die Videospielindustrie momentan überlegt ihre Spiele mit "Registrierungscodes" du bestücken um den Wiederverkauf von Games einzudämmen.
Wenn man zb. ein Spiel kauft, muss man einen Code eingeben der dem Spiel beigelegt ist. Ist der Code einmal verbraucht kann man ihn nicht mehr weitergeben.
Wenn man dann das Spiel verkaufen möchte muss der Käufer neben dem gebrauchten Game einen neuen Registrierungscode nachkaufen. Also wenn das wirklich kommen sollte überlege ich wirklich mein Hobby eventuell aufzugeben.
Tja, die Gier kennt keine Grenzen, und wer sich ausbeuten lässt ist selber schuld.
Das mit den Codes wäre ja mal hart dann ist man ja gezwungen sich nur neue Games zu kaufen.
Und am besten zeitgleich noch die Mp Sperre für deutsche Zocker hinterher schmeissen damit wir bloss keine böse Sachen online spielen können *Endzeitstimmung verbreitz*:smt003
Bei Map Packs für TopShooter, zB. CoD find ich es in Ordnung!
Das werde ich ebenfalls tun. Je älter ich werde, desto bunter wird es mit der Spieleindustrie. Ich habe mich ebenfalls dazu entschlossen, wenn es zu weit geht, auszusteigen. Damit habe ich kein Problem... Werden halt nur noch Klassiker gezockt. Das ist kein Problem für mich :)Zitat:
Zitat von BilliejoeAT
Aber ich schätze dass es dir trotzdem lieber wäre wenn die besagten Maps gleich im Spiel enthalten wären. :smt003Zitat:
Zitat von Patno1
Aber besonders bei solchen Topshootern wird das große DLC-Geld gescheffelt.
Denn wenn man CoD4 oder GoW2 mit seinen Kumpels online zocken will muss man gleich alle Mappacks runterladen weil man sonst nicht überall mitzocken kann bzw. auch die Leute die die Mappacks haben gezwungen wären nur die alten Maps zu zocken weil einer oder zwei Leute die neuen Packs nicht haben.
EDIT: Happy Birthday, Großherzogin Charlotte!! ^^
Klar wäre es besser. Aber es sind ja auch nicht immer Alle Maps von Anfang an verfügbar, so ist es ja nun auch nicht.
Das stimmt schon, und da haben sie ja auch eine Berechtigung. Nur, was ich nicht direkt verstehe: Warum kriegen z.B. die PC Spieler von Call of Duty die Maps umsonst, wohingegen die Konsolenspieler bezahlen müssen?Zitat:
Zitat von Patno1
@Billiejoe
Danke für die Aufmerksamkeit ;)
weil die meisten Pc Spieler sie sowieso gratis bekommen würden:)
und nur die wenigsten sie bezahlen, so ist es wenigstens gute PR;)
Habe ich auch gelesen. Wenn das eintreffen sollte, kehre ich wieder an den PC zurück. Gar keine Frage. PC-Spiele kosten nur die Hälfte. Und wenige Wochen nach dem Release bekommt man sie zum Schnäppchenpreis. Silent Hill Homecoming kostet z.B. bei Saturn 20,- für den PC.Zitat:
Zitat von BilliejoeAT
Und Zusatzinhalte, Maps, usw. bekommt man alles kostenlos im Internet.
Ich kaufe ausschließlich gebrauchte Xbox 360-Spiele für 20,- bis 30,-. Und nach dem Durchspielen werden sie wieder verkauft.
Niemals würde ich 60,- für ein Spiel zahlen oder sogar noch zusätzlich für irgendwelche Maps.
Wenn man keine gebrauchten Spiele oder auch keine Uncut-Versionen auf der Xbox mehr abspielen kann, muss ich wieder an den PC zurück. Schade, aber lässt sich nicht ändern. Für mich wäre dann das Thema Konsole beendet. Denn man ist einfach zu sehr eingeschränkt auf der Konsole und es wird immer schlimmer. Beim PC hat man keinerlei Einschränkungen: Freie Versionswahl, Sprach-Patches, Uncut-Patches, unendlich viele kostenlose Zusatzinhalte, Maps, usw.
Ist nur ne Frage der Zeit bis es auch den Pc Sektor erfasst falls es soweit kommen sollte bei der 360 oder Konsolen allgemein.
Das Horrorszenario schlecht hin wäre ja, wenn man keine Uncut-Versionen mehr abspielen könnte. Das wäre auf der Konsole möglich. Aber nicht auf dem PC. Denn über die eigene PC-Hardware kann keiner bestimmen.Zitat:
Zitat von XBU Assi
Vielleicht könnte man sich dann aber eine Xbox aus England kaufen, die Uncut-Spiele liest.
Aber das führt jetzt schon wieder zu weit. Noch läuft ja alles. Sollte man man also ausnutzen...
EDIT: Zur Sache mit dem Registrierungscode....Das gibt es doch auf dem PC schon längst! Wie konnte ich das nur vergessen! Denkt mal an STEAM, bzw. die Onlineaktivierungen. Viele PC-Spiele musste ich online aktivieren, bzw. über STEAM starten. Die kann man auch nicht mehr verkaufen.
Das troffts wircklich aufn Punkt.
Nur ich frag mich oft ob M$ da eigendlich schuld ist. Schließlich machen ja die Entwickler das Add-ons. MS verdient natürlich mit aber die Entwickler machen für DLC die Preise. Vermue ich mal. Nur sollte MS da einen Riegl vor schieben und sagen dass auf dem Xbox Live Martplatz keine 2MB für 800 Points anbieten.
Super Artikel.
Ich sehs auch so alles viel zu überteuert und vor allem benötigt man die meisten DLC's noch nichtmal. Ich werde mir niemals MS-Points kaufen um irgendwelche Map-Packs oder Spiele-Erweiterungen zu kaufen. Da bleib ich lieber bei den Games welche dann zwar auch nicht vollständig sind, man diese aber gebraucht kaufen kann.
aber was soll man bei DLC´s wie The Lost and Damned sagen??
vieleicht: ich kaufe alle DLC´s, aber nur die von Rockstar*gg*
Da brauch man nicht viel sagen die stechen aus der Menge herraus und sind ihr Geld wert;)Zitat:
Zitat von XBU JulianT01
Erstmal: Super geschrieben! Du hast es echt auf den Punkt getroffen!
Ich stimme dir komplett zu, ausserdem würde ich noch sagen, dass es ja auch Erfolge für die ganzen DLCs gibt(naja ich spiel jetzt nicht so nach erfolgen) aber wenn man sich zum Beispiel mit einem Freund messen will, also: "Wer hat dasunddas geschafft" oder sowas, dann geht das ja auch nich weil man das jeweilige DLC nicht hat! (:-k:-k)
grüße
monk
Das stimmt so auch nicht. Ein bisschen geht Rockstar auch in die abzock richtung. Beispiel Midnight Club LA:Zitat:
Zitat von XBU JulianT01
neuer Stadtteil - umsonst
neue Events+Autos und Erfolge - 800MSP
ein paar Wochen später 2 Car Packs, Jeweils 240MSP für 4 neue Autos pro Pack. Die beiden Car Packs gab es sogar schon Wochen vor dem Stadtteil ausversehen zum runterladen, das ist für mich schon ein bisschen abzocke. Warum nicht einfach die Car Packs mit in den Stadtteil DLC packen, fetig waren die neuen allemal.
Allerdings ist TLAD der beste DLC den ich bis jetzt runtergeladen hab :smt023
Ein positives BEispiel ist da Battlefield 1943, das spiel ist für das Geld OK, und die 4. Map gabs durch freispielen! Bin aber mal gespannt ob dort noch was dazu kommt... Laut entwickler, ist das spiel ja durch nicht zu tuen entstanden und sollte veröffentlicht werden da die tolle arbeit sonst zu schade gewesen währe...oder alles nur ne masche?
Ich bin genau deiner Meinung...
Ich habe mir auch noch nie andere Sachen als die Fable 2 DLC's und Arcade Spiele gekauft, habe aber schon 8500 Points, also 100€ hingeblättert, ohne dass ich es je gemerkt habe. Schon traurig sowas...
Auh wen der Thread schon Tod ist.
Ich mag DLCs hab selber nur Harley Quinn's Rache runtergeladen und es wahr Perfekt.Und da wär noch das Defiant map pack aus Halo reach was sehr Cool ist.(Hab es leider noch nicht).
DLCs sind machmal schon sehr teuer mann nehme nur Call of duty MW 2(hatte keine Lust es vollständig zu schreiben:)) oder dieses Premimum bei battlefield was schon sehr viel punkte kostet.DLCs sind gut aber nur wenn sie mit liebe gemacht sind.
Ich Finde dieses Premium für BF3 zu Teuer , soll sich zwar lohnen aber naja Abzocke halt.;)