Druckbare Version
Ein neuer Blogeintrag wurde auf XBoxUser.de veröffentlicht:
Der erwachsene Gamer zwischen den Fronten
Zitat:
Die Idee, die Entwickler bzw. Publisher zum Nachdenken anzuregen bzw. zu drängen, ist ja meiner Meinung nach gar nicht so verkehrt. Die Richtung, immer mehr Gewalt in die Spiele zu bringen, um den Käufer vorzugaukeln, dass alles noch realistischer abläuft, ist generell der falsche Weg, wenngleich er für die Entwickler der günstigste zu sein scheint.
Zu deinen Multiplayer vorlieben,
ich mochte gerade mal Battlefield: Bad Company und Call of Duty 4 den Multiplayer spielen und Gears hat mich nicht gereizt weil ich "ausgedachte" Waffen nicht mag.
Und ich hab immer versucht so lange wie möglich zu überleben auch wenn ich dann am Ende der runde nur 5 Kills hatte.
Meine Battlefield Statistik spricht für mich :)
Ich habe nur Games angesprochen, die ich auch gut bzw. sehr gut kenne, Battlefield kenne ich nicht, habe aber schon oft gehört, dass es gut sein soll.
CoD4 habe ich über 6 Monate täglich gespielt... ganz allein wegen der Kumpels, ansonsten gab es für mich nicht einen einzigen Grund. So wie du habe ich mich auch verhalten....denke mal, wir beide waren dann zwei von hundert, die dieses Game so spielen ;)
Im Übrigen ist GoW nun mal eine Zukunftsgeschichte, welche nicht im WWII oder in der Gegenwart sein Zuhause hat. Wäre dann irgendwie komisch, wenn man da mit ner AK47 rumrennt...
Schöner Blogeintrag wie immer halt.:smt003
Dass Blut und Gewalt oft nur eingebaut werden in Spielen damit sie sich besser verkaufen stimmt schon aber bei Gears finde ich es passend frag mich nicht warum ich kann es nicht erklären.
Bei Graw würde es auch komisch aussehen wenn da die Leute platzen.
Aber wie man durch kleine Blut und Goreeffekte auch ne sehr düstere und passende Atmo schaffen kann hat man bei The Darkness gesehen wenn man sich mal beide Versionen anschaut.
Man muss da wohl nen Mittelweg finden und schauen wo es passt und wo es einfach nur Effekthascherei ist.
Diss doch den Runden blitz nich so :D
Bei Gears passt es auch, aber ich würde auch ein Game lieben, welches das gleiche MP-Spielprinzip und Gameplay bietet, ohne die gelungenen und mit Humor bespickten "Platzeffekte" beinhaltet.Zitat:
Zitat von XBU Assi
Gerade gestern Abend bei Wingman mit nem Freund, war es das Tageshighlight als wir auf Pavillon in Richtung Granatwerfer waren..ich in Deckung ging und er ca. 8m von mir entfernt, mir in sämtlichen Einzelteile um die Ohren flog...das sah so ulkig aus...wir haben uns kaputtgelacht. Eine Runde später hab ich den Granatwerfer erreicht....ein Gegner springt über ein Hindernis und in der Luft traf ich ihn mit dem Granatwerfer....unbeschreibliche Komik :smt003
Aber dann gibt es auch so Games wie beispielsweise Shellshock....wer in Gottes Namen braucht sowas? Und vor allem in der heutigen, doch recht strittigen Zeit?
Ich muss gestehen, mir gehts ähnlich wie dem Blogger :smt023
Ich brauch auch keine Blutfontänen nach einem Kopfschuss, übertrieben rumspritzendes Blut oder dass ich am Boden liegenden Gegner noch den Gnadenschuss geben muss. Ich spiel grad Far Cry 2 und da stören mich diese 3 Punkte schon etwas.
Aber hier sollte doch noch mal mehr darauf hingewiesen werden, dass die Mehrheit der Gamer selbst sich hier das eigene Wasser abgraben. Je mehr man nach Blut schreit und Uncut-Games importiert, desto mehr wird von der Regierung der Bedarf gesehen, in diesem Markt noch mehr zu regulierern. Der 2. Punkt ist jedoch auch, dass es Deutschland als Land mit den meisten Gesetzen der Welt es gleichzeitig schafft, die meisten eigenen Gesetze zu ignorieren und damit zu untergraben. Warum können denn die ganzen U18-Gamer USK18-Games zocken? Weil wieder niemand kontrolliert, dass bei solchen Spielen der Ausweis kontrolliert werden muss. Aber damit hole ich wieder zu weit aus...
Nun verbleibe ich in der Hoffnung, dass man sich hier in Deutschland wieder beruhigt und auch ohne Blut gut leben kann. Mir hat in CoD5 auf Deutsch nichts gefehlt, GoW brauch ich nicht und Far Cry hätte wegen mir weniger Blut haben können.
Gruß
Früher war alles besser...wirklich. ;)
@ Multiplayer-Vorlieben:
Ich liebe die Action. Ich mag, wenn es hektisch hergeht, und man sich eben NICHT um das eigene Wohl Gedanken machen kann. Es kann allerdings auch mal anderherum sein, weswegen ich Call of Duty liebe. Da gibt es Team-Deathmatch und deren Varianten sowie Suchen und Zerstören. Und da man bei letzteres jeweils nur "1 Leben" zur Verfügung hat, macht das Ganze auch sehr interessant. Besonders nervenstrapazierend wird es dann, wenn man weiß man ist nur noch als letzter übrig.
Aber immer nur aufpassen kann ich auch net ab. GRAW ist nix für mich. Sind halt Vorlieben.
@Blut in Spielen
Ich finde es manchmal auch etwas übertrieben, muss ich ehrlich sagen. Ich habe mir nun GoW 1 ertauscht und muss agen, es ist irgendwie lächerlich. Außerdem braucht keiner das unbedingt. Es ist witzig, einmal, aber mittlerweile nur noch blöd. Genauso wie bei Call of Duty World at War. Als ich da die Multiplayer Beta Demo gespielt habe, welches die internationale Version war, war ich etwas geschockt, als im Multiplayer die Beine weggeflogen sind. Das hat mich total abgelenkt. Jetzt habe ich die deutsche Version und muss sagen - ohne das Abfliegen von Extremitäten und das Blut geht's genauso. Ich hab's so sogar lieber...
Aber gut - Importspiele gehören an die Tagesordnung, wenn man gewisse Spiele mit Atmosphäre spielen möchte...
Er ist ja nicht besser, aber weil das Game (oder die meisten sag ich mal) nur nach Kills ordnen, sieht er am besten aus. Dem Team bringts dank seiner vielen Tode leider nix. Die Spiele sollten die Ingame Statistik nach der Kill/Death Ratio ordnen... mal schauen wer dann noch "nur" nach Kills aus ist. :cool:Zitat:
Wieso ist ein Spieler besser, wenn er 15 Kills hat, aber selber 12 mal ins Gras gebissen hat, obwohl ich 8 Kills habe und nur 2 mal getroffen wurde?
Anders herum könnte dies auch zum extremen Campen verleiten. :(
edit: deshalb mag ich kein Team/-Deathmatch. Ich spiele lieber Modi mit zielen wie "Zerstöre die Bombe der Gegner, nehm und halte feindliche Gebiete ein,... "
Zum Thema Blut in Games.
Ich glaube mir wäre es wurscht ob mit oder ohne Blut. In CoD4 ist das so dezent gehalten, da würds mir glaub ich kaum auffallen wenn garkein Blut enthalten wäre. Games wie GoW find ich da echt schon übertrieben, aber ist halt typisch GoW Style.
du prangerst den realismus in den shootern an?
ohne denen würd ich nicht ein spiel kaufen, es bringt mir nichts wenn ich jmd anschiesse und rein gar nichts sehe. es ist logischg das es nicht übertrieben sein sollte aber ebend realistisch wie es in wirklichkeit sein würde. d.h. wenn ich mit einem schwere MG durch einen Menschen gehe kann da schonmal was abgehen.
Als erwachsener sollte man damit schon umgehen können. die cod reihe 4 und 5 sind so aufgebaut das die meisten punkte zählen was meist den meisten kills entspricht. jmd der viel kills macht ist aber auch meist wenig gestorben, ab und an kommt mal das von dir angesprochene vor ja aber sich darüber aufzuregen halte ich für vergebene liebesmüh.
bei cod 3 zb war das meist so das man 30kills gemacht hat und nur 5ma gestorben ist. wieso? keine ahnung das war halt so :P
mir macht der gow mp keinen spass, die figuren sind zu langsam, zu behebig. waffen zu grosskalibrig, wenig filigran und genau.
sollte mal ein shooter oder auch ein gta oder ähnliches ohne blut rauskommen wird das genau die zeit sein wann ich mich abwende entweder von dem genre oder vom zocken allg.
ich hoffe aber das das sobald nicht passieren wird.
mfg
Schöner Eintrag Dirty!!
Ich möchte auch was zu Blut in Spielen sagen wenn ich denn darf.
Generell muß ich sagen hast du natürlich Recht!!! Aber, es gibt einfach Spiele da gehört das Blut dazu weil sonst das Flair fehlt. Und hier ist Gears of War einfach so ein Spiel da es die ganze Atmosphäre mit aufbaut und einfach so ausgelegt ist. Ist dasselbe wie bei Filmen, was wäre ein Horror oder Splatterfilm ohne Blut, Gewalt usw. Gewalt kann auch Unterhaltung sein, man muß nur eben wissen wie man damit umzugehen hat. Sehe ich auch kein Problem drin wenn dies erwachsene Spieler spielen.
Du hast Recht das GoW vom Spiel her eigentlich nicht nötig hat auf einen derartig hohen Gewaltgrad zu setzen. Find es aber gut so wie es ist. Ich könnte mir beim selbsten Spielprinzip keine Mario Grafik vorstellen und sas sich Gegner die in´s Gras beissen in Schmetterlinge auflösen. ;-) Bei GoW ist es einfach das Gesamtpaket was bis in´s Detail stimmt und was daher Millionen Spieler in seinen Bann zieht. Bei Spielen wird genau wie bei Filmen von den Entwicklern und Regisseuren oft überzogen dargestellt. Genau dies ist auch bei GoW der Fall. Die Gewalt ist so total überzogen das es einfach schon wieder witzig ist. Das hat ja mit Realismus nichts zu tun. GoW soll nicht realistisch sein was das platzen der Figuren angeht, es soll einfach den "dreckigen" Flair vom Spiel unterstreichen.
Und warum sollte Epic in Spielen nicht das umsetzen was Millionen erwachsener Spieler einfach spielen möchten nur weil in Deutschland unsere USK einen Riegel davor spielt es aber sonst alle anderen Länder, bis auf Australien, akzeptieren.
Natürlich würde ich mich auch Spiele wünschen die wieder neue Wege gehen. ICh bin nicht blutgeil in Spielen auch wenn sich das durch meine Meinung so anhören könnte. Im Gegenteil, find es sogar schade das es so wenig Spiele wie Kameo usw gibt. War früher der typische Jump & Run und Sportspielespieler. Aber gerade im Jump & Run Bereich kommt viel zu wenig momentan.
Wenn´s einfach zum Spiel gehört, gehört Blut dazu. Soldier of Fortune Payback war mich für ein Negativbeispiel was Du ansprichst das man ein grottenschlechtes Spiel versucht über den Gewaltgrad zu verkaufen. Kann ich getrost drauf verzichten. Battlefield verzichtet Beispielsweise auch auf den Gewaltgrad, was bei dem Spiel auch ok ist weil´s einfach eine ganz andere Story und Atmosphäre hat, da brauch auch kein Blut hin....
super blogeintrag... bin aber geteilter meinung... :roll::)
es gibt über 10jahre alte spiele die mehr blut bieten als jedes xbox360 game, aber es geht doch eigentlich nur darum, dass die effekte detailreicher werden... und ich glaub auch nicht, dass ein spiel nur wegen seiner brutalität zum kassenschlager wird...Zitat:
Ich habe keine neuen Ideen oder umsetzbare Umstrukturierung von Spielinhalten und Levelzielen? Ok...dann vertuschen wir unsere fehlende Fachkompetenz und entwicklungstechnisches Unvermögen und bringen ein paar zerfetzte Körperteile und lassen den Spieler, auf realistische Art und Weise, in des Gegners Köpfe schießen...das muss schocken...das muss richtig schocken, denn der Spieler der darauf anspringt, ist mittlerweile abgestumpft und braucht den speziellen Kick, damit er Spaß am Spiel hat und wir Spaß am Gewinne erzielen haben.
GoW z.B. ist nur so gut gelandet, weil das spiel von vorn bis hinten perfekt abgestimmt ist (chars, backgroundstory, usw.)... Call of Duty 5 wäre wohl genau so oft verkauft worden, wenn der gewaltgrad wie bei teil 4 geblieben wäre... ich kenn derzeit auf der 360 kein spiel, was nur aufgrund des gewaltgehaltes gekauft wurde... (ausser zombiespiele, da gehts ja darum^^)
ich versteh dein hetze gegen Boris auch nicht... manchmal frag ich mich ob du weißt was der typ unter anderem für unsere PC-geschichte getan hat... du hast doch bestimmt auch Monkey Island gespielt oder nen C-64 besessen...? der typ hat "genug" aufm kasten...Zitat:
Da nutzt es auch nicht, einen unterqualifizierten Mitarbeiter als großen Gamer-Guru zu präsentieren, der sich in keiner einzigen Fernseh-Debatte zum Thema, über Wasser halten könnte.
aber ich würde mir auch gerne mal die von dir genannten fernsehdebatten ansehen... könntest du mir dafür bitte sender oder show sagen...? muss ich mir mal angoogeln...^^
das blut soll bleiben - der rest deines blogs passt schon, wenn nicht meld ich mich... :)
mfg smoke
gib mir dann bitte einen link! :DZitat:
Zitat von SchmierGold
ich bin kein shooter fan und finde es deswegen nur fair, wenn ich 15 umniete,l 12 mal sterbe und trotzdem der beste bin! :smt003
Die Spiele, die vor 10 Jahren schon mit solchen Splatter-Effekten (ich sag nur Blood 2) waren, waren seinerzeit schon indiziert bzw. durften nicht in Deutschland verkauft werden. Ich hab schon vor 10 Jahren ein Spiel aus Österreich importiert ... Heutzutage würde dieses Spiel unter den ganzen GoWs usw. gar nicht mehr auffallen. Sicherlich sind die grafischen Möglichkeiten besser, aber warum muss ich das so extremst ausreizen? Muss der "tollste" grafische Effekt unbedingt der zerplatzende Kopf sein? Kann es nicht die schöne Landschaft, Charaktere oder Fahrzeuge oder sonstwas sein?Zitat:
Zitat von SchmierGold
Gruß
Wo liest du denn Hetze heraus? Da übertreibst bzw. interpretierst du für meinen Geschmack ein wenig zu viel.Zitat:
Zitat von SchmierGold
Wenn ich mich als Verbindungsglied zwischen Produkt und Kunde/Nutzer hinstelle, muss ich mehr bieten als Argumente und Blogeinträge, die bei Kiddies und Möchtegernsympathiesanten einen Funken von "der Mann ist auf unserer Seite" bieten, indem die Situation in der Öffentlichkeit auf den Kopf gestellt wird und die Gründe der eingeschränkten Möglichkeiten auf andere "abgewälzt" wird, was im Übrigen nicht stimmt. Damit kann man natürlich bei Leuten punkten, die sich erstens, mit der Thematik nicht tiefgründig befassen und zweitens Meinungsmache verursachen, die nicht den Tatsachen entspricht. Setzt man bei diesen Punkten aber an....hört man auf einmal nichts mehr, von der Professionalität....wenn ich dann an die teilweise professionelle Argumentationsweise verschiedener Killerspielgegner zum Vergleich nehme, obwohl sie nicht richtig liegen...
Manche sollten dort wirken, wo sie gut sind und das sogenannte Fenster zum Beobachten, Verstehen und Lernen nutzen, anstatt es nur zum "Herauslehnen" verkümmern zu lassen.
Zum Blut in Spielen: Warum wird bei einem schweren Unfall..beispielsweise bei Forza...nicht gezeigt, wie einem Fahrer die Beine abgerissen werden oder ein Streckenposten nicht zermatscht, wenn er vom Boliden mitgerissen wird? Weil es nicht nötig ist, das Spiel wirkt auch so realistisch genug.
Shooter sind auch realistisch, wenn das Spielfeld nicht wie eine Schlachtbank aussieht...es ist nicht nötig, wenn das Gameplay perfekt ist.
Um das aber hier noch mal klar und deutlich zu machen: Ich habe nichts persönliches gegen bestimmte Personen, die in der Videogamebranche tätig sind. Ich kann nur die Argumentationspraxis bestimmter Funktionsträger nicht nachvollziehen und empfinde es befremdend, nicht zu den Geschäftspraktiken in der Öffentlichkeit zu stehen und stattdessen anderen die Schuld zu geben, dass Dinge so sind wie sie sind...Das ist mir einfach viel zu wenig. Persönlich wünsche ich auch solchen Leuten nur das Beste.