Druckbare Version
Hallo!
Meine Frage ist ob jemand eine Ahnung hat was nun besser ist.... Einige sagen LCD wäre besser, andere sagen das ab 107cm Diagonale ein Plasma TV unabdingbar wäre. Wiederum sagen dann aber manche das ein Plasma TV ein Stromfresser ist und laut ist wegen des Kühlers oder eine nicht so gute Bilddarstellung hätte.....
Was soll man denn nun glauben ?
Das würde mich auch mal interessieren, hab aber leider bisher noch niemand gefunden der da wirklich Ahnung von hat !
Wenn es da jemand geben sollte bitte Posten !! :D
Ich spiel nämlich auch mit dem Gedanken mir einen zuzulegen, aber da die Dinger n haufen Schotter kosten will ich erst richtig informiert sein ...
Gruß und bis denn ...
Samsung hat beispielsweise die Produktion von Plasma-Geräten eingestellt, da sie sich als zu Störanfällig bewiesen haben. Sie produzieren jetzt nur noch LCD Geräte.
Gerade beim Anschluss einer Konsole an ein HDTV-Gerät würde ich von Plasma absolut abraten. So können sich statische Anzeigen wie Tacho oder Lebensbalken bei langer Spielzeit einbrennen.
Danke für die Info :D
Ich hätte mir fast n Plasma geholt weil sie teilweise sogar günstiger sind als die LCD ...
Naja nochmal Glück gehabt :lol:
Gruß und bis denn ...
Ins Hardware und Technik Forum verschoben.
Gruß
heinzketschup
Das mit LCD's nich über 1 Meter und so stammt noch aus einer Zeit, als die LCD Technik noch nicht so weit war. Im allgemeinen sind Plasmas die schlechtere Wahl. LCD's halten ewig, im gegensatz zu Plasma Fernseher, wo nach ner Zeit die Farben nicht mehr ganz so sind wie am Anfang. Zudem sind Plasma's ziemlich schwer und das Bild ist meiner Meinung kack hässlich :oops:
Halt um mal eines richitg zu stellen:
LCD Fernseher gehen auch irgendwann aus und zwar für immer
Wenn du gerade bei samsung bist kannnst du dir mal das untere Ende dieser Seite
durchlesen http://av.samsung.de/article.asp?art...F-4BADE2EF150B
Denn da steht Langes Lampenleben das heisst nach 60 000 Stunden ist schluss und zwar für immer. Klar sind LCD's besser als Plasmas aber auch nicht perfekt denn irgendwann ist schluss.
Hi,
liesst euch hier durch, dann weisst ihr mehr über dieses Thema:
Wikipedia
Iggy.
Klar, irgendwann ist auch beim LCD Sense....wie bei allen anderen Sachen auch. 60.000 Stunden sind auf Jahre gerechnet aber immerhing knapp 7 Jahre vollbetrieb. Ich glaube wenn man das Gerät nen halben Tag laufen hat, kommt man immernoch auf 14/15 Jahre...Bis dahin lassen sich die Firmen eh was neues einfallen wie sie uns das Geld aus der Tasche ziehen können 8)Zitat:
Zitat von St. Jimmy
beim plasma brennt sich das bild wesentlich schneller als beim lcd ein und es wird sie nicht mehr lange geben
Ich glaub ich warte noch ne weile bis ich mir n HDTV zulege. Nach allem was ich hier gelesen habe, hab ich kein bock für so ein Teil 2000 € auszugeben und das Ding mir nach 2-3 Jahren verreckt :x
Gruß und bis denn ...
Vergleich Plasma / LCD / Beamer ist klar der BAemer vorne! LEider ist er auch die Teuerste Variante! LCD haste die NAchteile das du nicht von allen Blickwinkeln gut gucken kannst ist aber die günstigste VAriante ! Plasma wie schon genannt brennt sich meinetwegen das RTL zeichen fest. Das geht aber auch nicht so schnell wie hier gepostet wurde! Also wenn Kaufhäuser nen Plasma den ganzen TAg an haben dann kann es sein glaube laut Testergebnis 3 Monate später war das n24 zeichen reingebrannt! Aber denke mal ist sehr unwahrscheinlich das er bei dir solange läuft !! :lol: Und fürn anständigen Beamer bezahlste zwar viel aber da haste das richtige Heimkino! :) Also mein Freund hat n dicken Plasma zu HAuse schon lange und keinerlei Probleme!!
Noch was zum HDTV Krieg:
Beamer liegen eben nicht vorne:
Sie brauchen einen abgedunkelten Raum,auf einem LCD sieht man zwar, genau wie auf einem Plasma, bei Sonneneinstrahlung auch fast nichts aber wenn es im Raum nur hell ist und die Sonne nicht direkt auf den Schirm fällt dann gehts. Gute Beamer haben Lampen die aber auch nicht ewig und vorallem deutlich kürzer halten wie die in einem LCD und dass wird auf die Zeit richtig teuer. Ausserdem schaffen viele der günstigen Beamer keinen guten schwarz Wert, soll heissen dass der Teil des Bildes der normalerweise schwarz wäre mehr grau erscheint. Dazu braucht man noch eine Leinwand oder eine weisse Tapete dass man was erkennen kann.
Dass Plasma ein untergehendes Schiff ist, ist klar. Beamer haben auch noch ihre Schwächen. Und LCD sind immer noch ziemlich teuer. (ach ja zu meinem oberen Post:
Die LCD's von Samsung hab 60 000 Stunden andere Marken hab oft nur die Hälfte)
Also wer nicht warten kann sollte sich meiner Meinung nach ne guten LCD mit langer Lebenszeit holen.
JEder FErnseher usw ist bei voller Sonnenbestrahlung sehr schlecht zu erkennen!! Das man für einen Beamer einen abgedunkelten raum brauch stimmt nicht! Es ist nur die Frage was man für eine Ansi Lumen ZAhl im BEamer hat! Glaub mir ich habe einen guten BEamer und kann Problem los auch bei sonnigem Wetter mit fenster auf Spielen!! BEamer LEinwand kostet nur 40 Euro elektrisch hoch und runter fahren mit Fernbedienung und die LAmpen in den neuen BEamern haben schon eine sehr sehr hohe Lebenserwartung ist nicht mehr so wie bei den alten beamern ! Also beamer wo der Schwarzwert fast grau ist die werden nicht mehr Produziert! Also kein Plan wo du dein FAchwissen von BEamern her hast aber bin komplett 100% gegen das was du geschrieben hast!Zitat:
Zitat von St. Jimmy
Servus,
Da ihr schon Unterschiedlicher Meinung seid und das ja eigentlich ganz interessant ist,
könnte mir doch einer von euch n Tipp geben welche Marken oder Modelle von Beamern und LCD´s n gutes Preis/Leistungsverhältnis haben oder ? Danke ... :D
Gruß und bis denn ...
Moin ihr Lieben!!
Also ich kann euch den Toshiba WL 58 P (107cm)zum zoggn wärmstens an Herz legen..(LCD)
Hammerteil,wie für die 360 gemacht ;-))
Nicht ganz billig ,aber gerade noch OK (ca.2200€)
Super Bild bei Kabel TV (digital noch besser),Sat (digital) auch klasse!
Und wenn ihr die 360 anschließt ......,mich hat es echt weggehauen!!!
Quasi wie ein Top Pc TFT ,bloß in Megagröße!
2xHdmi also für die Zukunft alles drin!(Die ersten Hdmi Grakas für
PC sind ja auch schon aufm Markt ;-)
ps.Sound ist auch ein Hammer!
Ich hab mich für nen LCD entschieden weil ich ...
1.Mir den Fernseher vorher genau angucken (ja,auch mit 360er!!) konnte und
weil ich...
2.davon ausgehe das die LCD Technik (weil älter) auch ausgereifter ist.(PC TFT´s!!)
Gruß Purzel
Hallo Leute,
also ich spiele nun auch schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken doch auf HD-Ready umzusteigen.
Bei der Fragen ob LCD oder Plasma waren bei mir 3 Faktoren ausschlaggebend:
1. Lebensdauer - der LCD hält wesentlich länger
2. Stromverbrauch - Der LCD verbraucht nur einen Bruchteil an Strom gegenüber Plasma
3. Preis-Leistung : Der Plasma ist teurer als der LCD
Also lange Rede kurzer Sinn: Ich werde mir einen LCD zulegen wenn es soweit ist.
Ein Tipp am Rande vielleicht noch:
Kauft euch einen LCD oder Plasma nicht als "Katze im Sack" geht in ein Geschäft mit großer Auswahl und vergleicht die Bildqualität - ich habe letzte Woche bei einem Besuch im Media Markt mir einmal verschiedene, gleichgroße Bilder angesehen und die Unterschiede waren erschreckend groß (von Superbrilliant mit griesig war alles dabei).
@DiBu72
zu Punkt 3: Das ist nicht korrekt. Grundsätzlich sind die Plasmas ne ganze Ecke preiswerter (bei gleicher Ausstattung) als entsprechende LCDs. Du darfst nicht vergessen, dass Plasmas erst ab 37" vertickt werden. Und wenn Du nen anständigen 37" oder 42" LCD haben möchtest dann kommst Du mit 2.000 Euronen nicht weit.
Anbei noch in Kopie ein Beitrag den ich schon woanders schon mal hinterlassen habe:
Teil 1
Zitat:
Guten morgen,
ich habe eure Beiträge mal aufmerksam verfolgt. Ich habe mir auch über das Einbrennen etc. bei Plasmas lange Gedanken gemacht. Vielmehr war ich von Anfang an auf der Suche nach einem guten LCD-Fernseher mit HD-Ready Logo. Über Plasmas habe ich mir überhaupt keine Gedanken gemacht, weil ich im Hinterkopf noch die vielen negativen Aspekte wie Stromverbrauch, Einbrenneffekte etc. hatte. Letztendlich ist meine Entscheidung auf eine Plasma-TV von Panasonic gefallen. Den TH37-PX60. Vorteil hierbei: nen super DVB-T Receiver ist integriert. Ich muss sagen was die Farbbrillianz angeht konnte keiner der LCD die ich gesehen habe da mithalten. Auch nicht bei TV-Bildern die ja bei uns überwiegend wohl noch in PAL ausgestrahlt werden. Panasonic scheint es wirklich gut zu beherrschen nicht vorhandene Bildpunkte dem PAL-Signal hinzuzuaddieren die physikalisch nicht vorhanden sind. Darüber hinaus sind die Schwarzwerte bei Plasmas (im Fall von Panasonic 10.000:1) unübertroffen gut.
Weiter sollte berücksichtigt werden, dass Plasmas im heimischen Wohnzimmer immer ein besseres Bild abgeben als LCD-TVs. Bei den großen Discountern, um mal keinen beim Namen zu nennen, befinden sich die Geräte in sehr hell ausgeleuchteten Ausstellungsräumen. LCD-TVs sehen unter diesen Lichtbedingungen meist "gut" aus. Plasmas hingegen sehen hier eher schlechter aus. Jetzt soll mir mal einer erzählen er leuchtet sein Wohnzimmer mit 1.000 Lux oder mehr aus. Meist liegt der Wert für ein Wohnzimmer so bei 100 -150 Lux. Fazit: sehr, sehr helle Räume = LCD, normale Lichtverhältnisse = Plasma.
Wohingegen Plasmas natürlich eher bei Größen ab 37 Zoll zu empfehlen sind. Bei deutlich kleineren Formaten bis ca. 80cm greift man dann doch eher auf die LCD-Technik zurück die hier klar Vorteile bietet.
Richtig ist schon, dass in Puncto Auflösung zu beobachten ist, dass die LCD TVs durchweg eine höhere Auflösung aufweisen als Plasma-Panels. Dies ist aber eher auf die technische Fertigung zurückzuführen. Mal ehrlich, wer von euch hat schon einmal ein HD-Ready-TV gesehen welcher z. B. exakt die Auflösung eines 720p-Bildes aufweist. Liegt die Auflösung über 1280 Pixel horizontal muss hier fleißig an Bildpunkten dazugerechnet werden (was bei LCDs wiederrum üblicherweise der Fall ist). Jetzt bleibt zu überlegen was sinnvoller ist. Dazurechnen oder weglassen bei geringeren Auflösungen. Jeder von euch hat mit Sicherheit schon einmal versucht ein JPEG-Bild zu vergrößern. Der Effekt ist bekannt....verkleinern hingegen stellte her selten ein Problem dar. Das ist auch der Grund warum LCDs meist mehr Digitalisierungseffekte zeigen.
Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass man LCDs zum zocken überwiegend in einer Diagonale von ca. 80cm verwendet stellt sich mir die Frage was eine Auflösung von bis zu knapp 2.000 Bildpunkten in der horizontalen bringen soll....wie nach hockt Ihr euch denn vor den Fernseher?
Meine Meinung hat sich nach der Anschaffung meines TVs nur bestätigt. Geniales Bild im heimischen Wohnzimmer und ein supergeiles Bild in 720p bei GRAW und PGR3 (mehr Games hab´ ich noch nicht
Gruß
mATriX2305
Teil 2
Zitat:
wenn Du Dich für eine 37-Zöller interessierst kann ich Dir das Gerät nur empfehlen. Die negativen Aspekte der alten Plasma-Generation scheinen annähern ausgemerzt sein. Und wenn man zum Beispiel den Testbericht Zeitschrift Video in der Ausgabe 04/2006 liest hat Panasonic mit der 9. Generation von Plasma Panels (den G9-Panels), die besten die Video jemals gesehen hat (wörtlich:"Der beste Plasma, den VIDEO je getestet hat")
In Bezug auf den Stromverbrauch gebe ich Dir Recht. Die Plasmas sind heutzutage zwar wesentlich bescheidener im Stromverbrauch, brauchen aber de facto immer noch mehr als nen LCD. O.K. wer sich nen Porsche kauft und dann kein Geld für Sprit hat....
Panasonic gibt lt. technischem Datenblatt den TH37-PX60 mit einem maximalem Stromverbrauch von 240 Watt an. Diesen erreichst Du bei komplett weißem Bildschirm, Farben und Kontrast voll aufgezogen. Vergleichbare LCDs liegen von dem was ich so gesehen habe zwischen 140 und knapp 180 Watt.
Jetzt der Praxistest: Der Panasonic verfügt über einen eingebauten Sensor der die Lichtintensität der Umgebung misst und so u. a. das Kontrastverhältnis anpasst. Dies bewirkt einen enormen Komfortzuwachs. Schließlich muss der Fernseher bei Tageslicht ein helleres Bild machen als beim Gucken eines DVD Films am Abend. Dieses Verhältnis regelt der Panasonic automatisch. Ich besitze einen Stromverbrauchsmesser, diesen habe ich natürlich an meinen Panasonic gehangen und beobachte sein Verhalten nun schon sporadisch seit 14 Tagen. Tagsüber liegt der Verbrauch so zwischen 130 - 180 Watt, einige Verbrauchsspitzen bei hellen Bildern etc. mal außen vor. Abends beim Dämmerlicht oder gar wenn´s dunkel ist und die passende Kino-Atmosphäre herrscht erreicht das Gerät einen Verbrauch der zwischen 75 und max. 110 Watt liegt. Meist wird die 100 Watt-Grenze unterschritten. Der Vergleich den ich dazu habe....mein ehem. 4:3 Philips mit ner 70er Diagonalen (5 1/2 Jahre alt) hatte einen Verbrauch von 80 - 90 Watt.
So, und hier noch eine Info die zum Thema Einbrennen von Panasonic auf Grund meiner Anfrage mitgeteilt bekommen habe:
Ich habe mir 3 LCDs vorher ins heimische Wohnzimmer stellen lassen und bin froh, dass ich mich für nen Plasma-Panel entschieden habe. Denn der direkte Vergleich vor Ort zeigte in allen Fällen den LCDs die rote Karte. Nichts desto trotz...die LCDs waren alle sehr gut aber nicht so brilliant. Abgesehen davon sind wohl alle von uns ob sie nun einen LCD oder einen Plasma besitzen (oder bald besitzen werden) bereit gewesen zum heutigen Zeitpunkt nen Haufen Kohle für ne große Glotze auszugeben. Wir sprechen uns in 2-3 Jahren noch einmal....dann haben wir nen alten Hut zu Hause.Zitat:
...Panasonic hat einen neuen Phosphor entwickelt, der resistent gegen "Bildeinbrennen" ist und hat außerdem Ausstattungsmerkmale in den Geräten, die das Auftreten verringern. Eine Schaltung bewegt das Bild unmerklich auf dem Bildschirm um ein scharfes Abzeichnen zwischen dunklen und hellen Bereichen zu verhindern.
Der Phosphor im Plasma ist in den ersten 100 Stunden besonders anfällig für das "Bildnachleuchten". Danach ist das Panel erheblich unempfindlicher dafür.
Üblicherweise werden Fernsehgeräte, einschließlich der Plasma-Fernseher, ab Werk mit einer sehr hohen Kontrasteinstellung ausgeliefert, damit sie in der hellen Umgebung des Ausstellungsraums beim Händler ein leuchtendes Bild haben. In einer normalen Wohnung ist es meistens nur halb so hell wie im Ausstellungsraum beim Händler, manchmal sogar noch dunkler. Deshalb muß der Kontrastwert des Fernsehers im Wohnraum stark reduziert werden, da sonst die Augen zu sehr angestrengt werden.
Für die Erstinstallation eines Plasma-Fernsehers geben Videophile folgende Tipps:
. Stellen Sie sicher, daß die automatische Formatanpassung Ihres neuen Plasma-Fernsehers so eingestellt ist, daß immer ein formatfüllendes Bild ohne Balken links und rechts zu sehen ist ( =Panasonic auto).
. Regeln Sie den Kontrast herunter auf 50% oder weniger.
. Schalten Sie nur kurz auf das 4:3 Format um zu prüfen, ob die Balken links und rechts vom Bild mittelgrau dargestellt werden, um die Gefahr des "Einbrennens" zu reduzieren. Schalten Sie ggf. im Set-up Menü die Balken links und rechts um von schwarz auf mittelgrau.
. Schalten Sie danach während der ersten 100 Betriebsstunden wieder um auf "Panasonic auto", damit das Bild den Bildschirm koplett ausfüllt.
. Während der ersten 100 Betriebsstunden ist es sinnvoll, einen einzigen Fernsehsender nicht über einen längeren Zeitraum zu sehen. Das sorgt dafür, daß Senderlogos und andere feststehende Bilder, die von einigen Sendern benutzt werden, nicht nachleuchten.
. Vermeiden Sie während der ersten 100 Betriebsstunden statische Bilder, z. B. von Videospielen oder Computerspielen, oder DVD-Menübilder.
Nach den ersten 100 Betriebsstunden geben gelten für die nächsten 900 Betriebsstunden folgende Tipps:
. Behalten Sie die Kontrasteinstellung von 50% oder weniger bei.
. Beschränken Sie sich darauf, nur 15% des Fernsehprogramms, das Sie sich anschauen, mit der Bildformateinstellung "4:3" zu schauen. Nutzen Sie sonst die Stellung "Panasonic auto".
. Beschränken Sie sich darauf, nur 10% der Nutzungsdauer Video-, Computerspiele etc. zu sehen.
Nach 1000 Betriebsstunden haben Plasma-Displays üblicherweise keine Probleme mit dem "Einbrennen".
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Panasonic Customer Care Team
Vielleicht hilft mein Beitrag euch ja ein wenig bei der Entscheidung was und wann Ihr zuschlagt.
Egal auf welcher Funzel Ihr zockt...viel Spaß dabei
mATriX2305
eindeutig LCD, plasma hat nach einiger zeit qualitätsverlust und bilder brennen schneller ein als beim lcd und die bildqualität ist gut
Zum Beamer würde ich nicht raten. Auch bei denen die auf der LCD Technik basieren. Die Lampen sind einfach viel zu teuer und die Schärfe und die Farben kommen meiner Meinung nach lange nicht so gut zur Geltung wie beim lcd tv. Plasma gehört klar der Vergangenheit an... ^^ Die Technik ist einfach "veraltet" Und ich glaube auch die meisten Plasmas haben weitaus größere Reaktionszeiten als lcd's
@matrix: Thx erstma für den klasse post!!
ich bin ja kein nub, aba den einen absatz versteh ich ned wirklich:
Also zunächst:Zitat:
Richtig ist schon, dass in Puncto Auflösung zu beobachten ist, dass die LCD TVs durchweg eine höhere Auflösung aufweisen als Plasma-Panels. Dies ist aber eher auf die technische Fertigung zurückzuführen. Mal ehrlich, wer von euch hat schon einmal ein HD-Ready-TV gesehen welcher z. B. exakt die Auflösung eines 720p-Bildes aufweist. Liegt die Auflösung über 1280 Pixel horizontal muss hier fleißig an Bildpunkten dazugerechnet werden (was bei LCDs wiederrum üblicherweise der Fall ist). Jetzt bleibt zu überlegen was sinnvoller ist. Dazurechnen oder weglassen bei geringeren Auflösungen. Jeder von euch hat mit Sicherheit schon einmal versucht ein JPEG-Bild zu vergrößern. Der Effekt ist bekannt....verkleinern hingegen stellte her selten ein Problem dar. Das ist auch der Grund warum LCDs meist mehr Digitalisierungseffekte zeigen.
was ist damit gemeint wenn gesagt wird: "Diesr TV löst eine Auflösung von 720p vollständig/exakt auf". z.b. das 82" Display von panasonic löst ja 1080i vollständig auf. Was is damit gemeint?
Weiterhin:
Wenn ich auf einer Auflösung von 1280x720 (720p) ein größeres Bild Darstelle muss ich doch nichts hinzurechnen. Das wird ja verkleinert dann dargestellt!Zitat:
Mal ehrlich, wer von euch hat schon einmal ein HD-Ready-TV gesehen welcher z. B. exakt die Auflösung eines 720p-Bildes aufweist. Liegt die Auflösung über 1280 Pixel horizontal muss hier fleißig an Bildpunkten dazugerechnet werden (was bei LCDs wiederrum üblicherweise der Fall ist).
Oder hab ich was falsch verstanden!?
Greetz, gman!
heutige lcds haben einen großen blickwinkel und damit keine probleme mehr dass das bild dunkler wird weil wer schaut schon bei 180° auf den schirm?? plasmas sind veraltet lcd die zukunft und werden auch immer günstiger.Zitat:
Zitat von buddel
Hallo zusammen, wieder einmal die alte Diskussion Plasma gg. LCD. Ich hab mir vor ca. 2 Monaten einen neuen Fernseher zugelegt und bin dabei immer wieder auf dieses Thema gestossen. Im Endeffekt habe ich mich dann für einen Plasma-TV entschieden, und zwar aus folgenden Gründen:
1. stimmt es zwar, dass die Plasma-Zellen nach einiger Zeit an Leuchtkraft verlieren (bei meinem TV ist das laut Hersteller bei 8 Stunden Betriebszeit am Tag in ca. 20 Jahren der Fall), jedoch wird dabei vergessen zu erwähnen, dass die Leuchtstärke bei den LCD´s meist um die 500 cd/m² beträgt, bei Plasmas jedoch ca. 1200 - 1500 cd/m². Das bedeutet, dass selbst wenn der Plasma-TV zwei drittel seiner Leuchtkraft verloren hat (was selbst in 20 Jahren nur nach und nach passiert, und nicht auf einen Schlag) er immer noch so hell ist wie ein LCD-TV.
2. haben LCD-Displays ein geringeres Kontrastverhältins, was u.a. dazu führt, dass bei dunklen Szenen das Schwarz als milchiges Grau dargestellt wird. Ausserdem können Plasmas mehr Farben dargestellt als LDC´s.
3. ist bei LCD´s bei einer Diagonale von 42" (107cm) Schluss, grössere LCD´s sind heutzutage technisch noch nicht möglich. Wer einen grösseren Schirm haben will, der muss auf einen Plasma oder Beamer zurückgreifen. Plasmas hingegen gibt es bis zu 60" (152cm).
4. muss ich Alien leider widersprechen. Ich merke es an meinem Computer-Monitor (ViewSonic VX924), dass ab einem Winkel von ca. 35-40° die Farben schon verfälscht dargestellt werden, obwohl das Gerät laut Hersteller einen Sichtradius von 160° haben soll.
Natürlich haben Plasmas auch nachteile gegenüber LCD´s. Wie oben schon erwähnt verbrauchen Plasmas mehr Strom als die LCD´s. Ausserdem sollte man bei Plasmas genügend Abstand zwischen dem Fernseher und z.B. der Couch haben (als grobe Faustregel gilt das 4-5fache der Bilddiagonale), da vor allem bei nicht-HD-Sendungen das Bild etwas pixelig erscheinen kann, wenn man zu nahe dran ist. Aber bei meinem 50"-Fernseher habe ich auch bei einem Abstand von 3-4 Metern noch keine Probleme. Und das mit dem Einbrennen von Plasma-Geräten habe ich auch schon öfter gehört, dass es wirklich nur in den ersten 100-150 Betriebsstunden ziemlich heikel ist. Danach muss man den Fernseher wirklich schon mehrere Tage auf dem gleichen Programm lassen, um noch einen Einbrenneffekt zu bekommen. Bei LCD´s ist das einbrennen übrigens ausgeschlossen.
Einen Beamer wollte ich mir aber auf keinen Fall holen, da bei diesem die Lampen eine zu kurze Lebensdauer haben, eine Leinwand benötigt wird, der Lüfter meist recht laut ist und die verkabelung meist nicht so einfach ist (z.B. wird bei HD-Sendungen, die in HDCP ausgestrahlt werden, das HDCP-Signal nur bis zu 5 Meter weit geschickt. Für längere Kabel braucht man entweder einen Signalverstärker oder ziemlich teure Kabel, die dann bis zu 10 Meter übertragen.)
Wie gesagt, ich habe mir vor 2 Monaten meinen Plasma geholt und bin sehr zufrieden damit. Meiner Meinung nach hat der Plasma-TV eindeutig mehr Vorteile als Nachteile. Aber am besten ist es, wenn man sich selber einen objektiven Eindruck davon macht, indem man einfach die technischen Daten der beiden miteinander vergleicht und sich dann das Gerät aussucht, das am besten auf die eigenen Bedürfnisse zugeschnitten ist.
dann hast halt ned son dollen bekommen wir haben daheim 3 LCD monitore (2x PC : Sony SDM-HS73P, BenQ name weiß ned^^; 1x LCD TV Samsung LE32-R41B) und keinerlei probleme mit verfälschten farben bei nem andern blickwinkel...bei äölteren modellen is das vlt so aber bei fast allen neuen modellen mekrt man kein unterschied außer das es vlt ein wenig dunkler bzw heller wird und es gibt auch schon einen größeren lcd als 127cm oder weiß nemme was du geschrieben hast...wird ja ständig weiterentwickelt....Zitat:
Zitat von sabot
Bei mir genauso. Haber auch nen LCD screen. Da kann ich fast komplett von der Seite drauf schaun und das bild wird nur minimal dunkler und die Farben bleiben 99%ig ;) Kannte das Problem auch bisher nur so extram bei Plasma bildschirmen.
Also ich hab seit Dienstag nen Toshiba LCD, und zum Thema Leuchtkraft kann ich nur sagen, wenn der Startbildschrim von der 360 kommt (also das weiß mit grünem X) braucht man ne Sonnenbrille ;)
@Alien: Klar gibt es auch grössere LCD-Fernseher als 107cm, aber dabei handelt es sich um Rückprojektions-Bildschirme, bei denen die Bildqualität allerdings zu wünschen übrig lässt.
@Phil00r: Ganz im Gegenteil, bei Plasma-Bildschirmen kannste aus nem Winkel von 89° von der Seite draufschaun und das Bild ist immer noch genauso als würdest du von vorne draufgucken. (zumindest ist das bei meinem so).
@gman.php
Um meinen Beitrag bzgl. der Auflösung vielleicht noch ein wenig zu verdeutlichen...Ich meine wenn man sich die Auflösungen der aktuellen Plasma und LCD Flachbildschirme anschaut, dann liegt die physikalische Auflösung des Panels bei LCD Fernsehern meist bei einer horizontalen Auflösung von 1366 Pixeln (wenn ich mich nicht um ein paar Pixel vertue). Es gibt aber kein HD-Signal welches diese Auflösung in der horizontalen sendet. Dies hat dann zur Folge, dass bei LCD prinzipiell immer das Bild hochgerechnet wird um das ganze Panel mit Bild zu füllen. Bei Plasmas liegt die Auflösung meist bei 1.024 Pixeln in der horizontalen was wiederrum zur folge hat das ein HD Signal mit 1280x760 Pixeln runtergerechnet werden muss um das ganze Panel richtig auszufüllen.
Aus diesem Grund auch der Vergleich mit den JPEG-Bildern. Hochrechnet ist eher mit Qualitätsverlust verbunden als ein Runterrechnen.
Demzufolge gibt es unter Berücksichtigung der aktuellen Auflösungen der Panels, egal ob LCD oder Plasma, keinen Panel der exakt die Auflösung eines HD-Signals von z. B. 1280 x 760 aufweist. Nur dann wäre keine Rechenoperation nötig die das Bildsignal entweder gekonnt hoch- oder runterrechnet.
Ich hoffe, dass diese Ergänzung etas Licht ins Dunkel gebracht...falls noch nicht alles klar ist werde ich gerne weitere Angaben machen.
@sabot
Das mit dem Betrachtungswinkel kann ich nur bestätigen. Bei meinem Panasonic verfälschen sich die Farben aus überhautp keinem Betrachtungswinkel. Selbst wenn ich komplett von der Seite gucke. Das ist zwar nicht mehr optimal um Fernseh zu gucken aber die Farben ändern sich nicht und die Brillianz bleibt vollständig erhalten.
Ich muss aber auch sagen, dass die modernen LCDs eigentlich bezüglich der Farbuntreue aus größeren Winkeln so gut wie kaum noch einen Abstrich machen müssen. Da hat sich schon echt viel getan. Während sich bei meinem Notebook (Fujitsu-Siemens, 2,5 Jahre alt) schon beim leicht von der Seite gucken sich die Farben ändern sind bei modernen Marken-LCds auch im Notebookbereich die Farben kaum noch verfälscht. Aber hier ist der Anwendungsbereich ja auch meist ein anderer. Beim Notebook oder auch LCD für den Desktop Bereich sitzt man ja meist ohnehin direkt vorm Bildschirm, was beim Fernsehgucken nicht ungedingt immer der Fall ist.
mATriX2305
hallo leute
wem meine meinung interesiert:
lcd: dunkle szenen sind eine katastrophe, weil sie erstens zuwenig graustufen haben und zweitens zukleiner kontrastwert. 360 zocken auf nem lcd is auch nicht das was ich mir vorgestellt habe, alles schlimm interpoliert, dunkel und bei bewegungen verwaschen. und bei dem verwaschen habe ich ein top-lcd angeschaut. sony 32'' mit 8ms
plasma: kann ich nicht viel dazu sagen. wenn ich die mängel so lese und samsung und sony sie garnicht mehr produzieren will > nicht mein fall
ich habe mich für einen 3lcd-rückprojektor von sony entschieden weil:
reaktionszeit: bin mir nicht sicher ich glaube 5ms oder weniger, weil die lcd panels nur eine grösse von 0.83'' haben
kontrast: 6000:1
durch die 3lcd technik sind viel mehr farben möglich als beim norm.lcd oder plasma. das ding hat 50.000.000.000 graustufen alleine.
und das die dunklen szenen auch gut rüber kommen, hat der tv einen verbesserten iris mechanismus. er hat auch einen guten schwarzwert dank seiner cinema black pro technik. das bild sieht in keinerlei weise interpoliert aus.
der tv hat drei panels eingebaut mit jeweils 900.000pixel (1280x720).
ich spiele auf dem tv xbox360 immer mit 1080i, weil ich finde es sieht ein ganzes stück besser aus als 720p. diese verbesserung von 720p zu 1080i konnte ich beim norm. sony lcd nicht nachvollziehen.
aber er hat auch seine nachteile:die lampe hat nur eine lebensdauer von 6000 stunden aber sie ist zum glück nicht so teuer in der anschaffung wie eine vom beamer. sie liegt ca. bei 150€. der vga support ist auch nicht das wahre, weil man nur eine höchstauflösung von 1024x768 nehmen kann und sieht nicht annähernd so gut aus wie beim stinko normal lcd.
ich hoffe das ich weiterhelfen konnte.
mfg
kalim
Was die Reaktionszeit angeht sind die rückpros besser als die LCDs...Plasma hingegen arbeiten im Nanosekunde-Bereich. Was den Kontrast angeht wärst Du beim Plasma bei 10.000:1.Zitat:
Zitat von Kalim
Mein Satur markt hat so´n Monter Rückpro im Eingangsbereich stehen. Oben rechts lässt Saturn schön den Hinweis 1.080i stehen damit man weiß was dargestellt wird. Dort lief ein Konzert, keine Ahnung von wem, jedenfalls muss ich sagen wenn Saturn damit eine Präsentation für das Gerät starten wollte dann sollten die besser was anderes in den Eingangsbereich stellen. Die Bildquali war zum ko.... wenn ich mir Plasma oder LCDs vergeleiche. O.K. das teil war schon ziemlich groß aber selbt mit 3m Abstand war das Bild nicht O.k. Jedenfalls was meine Ansprüche an ein HD-Ready Gerät und die Bildquali angeht.
Mit Progressiven Bildern und somit auch 720p kommen die Rückpros ohnehin nicht so gut klar wie die anderen Technoligien. Bei Rückpros ist Interlaced immer noch die bessere Variante auch wenn´s nur Halbbilder sind.
Wenn der Platz und der nötige große Abstand in der Wohnung vorhanden ist kann ein Rückpro eine Alternative sein. Bevor ich mich für ein Gerät entschieden habe, habe ich mir auch die Rückpros angeschaut weil die Dinger bei einer großen Diagonalen noch gute Preis-Leistungverhältnisse bieten. Leider hat mich für´s zocken die Bildquali enttäuscht. Fürs Fernsehgucken mit entsprechendem Abstand aber ne gute Sache. Bei mir spielten aber beide Faktoren ne Rolle.
Wie groß ist denn Deine Glotze?
In jedem Fall viel Spaß damit.
mATrix2305
ich habe mich für den 42'' (107cm) entschieden, weil der andere (50'') mir nicht ins zimmer gepasst hätte.
Ist ja auch Kino-Erlebnis genug...50" ist ja auch schon nen Monster und wohl nur noch für große Wohnzimmer geeignet.
hast du schon bei deinem saturn ein 3lcd-rückpro gesehn, weil 3lcd-rückpro und DLP sind zweierlei paar schuhe
Ich guck nächste Woche nochmal nach. Was für ein Rückpro das genau war habe ich dann nicht mehr geguckt.
hab gestern beim meidamarkt den größten plasmabildschirm von samsung gesehn ...geiles teil aber leider halt plasma *kotz* war glaub 62" preis 10999€ mit nem echt geilen soundsystem mit fetten klaren sound und sattem bass (phil colins DVD lief) wollte da gar nicht mehr weggehn wenn er ned so teuer gewesen wäre dann wär das was für mich aber mein zimmer ist dafür zu klein^^ schade das da keine xbox360 angeschlossen war, hätt bestimmt fun gemaht darauf Fifa WC 06 oder PGR3 drauf zu zocken *sabber*
ich stand 1,50m oder so vom bild entfernt und es war superscharf aber wer von uns kann sich schon sowas geiles leisten =(
Danke für die Infos! Nu wurde es klarer! ;)Zitat:
Zitat von mATriX2305
hat jemand zufällig einen guten Artikel über pro und kontra von LCD und PLASMA parat, oder kennt einen?
weil es in Forumsposts doch oftmals auch die eigene Meinung wiederspiegelt, wenn jemand sagt Das und Das sei besser/schlechter.
Da wäre doch mal soein richtig schön !objektiver! Artikel wünschenswert, der einem Alles vermittelt, was man wissen muss/sollte/will.
Gruß plus.plus
die pros und contras sind schnell erzählt.
plasma
+ besserer schwarzwert
+ größerer kontrast
- höherer energieverbrauch
- sehr helle flächen "können" einbrennen
lcd
+ günstiger in der anschaffung
- schlechterer schwarzwert
ich habe einen samsung le 32 r 51.
kannst du n bisschen über deine Einschätzung vom Samsung erzählen?
Gefällt er?
Bin stark am überlegen mir nen Samsung zu kaufen, weil ich bis jetz noch keinen Schrott von samsung gesehen habe,
und deren LCDs sind ja auch noch gut im Preis so wie ich das gesehn habe...
wie siehts im Zusammenspiel mit der box aus?
-über was hast du sie angeschlossen?
-bild? (kontrast etc)
gruß plus.plus
über den samsung kann ich nur gutes berichten. angeschlossen ist er per vga.