Tja, EA hat mal wieder zugeschlagen und die beiden Firmen geschluckt. Finde ich sehr sehr traurig. Wenigstens kann man sich dann auf Mass Effect 2,3,4 und 5 freuen in den nächsten 6 Jahren.
Druckbare Version
Tja, EA hat mal wieder zugeschlagen und die beiden Firmen geschluckt. Finde ich sehr sehr traurig. Wenigstens kann man sich dann auf Mass Effect 2,3,4 und 5 freuen in den nächsten 6 Jahren.
Das ist wirklich traurig. Hab auch echt das Vertrauen in EA Spiele verloren. Eigentlich wollte ich mir ja Army of Two zulegen, aber da warte ich wohl besser erstmal Tests ab. Hab keine Lust mir wiedermal so´n halbfertiges Game zum Vollpreis zu kaufen. :-k
btw.: Mass Effect ist schon seit Anfang an als Dreiteiler geplant gewesen. Jeder Teil in sich abgeschlossen. :)
Neeeeein... >.<
Ach naja, solange man Bioware noch gewisse Freiheiten laesst ... und wird Skate nicht auch von EA vertrieben?
... Burnout, Half Life 2, Def Jam, The Godfather
Sorry, aber ich glaube viele die EA lesen, denken an EA Sports ...
Also Half Life wird auf jedenfall von Valve programmiert!
Alle reden schon so als ob sie wüssten was los ist. Was ist denn passiert.
Welche Lizenzen hat denn EA weggekauft.(schon wieder)
Viele denken auch einfach "mein Kumpel sagte, EA sei schlecht, also isses so!!111eins" ohne auch nur einmal das Hirn einzuschalten.Zitat:
Zitat von Ricky
Es gibt da schon einen Unterschied ob EA die Spiele nur Vertreibt, oder Entwickelt. Valve z.B gehört nicht EA sondern lässt nur die Spiele vertreiben.
Das was EA macht ist Kommerz Pur. Sicher werden alle Spieleschmieden auf ihren Finanziellen Erfolg achten, aber anders als EA ist denen das Produkt noch wichtig. Nimmt man zum Beispiel LotR BFME2. Das Spiel ist mehr ein Add-On als ein richtiges Vollpreisprodukt. Von Balancing keine Spur, dass Spiel läuft/lief auch
nicht auf DualCore CPU's. Dann das Add-On für den Fussball Manager letztes Jahr. Die Änderungen waren so gering, dass man es auch per Patch nachreichen hätte können. Von den Battlefield Patches mal gar nicht zu sprechen. Das Spiel ist seit 3 Jahren immernoch verbugged. Schaut man sich Firmen an die wirklich was für ihr Produkt tun wie Blizzard, Relic etc. die lassen ihre Spiele meistens ein halbes bis zu einem Jahr durch einen Beta Test laufen. Das merkt man den Spielen auch an. Bei EA dauert die Entwicklung von nem Spiel nicht mal ein Jahr. Schau dir doch mal die großen Spiele Serien an die EA geschluckt hat. Ultima? Gibts nicht mehr. Wing Commander? Gibts nicht mehr.
Command and Conquer? Wird immer schlechter. Ich glaube viele kennen die Firmen gar nicht mehr die EA schon aufgekauft hat und zu ihrer Zeit ziemlich gute und innovative Spiele entwickelt haben wie z.B Bullfrog.
Möglicherweise sehen das Konsolen Spieler nicht so ernst weil EA dort oft auch gute Qualität released. Ich spiele nun schon seit 20 Jahren Spiele. Hauptsächlich auf den PC und da kommen mir keine EA Games auf den Rechner.
Ja du kannst so etwas behaupten, da du es auch argumentieren kannst. Nur gibt es meiner Meinung zuviele Leute bei den Spielern, die einfach schreien, dass EA schlecht sei.
Ich habe soweit kein Problem mit EA, ich kaufe mir deren Spiele nicht primär, also warum sollte ich mich von ihnen ärgern lassen? Army of Two war für mich ein Hitkandidat, bis man erfuhr, dass die KI sehr sehr mäßig ist, was bei der Art Spiel eine Sünde ist, insofern ist der eigentlich letzte hoffnungsvolle EA Titel für mich (wahrscheinlich) gestorben. Die Sims intressieren mich auch nicht mehr, da sie total anderst als die ersten Editionen sind (auf Konsolen), C&C spielt sich auf Konsolen kacke und die gesamte EA Sports Reihe intressiert mich absolut null, und da sowieso jedes Jahr ein Update davon erscheint, wär es sowieso rausgeschmissenes Geld.
Wen EA wann wo und wie aufkauft ist mir genauso egal wie bei Ubisoft. Ich verliere dadurch ja nicht meinen gesunden Menschenverstand, der zwischen guten und schlechten Spielen unterscheiden kann...
Naja, für mich geht bei solchen "Deals" ne Menge Potential verloren. Wenn EA oder auch Ubisoft die letzten kleineren selbstständigen Entwickler geschluckt haben, dann wird der Markt nur noch mit irgendwelchen Nachfolgern bedient.
Obwohl man ja sagen muss, dass EA bei den Sportspielen meist gut abschneidet und vor der Konkurrenz liegt.Zitat:
Zitat von Ricky
Liegt aber wohl zum großen Teil auch an den Lizenzen, die sich sich leisten können, weil sie ja die großen Titel halbfertig für zu viel Geld verkaufen. (Wenig Arbeit - viel Geld)
Als Publisher habe ich überhaupt nichts gegen EA, das sollen sie tun, nur als Entwickler baut EA immer nur noch mehr Mist.
Medal of Honor - Doch nicht so innovativ und toll wie angekündigt
Battlefield - Mega-Potenzial, aber verbugt und das noch bei nem reinen MP-Titel
C&C3 - Gut, dass es endlich wieder Tiberium gibt, aber sonst!?
Aber ich finde man merkt, dass EA Titel einfach nicht mehr so weggehen wie früher, die Leute sind misstrauischer gewordern.
Die wirklichen großen Spiele der 360 z.B. waren keine von EA (Bioshock, Halo3 und dies eine mit der Kettensäge ;))
Wenn ich mich an frühere Tage erinner war NFS mal das nonplusultra in Sachen Racing.
Ea versteht es einfach die Massen billig abzufertigen und trifft den Geschmack des Großteils, nur das Endprodukt ist nie wie es sein sollte.
Da geb ich dir ganz recht. Ich war von Her der Ringe SUM 2 auch nicht überzeugt. Das Spiel hatte zwar den Flair von Herr der Ringe aber das Spiel hat nach eiener Zeit überhaupt keinen Spaß mehr gemacht.
Ubisoft finde ich sogar sehr gut. Zwar haben sie auch viele Spiele doch von GRAW war ich sehr begeistert und würde es jetzt immer noch weiter online spielen wenn ich Gold hätte. Assassin's Creed soll und wird bestimmt ein absoluter Top Tietel werden. Zumindest bin ich von Ubisoft absolut überzeugt.
Bei EA Spielen würde ich noch ein 2tes mal den Testbericht über eines ihrer Spiele durchlesen bevor ich es mir kaufe.
Mir gefallen die Ubisoft Titel ja auch, aber die neigen seit 2-3 Jahren auch dazu die schnelle Kohle zu fahren. Möglicherweise um eine Übernahme durch EA zu verhindern. EA besitzt ja breits einen großen Anteil an der Firma. Assasins Creed hört sich für mich auch sehr gut an, aber eigentlich ists nur ein überarbeitetes PoP.
Es ist echt traurig, man kann nur hoffen das Bioware nicht das gleiche Schicksal wie seine Vorgänger treffen wird. Ich befürchte aber da wird sich einiges ändern, bestes Beispiel ist Dragon Age, wie lange arbeiten die schon daran rum ... bei EA wird es soviel zeit wohl nicht geben.
EA tritt doch meist eh nur als Publisher auf, die programmieren die meisten Spiele ja nicht selber! Allerdings kann es natürlich sein das EA mehr druck auf die Entwickler ausübt, also das Spiele eher auf den MArkt erscheinen.
Bitte !? Da hast du wohl ein paar sachen vergessen dir über Assasins Creed anzugucken bzw. durchzulesen -.-Zitat:
Zitat von FatzCapulet
Natürlich werden die das tun, gerade als Publisher wollen die ja das schnell Geld zurückfliesst, da sie die Entwicklung ja vorfinanzieren müssen und gerade bei Bioware-Spielen sind das teilweise 5-6 Jahre, da kommt schon eine Summe zusammen. Und das ist gerade der Punkt, ich halte es für äußerst fragwürdig ob EA den Entwicklern wirklich zukünftig eine derart lange Entwicklungsdauer - und somit hohe Entwicklungskosten zugesteht, wenn sie es nicht tun ist ja klar was darunter leidet - die Qualität.Zitat:
Zitat von MostBlunted
EA hat sehr wohl ein sehr großes Entwicklungs Team. Die Spiele von denen sind auch zum größten Teil zusammengeschusterte Addons. EA als Publisher halte ich für noch größeren Mist. Nehmen wir mal ein normales Spiel. Das hat einen Entwicklungszeitraum von 2-3 Jahren. Kosten so zwischen 10 und 20 Mio. Das Geld streckt der Publisher eigentlich immer vor und lässt sich dann an festgelegten Daten sogenannte "Milestones" vorlegen. An Datum X z.B die Alpha Version eines Spiel's, an Datum Y die Beta etc. Von EA weiß ich, dass sie die Daten pingelig genau eingehalten haben wollen. Das gleiche dann auch bei Releasedaten. Zudem ist EA nicht grade eine Firma die ein Spiel sehr lange supportet. Ich nenne als Beispiel mal StarCraft. Das Spiel ist 10 Jahre alt und wurde noch vor ein paar Monaten gepatched. Das ist der Unterschied zwischen einer Firma die Kohle machen will und einer, bei denen das Spiel als solches noch im vordergrund steht. Natürlich will letzgenannte auch Geld verdienen ;).
Ich finde es gut das EA die gekauft hat! Vor paar Jahren wurden die beiden Studios zusammen gelegt und gekauf von einer Investmentfirma Namens Elevation aufgekauft.
Und mal ehrlich Investmentfirmen lassen Unternehmen ausbluten bis zum geht nicht mehr (die schöpfen alle Gewinne ab und dann ist die Firma einfach weg, oft genug passiert), insofern finde ich sollte man es positiv sehen das EA die gekauft hat.
Ansonsten auch lächerlich das immer nur EA Kommerz und Ausschlachtung vorgehalten wird.
Gibt es hier keine Nintendo Spieler? Nintendo brachte auf den DS 6 Mario und ca. 6 Pokemon Spiele in nur 2 Jahren, auf der Wii kam innerhalb von nichtmal einem halben Jahr 3 Mario Spiele. Und noch in diesen Jahr legt Nintendo für DS und Wii min. einen neuen Mario Teil nach. Und die meisten Spiele sind da auch nur noch Durchschnitt... bzw. hirnlos ala Metroid Pinnball (wenn man keine Idee mehr hat, kommt ein Pinball Game... das ist schon Standard, passierte auch mit Mario und Pokemon der nächste ist Zelda, hat EA schon mal Fifa Pinnball gemacht oder Burnout Pinball???^^ ich glaube nicht!!!)
SquareEnix hat es geschafft Final Fantasy 7 in über 12 Spielen und einen Film auszuschlachten! Und das dauerte auch nicht ein Jahrzehnt.
Aber auch sonst Ubi Soft bringt auch sogut wie jedes Jahr ein neues Splinter Cell, Prince of Persia Triologie wurde auch innerhalb von 3 Jahren verwirklicht.
MS lässt die Halo Serie noch auf der 360 um zwei weitere Teile anschwellen und eins davon ist sogar Genrefremd.
Irgendwie ist EA immer der Idiot in den Köpfen der Videospieler, obwohl andere schlimmer bzw. min. sogut darin sind. Ich verstehe es nicht und wehe jetzt kommt einer mit Qualität... bei Nintendo z.B. werden nur die Ursprungsserien sehr gut bewertet, Mario Party hat nen klaren 60er Schnitt, genauso Ninja Turtles von Ubi... die bringen alle größtenteils Müll.
Auch muss man sagen das EA nicht Studios wie Origin, Westwood geschlossen hat, man hat die nur einfach in EA umbenannt. Und auch das tun andere zuletzt wurde der Bioshock Macher in 2K Sonstwo umbenannt. Genauso hat man die GTA Macher DMA Design irgendwann in Rockstar umbenannt.
Nene als ob es besser gewesen wäre, wenn ein anderer großer Publisher die gekauft hätte... sowas von scheinheilig.