Druckbare Version
Hallo,
ich weiss immer noch nicht für welche Konsole ich mich entscheiden soll.
Nach dem Artikel in der Chip http://www.chip.de/artikel/c1_artike...ml?tid1=&tid2=
gewinnt die Playstation mit 1:0. Ausschlaggebend vor allem die bessere Hardware. Aber wie denkt ihr ?
Für die Xbox 360 spricht aufjedenfall der geringere Preis. Nach den Informationen, die man so im Netz liest soll die Playstation 3 deutlich teurer sein. Des Weiteren bleibt abzuwarten, ob Sony seine Versprechungen hält und wirklich die wie im Artikel beschriebene Playstation (mit der Hardwareleistung) rausbringt. Und vor allem für was für ein Preis? Die Xbox 360 wird ja schon quasi von Microsoft "gesponsert", da die Produktionskosten deutlich über dem Verkaufspreis liegen.
Ich glaube nicht, dass die Hardware besser sein wird. Bis jetzt habe ich nur gerenderte Trailer gesehen. Ein weitere Frage die ich mir stelle ist die, wie Sony mit den Leistungsdaten der PS3 die angebliche "Überlegenheit" in Bereich der Hardware erreichen will ? Die XBox 360 hat eine drei mal höhere CPU Kapazität als der PS3 Cell Prozessor, die Memory Bandbreite ist 5 mal grösser usw.
Bei der PS2 hat Sony auch ordentlich auf die Trommel geschlagen und was kam raus?
Die Xbox 360 existiert, ist real und die PS3 eben noch nicht :-)
Danke für die Antworten! Freue mich schon auf den 2.12. :-) :-) :-)
Nicht von mir, aber doch sehr interesannt:
Nach dem offiziellen Launch der Xbox 360 war Konsolen-Konkurrent Sony offenbar so unter Zugzwang, daß man nun erste Daten zur kommenden Playstation 3 enthüllt hat, auch wenn man in diesem Fall nicht von einem "Launch" sprechen kann. Die Daten, welche u.a. beim GameCaptain einsehbar sind, sprechen zum einen vom bisher schon bekannten und kräftig gehypten Cell-Prozessor, zum anderen aber auch vom RSX-Grafikchip, welcher von Sony und nVidia entwickelt wurde und damit aus technologischer Sicht interessant ist, da mittels Konsolen vorgestellte neue Technologien gewöhnlich über kurz oder lang auch im PC-Bereich Einzug halten ...
... Allerdings sind die Angaben zum RSX noch sehr dürftig, wirklich sicher ist eigentlich nur die Auflösung, denn hier geht nVidia wie ATI bei der Xbox 360 bis auf 1920x1080 hinauf. Unter "Multi-way programmable parallel floating point shader pipelines" kann man zudem eine unified Shader-Architektur wie bei der Xbox 360 vermuten, wo also die Shader-Pipelines sowohl als Pixel- als auch als Vertex-Shader eingesetzt werden können - dies entspricht schließlich auch der zukünftigen Entwicklung im PC-Bereich, wo es solcherart Grafikchips ab Mitte 2006 mittels ATI R600 und nVidia NV50 geben wird. Die Anzahl der Pipelines des RSX ist jedoch hingegen nicht bekannt, so daß kaum auf dessen Rechenpower geschätzt werden kann ...
... Beim Speichersystem des Grafikchips gibt es dann den größten Unterschied zur Xbox 360: Während jene auf eDRAM als Bildspeicher setzt und für Texturen den (gesharten) Hauptspeicher des Systems bemüht, bekommt die Playstation 3 immerhin 256 MB eigenen Grafikkartenspeicher, welcher als GDDR3 mit 700 MHz Takt angegeben wurde. Allerdings vermuten wir an dieser Stelle, daß es sich bei dieser Takt-Angabe um eine klassische DDR-Verdopplung handelt (der XDR-Hauptspeicher wurde ebenfalls Marketing-typisch mit "3.2 GHz" angegeben, obwohl dieser Rambus-Speicher physikalisch nur mit 400 MHz taktet), denn GDDR3-Speicher mit 350 MHz ergeben an einem üblichen 256bittigen DDR-Interface genau jene 22,4 GB/sec Bandbreite, welche Sony offiziell angibt. Für PC-Verhältnisse hört sich dies allerdings eher denn mittelmäßig an und es ist uns derzeit etwas unklar, wie Sony aus der zur Verfügung stehenden Speicherbandbreite Konsolen-Spiele in HD-Auflösungen herzaubern will ...
... Zumindestens bezüglich der Speicherbandbreite sehen wir hierbei das Modell der Xbox 360 mit 10 MB eDRAM klar vorn, selbst wenn nicht klar ist, ob diese 10 MB auch für HD-Spiele inklusive der Nutzung von Anti-Aliasing ausreichen. Wenn Sony mit der Playstation 3 wirklich so weit vor der Xbox 360 stehen will, dann muß der RSX-Grafikchip von nVidia letztlich alles herausreißen - zu diesem liegen allerdings derzeit zu wenig Daten vor, um diesen Punkt wirklich bewerten zu können. Denn bei aller Euphorie über das revolutionäre Cell-Konzept gilt es dennoch klarzustellen, daß wenn sich Konsolen zukünftig mittels HD-TV in PC-ähnlichen Auflösungen bewegen, die CPUs deutlich weniger bedeutend werden und die Hauptlast auf das Grafik-Subsystem geht. Die Frage der Leistungsfähigkeit der NextGen-Konsolen wird also weniger von "Cell oder nicht Cell" bestimmt werden, sondern vielmehr vom Zweikampf ATI R500 gegen nVidia RSX.
Quelle: www.3dcenter.de
Nochmal ein paar Argumente für die Xbox 360. Und es werden beim zukünftigen Marktführer sicherlich mehr Games rauskommen.Zitat:
Anthony Gikas und Stephanie Wissink, zwei auf den Spielemarkt spezialisierte Analysten, haben nach einem Bericht von Gamesmarkt eine aktuelle Prognose vorgelegt, nach der die Xbox 360 im Next-Generation-Bereich bis 2008 die Marktführerschaft innehaben wird. Erst in diesem Jahr gehen die Analysten davon aus, dass Sony mehr PS3-Konsolen verkaufen kann als Microsoft mit der 360. Weit abgeschlagen landet Nintendos Revolution auf dem dritten Platz.
Während der Markt für die stationären Konsolen laut der Prognose kaum erweitert werden wird, sieht man mit 45% einen starken, systemübergreifenden Verkaufszuwachs bei Handhelds, bei denen Nintendo mit der Gameboy-Produktfamilie (inkl. DS) zumindest vorerst Marktführer bleiben wird. Ab 2008 sehen die Analysten allerdings ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen mit der PlayStation Portable voraus.
Grund zur Freude haben auf jeden Fall die Software-Publisher: Sollte die Prognose zutreffen, können sich die Hersteller auf einen 43% höheren Softwareabsatz freuen. Ein großes Potenzial sehen Gikas und Wissink in der In-Game-Werbung, deren Marktsegment ihrer Meinung nach von momentan 250 Millionen Dollar bis zum Jahr 2008 auf 1,36 Milliarden Dollar steigen wird.
Ich brauche gar keine Argumente mehr für die Xbox 360 :-) Bin schon so von den Screenshots und Viedeo überzeugt, dass sie schon fast gekauft ist :smt041
Meine Entscheidung steht auch fest :-) Auf längere Sicht wird sich meiner Meinung nach Mircosoft sowieso durchsetzen! Die haben einfach den längeren Atem als Sony.
Ich werd mir auf jeden Fall beide holen, da beide einfach geniale Exklusivtitel haben. (Und Nintendo Revolution ist auch so gut wie gekauft!)
:D
Hinter Microsoft steht einfach mehr Geld!
Wo ist Billi eigentlich nicht drin ? Das ist echt grass wo Microsoft seine Finger überall drinne hat... Und alles fing mal mit einem kleinen und schüchternen Computerfreak an :-)
Die 360 ist mein . . .
Da ich Sony nicht mag, oder besser verachte, ist klar das ich bei MS und BigN bleibe. Meine ist vorbestellt und wird am 2 Dezember feierlich entjungfert :twisted: Egal wie gut die PS3 auch ist, für mich ist sie immer schlecht.
Tja, dann wirst du wohl z.B. auf Metal Gear Solid 4, Devil May Cry 4, Gran Turismo 5 und Warhawk verzichten müssen. Wenn du das kannst, ich kanns nicht. Ich weiß zwar nicht warum du Sony hasst, aber es kommt ja nicht auf den Hersteller einer Konsole an, sondern auf die Spiele.Zitat:
Zitat von EnigSoul
:wink:
Ich konnte bisher auf die Spiele verzichten und kann es auch in der zukunft. Weiß nicht warum ich die PS nicht mag, gute frage *gg*
Also auf meine PS2 kann ich erstmal nicht verzichten :-) Vielleicht ab 2 Dezember? Dann tausche ich sie vielleicht gegen ein paar Spiele ein.
ich kaufe mir auf jeden fall die xbox 360. Bis jetzt kann man sowieso nicht sagen das die Grafik der PS3 besser sei,da alle viedeos bisher vorgerendert waren und der Controller der PS3 erinnert einen eher an einen Bummerang als einen Controller außerdem sieht das Design der Xbox 360 deutlich besser aus.
selbst wenn die PS3 später besser sein wird als die Xbox360, so groß dürfte der Unterschied nicht sein, und dann ist die Xbox360 in EU schon fast ein Jahr aufm Markt.
Da werden viele PS Spieler in diesem Jahr wechseln, die grafik ist 3x so gut wie auf der PS2, wenn dann noch die spiele stimmen wird Sony zittern müssen.
Einziger bisher greifbarer Vorteil: auf ner BlueRay-Disk passen bis zu 50GB, doch welches Spiel nutzt und wird in zukunft soviel Gig benutzen. Da nützen auch noch so große Texturen, wenn die Graka das nicht verarbeiten kann, und da die Spiele bekanntlich eher kürzer als länger werden, weiß ich nicht, wie sie die 50GB sinnvoll spieletechnisch nutzen wollen.
Sollte Blueray irgendwann wirklich Spielfilmstandart werden, kauft man sich nochn Player, und schon ist PS3 schon ersetzt!
Wenn ich dann noch die Kommentare eines Freundes bezüglich der Xbox höre: zb. "Scheiß Controller, bekommen die nix anständiges hin?" - das ich nicht lache, der Big war vielleicht scheiße, aber der kleine neue und auch der Xbox360 Controller ist erste sahne, und sogar dem PS2 Controller vorzuziehen!
Xbox360 kann kommen, zur ersten preissenkung ist sie meine (oder wenn mein Bafög-Geld da ist), denn leider ist mein PC gerade teuer schrott gegangen, und kann mir zu weihnachten die, wenn auch "günstige" Xbox, kaum leisten.
das kann ich nur bestätigen, der alte XBox controller war wirklich scheisse, da kann man nichts dagegen sagen. aber der S-Controller und der neue XBox360-Controller, die sind eh ziemlich ähnlich, sind einfach die besten die es je gab. Wenn man sich die komischen eckigen und wie ich find so richtig eckligen PS2 Controller anschau oO. Der PS3 Controller erinner mehr an eine Banane.
Aber ich will jetzt nich sagen das die XBox der PS3 den Rang abläuft. Ich würde sagen das die am ende Ebenbürtig sind.
Wegen Blue Raid. Mit dem ganzen speicher könnte man viel längere Maps machen. Ob die Entwickler das dann auch machen sei mal so dahingestellt.
also mir ist kein PS2 spiel bekannt, welches nicht mehr mit einer DVD auskommt. Selbst die doch teilweisen großen Final Fantasy spiele kommen mit einer DVD aus... Die längeren Maps glaube ich wirklich erst, wenn Entwickler Länge und Spaß kombinieren.
Um mal in richtung PC zu schauen: selbst ein Spiel der größe WOW's kommt mit einer (1) DVD aus, ich frage mich wie groß spielerisch ein Spiel wird, wenn es die 50GB ausnutzt.
Klar 50GB lassen ne menge Spielraum für Entwickler, da gibt es keinen Zweifel, aber lassen nicht auch 10GB schon ne menge spielraum für Entwickler?
Ich möchte BlueRay nicht an sich in frage stellen, sondern nur den nutzen für den Spielebereich.
Ich glaube die Blue raid Disks für die Play station 3 ist gar nicht so ein großer Vorteil denn die machen die Spiele unnötig teuer!Außerdem werden Xbox360s ihre DvDs deutlich schneller laden als die PS3 da solche laufwerke noch nicht so oft verwendet wurden als die herkömmlichen dvd Laufwerke der xbox.
naja ich find das die blue ray disks sehr große mengen an daten auf einmal übertragen und die CPU mehr zeit braucht die zu verarbeiten, wenn die spiele wirklich mal eine größe von mehr als 10GB haben sollten.
Die träger medien (also DVD´s oder Blue Ray disks) sind bei den preisen für spiele die geringsten kosten.
Wie schon angetönt wurde kommt es nicht unbedingt auf die Konsole an sondern auf die Spiele. Und da ich mit den PS Games nichts anfangen kann und auch jetzt schon lange ein richtiger XBox Fan bin ist klar das ich mir die XBox 360 kaufe.
PS: Ja, es gibt zwar einige Games auf der PS die mir gefallen doch das sind alles solche die es auch auf der XBox gibt 8) .
Gruss Gruftkoenig
!!!ich habe letztens auf einer anderen seite gelesen das die PS3 wahrscheinlich Codes verwendet welche auf den Spielen enthalten sind.Wenn man das Spiel dann auf seiner ps3 spielt wird der code gelöscht.(soll warscheinlich vor raubkopien schützen).Auf jaden Fall kann man dann ein Spiel WIRKLICH NUR AUF SEINER EIGENEN PS3 apielen.dadurch wird Spiele ausleihen oder ein Spiel zu einem Freund mitnehmen unmöglich!!!---zum glück ist das bei der Xbox 360 nicht der fall :D also ein klares plus für die MS Konsole.
Das halte ich für ein Gerücht. Aber sollte das wirklich der Fall sein, gibt es mit sicherheit auch spiele die diesen code nicht besitzen, da Videotheken ja auch auf diese Konsole angewiesen sind.
Das hab ich zwar auch schon gelesen, aber ich halt das auch für ein Gerücht. So kann man z.B. Spiele gar nicht weiterverkaufen, wenn sie einem nicht gefallen. Ebay wäre somit Tabu. Und wenn mal die Konsole den Geist aufgibt und man sich ne neue holt, kann man da ja auch nicht mehr die Spiele spielen. Das wäre ja extrem merkwürdig...
die ps3 kann gar nicht viel besser sein als die xbox360!!! ich mein wenn man etwas n halbes jahr später macht wird das nicht um so viel besser!
NAja in der Elektrotechnik, sind ein halbes Jahr unterschied, genauso wie 100 Jahre für die Menschheit, d.h. in einem halben jahr kann sich viel tun. Aber Sony hat mit der PS3 momentan riesen probleme!!!
achso??? wusst ich gar nicht was ist den los bei denen??
Die hatten Probleme mit der Kühlung der PS3, und momentan gibts probleme mit dem Blue Ray laufwerk das die eingebaut haben.
Würd mich auch nicht wundern. Blue Ray ist einfach noch nicht soweit. Da hatte Microsoft vollkommen recht auf das normale DVD-Format zurückzugreifen. Blue Ray ist sowieso noch zu langsam(von der Lesegeschwindigkeit betrachtet).
Wie gesagt: Spieletechnisch ist Blue Ray völliger unsinn, und mach einen Konsole auch nur unnötig teurer, da im Blue Ray Laufwerk mehrere Linsen vorhanden sein müssen wenn sie auch zu DVD-Formaten kompatibel sein sollen. Einmal eine Blue Ray Linse, und eine DVD/CD Linse.
Und was eine alte Binsenweißheit ist: Um so mehr Teile in einem Gerät vorkommen, um so größer ist die wahrscheinlichkeit das mal ein Teil ausfällt. Dann kann man entweder nur noch DVD'S lesen aber keine Blue Ray Disks lesen oder eben anders herum.
Sollte Blue Ray wirklich Einzug halten, dann würde ich mir eben einen Blue Ray Player zulegen. Ich bezweifle aber noch immer, dass Blue Ray wirklich so schnell wie die DVD einzug hällt.
Ist eben ein großes Risiko für Sony eine Technologie in eine Konsole einzubauen, die noch nicht mal ansatzweise etabliert ist. Und MS hat eben dieses Risiko ausgelassen ohne ein neues großes einzugehen, da DVD noch bis zur nächsten Gen. an Konsolen vollkommen reichen wird, und wenn es eben irgendwann mal 2 DVD (max. 10GB) sind.
Ich sag nur eins: Dopplelayer DVD´s, wenn das die XBox360 integriert hat, und ich schätze mal das war das mindeste, dann haste auch schon wieder einiges an speicher rausgeholt
Ich hatte eigentlich die Ps3 auf der liste doch als ich das mit den ganzen einschränkungen (nicht mehr spiele ausleihen und so nen zeug ) gehört habe und die netten features der xbox gelesen (mediacenter usw...) hab ,ist nun doch die xbox fast wie gekauft!
Was meinst du mit "keine Spiele auf PS3 ausleihen"???
damit meint er wohl das gerücht, das es vor ner woche mal gab, wo es hieß, dass die ps3-spiele beim ersten abspielen eine art code von der konsole erhalten und dann nur noch auf dieser einen konsole abgespielt werden können. wurde aber mittlerweile von sony dementiert, zumindest was die spiele angeht. bei filmen weis man noch nix genaues.
das gerücht war aufgekommen, weil sony sich dieses verfahren hat patentieren lassen. finde das ganze aber schon ziemlich mies, da dies ja auch bedeuten würde, man kann spiele weder verleihen, noch zu nem kumpel mitnehmen, noch verkaufen, falls sie einem nicht mehr gefallen.
wie gesagt, das ganze wird's bei den spielen nicht geben, aber ohne grund wird sony das wohl nicht entwickelt haben...
"Spiele nicht an Hardware gebunden
Laut InsideGamer.nl hat ein Sprecher von SCEE (Sony Computer Entertainment Europe) dementiert, das die Spiele der PS3 an die Hardware gebunden sein werden. Dieses Gerücht wurde durch ein Patent geschürt, welches Sony angemeldet hat. Man wird also jedes PS3 Spiel auf jeder PS3 spielen können. Ob das auch für Filme gilt, bleibt abzuwarten."
Also keine angst! Wäre ja auch ein bisschen seltsam gewesen!
Nebenbei wäre es mit EU-Recht auch nicht vereinbar gewesen ;)
Zur Blue-Ray: Ich denke, dass sich dieses Format nicht durchsetzten wird. Gegenüber der HD-DVD müssen für Blue-Ray Disks neue Fertigungsstraßen errichtet werden. HD-DVDs können dagegen in den bereits bestehenden DVD-Maschinen hergestellt werden. Das bietet einen sehr großen Kostenvorteil für die HD-DVD den die Industrier sicherlich ausnutzen wird.
Auch wenn auf eine HD-DVD nur 30GB gegenüber den 50GB von Blue-Ray passen, reicht das für einen 3stündigen HDTV-Film aus, nur was darüber hinaus geht könnte von Blue-Ray profitieren.
http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html
hier steht was gutes über die Xbox
Die PS3 soll angeblich teurer sein als die neue XBOX.
Ich denke dass sie definitiv teurer sein wird.